楊瑞英
(河北省 高陽縣龐佐鄉(xiāng)衛(wèi)生院 071500)
?
胃大部分切除術(shù)與單純修補(bǔ)術(shù)治療急性胃穿孔的療效對比分析
楊瑞英
(河北省 高陽縣龐佐鄉(xiāng)衛(wèi)生院 071500)
[摘要]目的對胃大部分切除術(shù)和單純修補(bǔ)術(shù)治療急性胃穿孔的療效進(jìn)行比較。方法選擇我院36例急性胃穿孔患者作為研究對象,隨機(jī)分為18例觀察組和18例對照組。給予觀察組單純修補(bǔ)術(shù)治療,對照組則采用胃大部分切除術(shù)治療,比較兩組的治療效果和胃腸功能恢復(fù)時(shí)間。結(jié)果在經(jīng)過治療之后,觀察組臨床總有效率明顯高于對照組,兩組差異顯著,P<0.05;觀察組胃腸功能恢復(fù)時(shí)間短于對照組,兩組差異顯著,P<0.05。結(jié)論對急性胃穿孔患者采用單純修補(bǔ)術(shù)能夠提高治療效果,值得臨床推廣使用。
[關(guān)鍵詞]胃大部分切除術(shù);單純修補(bǔ)術(shù);急性胃穿孔
[DOI編碼]10.3969/j.issn.2095-9559.2016.03.076
隨著人們生活飲食的改變,急性胃穿孔已經(jīng)成為了高發(fā)病率的疾病之一,發(fā)病時(shí)較為突然,患者會(huì)有劇烈的腹部疼痛癥狀[1-2]。如果不及時(shí)給予治療,會(huì)導(dǎo)致病情迅速惡化。臨床上治療急性胃穿孔的手術(shù)方法有胃大部分切除術(shù)和單純修補(bǔ)術(shù),現(xiàn)將我院對36例急性胃穿孔患者的治療研究報(bào)告如下。
1 資料和方法
1.1 一般資料 選擇我院自2014年2月~2015年2月收治的36例急性胃穿孔患者作為研究對象,并隨機(jī)分為18例對照組和18例觀察組。其中對照組女7例,男11例;年齡30~65歲,平均年齡46.58±3.46歲;發(fā)病時(shí)間2~24h,平均時(shí)間7.12±0.45h;合并癥:高血壓8例,糖尿病7例,冠心病3例。觀察組女9例,男9例;年齡32~64歲,平均年齡45.37±3.25歲;發(fā)病時(shí)間3~24h,平均病程7.45±0.37h;合并癥:高血壓9例,糖尿病6例,冠心病3例。兩組患者的一般資料無明顯差異,P>0.05,具有可比性。
1.2 方法 對照組采用胃大部分切除術(shù)治療,給予患者持續(xù)硬膜外麻醉,對病灶進(jìn)行探查,將腹腔沖洗干凈,清除病灶周圍的食物殘?jiān)蜐B液,在合適的胃組織遠(yuǎn)端部分切除位置對患者進(jìn)行胃十二指腸吻合術(shù)。觀察組采用單純修補(bǔ)術(shù)治療,給予持續(xù)硬膜外麻醉,常規(guī)消毒鋪巾,于患者右側(cè)上腹直肌切口,探查病灶部位,對腹腔用生理鹽水進(jìn)行清洗,排空胃部殘留的液體后對病灶進(jìn)行縫合,在穿孔灶外用大網(wǎng)膜進(jìn)行覆蓋結(jié)扎。比較兩組的治療效果和胃腸功能恢復(fù)時(shí)間。
1.3 療效評定 顯效:患者的臨床癥狀完全消失;有效:患者的臨床癥狀有所改善,病灶較之前縮小50%以上;無效:患者的臨床癥狀無變化或惡化[3]。總有效率=(顯效+有效)/總數(shù)×100%。

2 結(jié)果
2.1 臨床療效 觀察組的臨床總有效率為94.44%,對照組為66.67%,兩組差異顯著,P<0.05。見表1

表1 兩組患者臨床療效比較 n(%)
2.2 胃腸功能恢復(fù)時(shí)間 對照組胃腸道恢復(fù)時(shí)間為9.54±2.14d,觀察組胃腸道恢復(fù)時(shí)間為4.79±1.35d,兩組差異顯著,P<0.05。
3 討論
在很多基層醫(yī)院中,胃大部分切除術(shù)應(yīng)用較為廣泛,能夠一次性切除病灶,但其因?yàn)榫哂幸欢ǖ男g(shù)后并發(fā)癥,并且具有一定的復(fù)發(fā)率已逐漸被單純修補(bǔ)術(shù)所取代。單純修補(bǔ)術(shù)具有手術(shù)時(shí)間短,對患者損傷小、恢復(fù)較快的優(yōu)點(diǎn),得到了廣大胃穿孔患者的青睞。對于穿孔時(shí)間比較短、出血現(xiàn)象不嚴(yán)重以及沒有幽門梗阻的急性胃穿孔患者,單純修補(bǔ)術(shù)近期療效較高,而且具有很好的安全性[5]。本次研究中,觀察組的臨床總有效率高于對照組,且胃腸道恢復(fù)時(shí)間短于對照組,說明與胃大部分切除術(shù)相比,單純修補(bǔ)術(shù)的療效更為顯著,能夠縮短病程,使患者的胃腸道功能盡早恢復(fù),促進(jìn)排氣,對患者的全面恢復(fù)有著積極的意義。
[參考文獻(xiàn)]
[1]文海強(qiáng).單純修補(bǔ)術(shù)與胃大部分切除術(shù)治療急性胃穿孔療效比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,23(25):2806-2807.
[2]龔耀輝.急性胃穿孔行單純修補(bǔ)術(shù)與胃大部分切除術(shù)的臨床分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2013,20(28):42-43.
[3]王春山, 曲云.胃大部分切除術(shù)與單純修補(bǔ)術(shù)治療急性胃穿孔的方法及效果[J].吉林醫(yī)學(xué),2013,34(02):219.
[4]陳磊.淺析單純修補(bǔ)術(shù)與胃大部分切除術(shù)治療急性胃穿孔臨床效果[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,28(06):198-199.
[5]梅策略, 黃孟, 黃冰成.胃大部分切除術(shù)與單純修補(bǔ)術(shù)治療急性胃穿孔的療效比較[J].廣東醫(yī)學(xué),2013,34(15):2387-2388.
[中圖分類號(hào)]R656.6+1
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B[學(xué)科分類代碼]320.2710
[文章編號(hào)]2095—9559(2016)03—2150—01
[收稿日期]2015-08-28