從六句名言看孔子與蘇格拉底

摘 要：孔子與蘇格拉底兩人作為中、西方歷史上舉足輕重的先哲，他們的思想影響了無數后人乃至兩種不同的民族性格的形成。本文通過三組話語的對比試圖分析兩人在修身準則方面的異同。

關鍵詞：孔子；蘇格拉底；修身準則

作者簡介：范亞楠（1992.11-），女，河南省南陽人，北京師范大學漢語文化學院在讀碩士，語言學及應用語言學專業對外漢語教學方向。

[中圖分類號]：I06 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-06-0-01

“萬世師表”、“至圣先師”，是后人對孔子的評價，孔子作為中國歷史上最著名的導師，提出了超前于時代的思想，對這樣的稱譽是當之無愧。而在西方歷史上可以與孔子相提并論的，必然是古希臘哲人蘇格拉底——一位啟發了希臘城邦的青年、為老化的城邦帶來生機，并用生命祭奠個人追求的先賢。

雖然兩人的思想體系都十分龐大而復雜，系統的比較是個人力所不及的，但是通過對《<論語>讀本》和《柏拉圖對話錄》的仔細閱讀，本文從中選取具有代表性的三組話語，嘗試對兩人的部分主張進行分析比較。

1.人生最高準則對比

（1）子曰：“弟子入則孝，出則弟，謹而信，泛愛眾，而親仁。行而有余力，則以學文。”（《論語·學而》）

（2）蘇格拉底：“美德即知識?！?/p>

要對兩人思想進行對比，首先要弄清楚支配他們行為的最高準則是什么。對于孔子而言，由于社會的動蕩不安和禮制的分崩離析，他把以“仁”為基礎的“禮”作為最高準則。下面一段話就能很好地體現孔子對于禮的看重，它甚至超過了個人情感的傾向，是衡量行為的唯一準則。

①顏淵死，顏路請子之車以為之槨。子曰：“才不才，亦各言其子也。鯉也死，有棺而無槨。吾不徒行以為之槨。以吾從大夫之后，不可徒行也。”《論語·先進》

②顏淵死，子曰：“噫！天喪予！天喪予！”《論語·先進》

②告訴我們顏淵的英年早逝讓孔子悲痛不已，足以看出他對顏淵的疼愛。可是①的內容告訴我們，即使顏淵下葬有棺無槨，孔子也不能賣掉自己的車子為他置辦槨。因為自己要跟隨在大夫之后，而依照禮制，是不可步行的。

蘇格拉底雖然也重視德育，勸導人們“注意自己在道德和智慧上的修養”。（《柏拉圖對話錄·辯護詞》）但是，他認為對于真理的追求是高于一切的，人們應該窮其一生去追求。美德本身也是由人的知識組成并體現出來的，了解的知識越多就越容易看到自己的不足和缺陷，因此具備了豐富的知識以后自然也就有了美德。

2.少言與多言

（3）南容三復白圭，孔子以其兄之子妻之。（《論語·先進》）

（4）有人也許又會說：“蘇格拉底，你離開這兒以后，難道不能安分守己不再說話嗎？”關于這個問題，要說服你們某些人，太困難了。我如果說我不說話會違背了神的指示，我說以絕不能沉默，你們會認為我開玩笑，不會相信。（《柏拉圖對話錄·辯護詞》）

在孔子看來，過多的言辭只會惑亂人們的心智，遠遠不如安靜內斂的道德修養更能教化人們。因此，學生南榮反復誦讀《詩經》中“白圭之玷，尚可磨也；斯言之玷，不可為也”的詩句，孔子就更加認可學生的品性，將侄女嫁給了他。

而通過蘇格拉底的話可以看出，他重視言語的價值。他認為，最有效的教育方式是通過兩人之間的問答和論辯得出結論，獲取知識，也即后世所謂的“助產術”。只要還保全著自己的生命，就不能停止說話，因為說話既能夠表達自己的觀點，又能實現人與人之間的交流，最終達成一致并獲取真知。

對于少言和多言的提倡，讓中西方在語言的重要性上站在了對立面上，而這種思想的影響一直持續到現代。我們發現西方人傾向于表現自己的想法，而中國人則相對內斂；辯論技巧和能力在西方社會的重要性遠遠超過中國社會。

3.倡導“舍生取義”

（5）志士仁人，無求生以害仁，有殺身以成仁。（《論語·衛靈公》）

（6）不要為你的孩子擔心，不要愛惜生命。最重要的是應以正義為重。這樣，當你到了另一世界時，你對這一切才有理由為你自己辯護。（《柏拉圖對話錄·克里同篇》）

以往的一些觀點認為在生存價值取向上，孔子的“利命保生”和蘇格拉底的“舍身殉道”截然不同。但是從上面話語中可以看出，在更加崇高的理由面前，兩人都認為生命可以被拋棄。但是，應該看到兩人對于這種舍身行為的贊成基于不同的原因，孔子是教導人們為了“義”而獻身，對“義”的追求重于生命；蘇格拉底則是因為有宗教信仰和寄托，“舍生取義”是為了成就另一世界中更美好的生活。

因此，孔子教導人們為了現世的美好而提升自身，但也并非只立足于現世利益而不顧其他，因為孔子的思想中還有最高準則“禮”的作用，這就鼓舞人們為了禮制和仁義而“殺身成仁”。蘇格拉底一定程度上反叛了古希臘宗教，但是仍相信靈魂的存在，所以鼓勵人們面對生命和道義的兩難選擇時，可以為了靈魂的安寧而犧牲現世的生命，因而并非標準意義上的“舍身殉道”。因此，將兩人的生存價值觀直接歸納為“利命保生”與“舍身殉道”的對比是稍顯不夠全面的。

孔子和蘇格拉底是值得后人尊敬的兩位思想家，他們都具有高尚的品質，都試圖在混亂的社會局勢中把握住社會發展的脈絡，用自己的知識引領年輕人，去發現、去改變。雖然現在回首兩人的思想，都有不夠成熟或受到時代局限之處，但是仍然可以感受到其中的人文關懷和崇高精神。

參考文獻：

[1]王娟華. 孔子與蘇格拉底的教育目的出發點及其踐行過程特點的比較[J]. 開封大學學報，2004.

[2]劉清平. 血親情理與道德理性的鮮明反差——孔子與蘇格拉底倫理觀之比較[J]. 孔子研究，2001.

[3]趙林. 利命保生與舍身殉道——孔子與蘇格拉底生存原則的文化意義[J]. 天津社會科學，1994.

[4]葉秀山. 蘇格拉底及其哲學思想[M]. 北京：人民出版社， 1986.

[5]王維婭，王維. 孔子與蘇格拉底啟發式教學法之比較[J]. 華南師范大學學報（社會科學版），1999.