有創機械通氣與無創機械通氣治療肺動脈高壓并呼吸衰竭臨床療效的比較研究

展翼翼，姜 蕓，謝姆孜牙·買買提熱夏提，張 昱

830000新疆烏魯木齊市，新疆醫科大學附屬腫瘤醫院肺內科二病區(展翼翼)，重癥醫學科(姜蕓，謝姆孜牙·買買提熱夏提，張昱)

?

有創機械通氣與無創機械通氣治療肺動脈高壓并呼吸衰竭臨床療效的比較研究

展翼翼，姜 蕓，謝姆孜牙·買買提熱夏提，張 昱

830000新疆烏魯木齊市，新疆醫科大學附屬腫瘤醫院肺內科二病區(展翼翼)，重癥醫學科(姜蕓，謝姆孜牙·買買提熱夏提，張昱)

【摘要】目的比較有創機械通氣與無創機械通氣治療肺動脈高壓(PH)并呼吸衰竭的臨床療效。方法選取2012年7月—2014年9月新疆醫科大學附屬腫瘤醫院ICU收治的PH并呼吸衰竭患者108例，根據通氣方式不同分為有創機械通氣57例(有創組)和面罩呼吸機輔助呼吸51例(無創組)。在常規治療基礎上有創組患者采用有創機械通氣治療，無創組患者采用面罩呼吸機輔助呼吸治療，兩組患者均治療2周。比較兩組患者治療前后動脈血氣分析指標〔包括pH值、動脈血氧分壓(PaO2)、動脈血二氧化碳分壓(PaCO2)〕、肺動脈壓及血清腦鈉肽(BNP)、內皮素(ET)、血管緊張素Ⅱ(AngⅡ)、6-酮-前列腺素F(1ɑ)(6-keto-PGF(1ɑ))水平和腎素活性(PRA)，觀察兩組患者治療期間并發癥發生情況。結果治療前兩組患者pH值、PaO2、PaCO2及肺動脈壓比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后有創組患者pH值、PaO2高于無創組，PaCO2、肺動脈壓低于無創組(P<0.05)。治療前兩組患者血清BNP、ET、AngⅡ、6-keto-PGF(1ɑ)水平及PRA比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后有創組患者血清BNP、ET、AngⅡ水平及PRA低于無創組，血清6-keto-PGF(1ɑ)水平高于無創組(P<0.05)。治療期間無創組患者并發癥發生率為43.1%，低于有創組的63.2%(P<0.05)。結論有創機械通氣治療PH并呼吸衰竭的臨床療效優于無創機械通氣，能有效改善患者血氣指標、降低肺動脈壓，但其并發癥發生率較高。

【關鍵詞】高血壓，肺性；呼吸功能不全；呼吸，人工；療效比較研究

展翼翼，姜蕓，謝姆孜牙·買買提熱夏提，等.有創機械通氣與無創機械通氣治療肺動脈高壓并呼吸衰竭臨床療效的比較研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24(3)：60-62.[www.syxnf.net]

Zhan YY，Jiang Y，Xiemuziya M，et al.Comparative study for clinical effect in treating pulmonary hypertension patients complicated with respiratory failure between invasive mechanical ventilation and noninvasive mechanical ventilation[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2016，24(3)：60-62.

肺動脈高壓(pulmonary hypertension，PH)屬于肺循環疾病，是以肺動脈壓升高、肺血管阻力升高為主要特征的病理生理綜合征。PH患者因肺通氣/換氣功能受損而引起機體缺氧，進而導致呼吸衰竭，對患者生命安全造成嚴重影響[1]。面罩呼吸機輔助呼吸屬于無創機械通氣，是治療PH并呼吸衰竭的常用方法；有創機械通氣是一種有效通氣方式，其在改善肺通氣、降低血漿腦鈉肽(BNP)水平、改善心肌缺血方面具有明顯作用[2]。本研究分別采用有創機械通氣和無創機械通氣治療PH并呼吸衰竭，旨在比較兩種通氣方式治療PH并呼吸衰竭的臨床療效。

1資料與方法

1.1一般資料選取2012年7月—2014年9月新疆醫科大學附屬腫瘤醫院ICU收治的PH并呼吸衰竭患者108例，根據通氣方式不同分為有創機械通氣57例(有創組)和面罩呼吸機輔助呼吸51例(無創組)。有創組中男34例，女23例；年齡56～82歲，平均年齡(69.5±7.2)歲；機械通氣前急性生理學與慢性健康狀況評分系統Ⅱ(APACHEⅡ)評分為(21.4±2.5)分。無創組中男30例，女21例；年齡58～85歲，平均年齡(70.3±6.9)歲；機械通氣前APACHEⅡ評分為(20.8±3.1)分。兩組患者性別(χ2=0.716)、年齡(t=0.217)、機械通氣前APACHEⅡ評分(t=0.339)比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2納入與排除標準

1.2.1納入標準(1)符合2012年中華醫學會呼吸病學分會制定的PH診斷標準[3]；(2)合并Ⅱ型呼吸衰竭〔動脈血氧分壓(PaO2)≤60 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)，動脈血二氧化碳分壓(PaCO2)≥50 mm Hg〕；(3)臨床資料完整。

1.2.2排除標準(1)合并全身嚴重疾病及肝、腎功能障礙患者；(2)嚴重肺部感染患者；(3)合并呼吸系統腫瘤患者。

1.3治療方法兩組患者均給予祛痰、糾正水電解質及酸堿失衡等常規治療，感染者給予常規抗生素治療。有創組患者采用有創機械通氣治療，具體如下：切開氣管，采用氣管插管呼吸機(西子公司生產的Servo-S系列)輔助呼吸，根據患者病情選擇全部或部分自主呼吸，設置通氣模式為同步間歇指令通氣，潮氣量為8～10 ml/kg，呼吸頻率為12～20次/min，呼氣末正壓(PEEP)為0.29～0.49 kPa，吸入氧濃度為40%～100%。無創組患者采用面罩呼吸機輔助呼吸，通氣模式同有創組，壓力為0.78～1.47 kPa。兩組患者均治療2周。

1.4觀察指標比較兩組患者治療前后動脈血氣分析指標(包括pH值、PaO2、PaCO2)、肺動脈壓及血清BNP、內皮素(ET)、血管緊張素Ⅱ(AngⅡ)、6-酮-前列腺素F1ɑ(6-keto-PGF1ɑ)水平和腎素活性(PRA)。

2結果

2.1動脈血氣分析指標及肺動脈壓治療前兩組患者pH值、PaO2、PaCO2及肺動脈壓比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后有創組患者pH值、PaO2高于無創組，PaCO2、肺動脈壓低于無創組，差異有統計學意義(P<0.05，見表1)。

2.2血清BNP、ET、AngⅡ、6-keto-PGF1ɑ水平及PRA治療前兩組患者血清BNP、ET、AngⅡ、6-keto-PGF1ɑ水平及PRA比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后有創組患者血清BNP、ET、AngⅡ水平及PRA低于無創組，血清6-keto-PGF1ɑ水平高于無創組，差異有統計學意義(P<0.05，見表2)。

表1　兩組患者治療前后動脈血氣分析指標及肺動脈壓比較±s)

注：PaO2=動脈血氧分壓，PaCO2=動脈血二氧化碳分壓；與治療前比較，aP<0.05

表2　兩組患者治療前后血清BNP、ET、AngⅡ、6-keto-PGF1ɑ水平及PRA比較

注：BNP=腦鈉肽，ET=內皮素，AngⅡ=血管緊張素Ⅱ，6-keto-PGF1ɑ=6-酮-前列腺素F1ɑ，PRA=腎素活性；與治療前比較，aP<0.05

2.3并發癥治療期間無創組出現口鼻干燥5例、面部皮膚壓痕及疼痛11例、胃脹氣6例，并發癥發生率為43.1%；有創組出現呼吸道感染12例、通氣過度8例、氣胸3例、人機對抗5例、呼吸機相關性肺損傷8例，并發癥發生率為63.2%。有創組患者并發癥發生率高于無創組，差異有統計學意義(χ2=4.339，P=0.037)。

3討論

PH常繼發于肺部疾病，由于肺血管阻力持續增高而使肺動脈壓超過體循環動脈壓，導致心房與動脈管水平血液左右分流。病理學研究指出，PH作為進行性肺毛細血管前肺血管病變[4]，其病理特征為肺血管收縮與重構、肺血管平滑肌與內皮細胞增殖異常、血栓形成、肺血管廣泛重構、肺動脈壓與肺血管阻力增高、右心室肥厚等，常并發呼吸衰竭，出現呼吸困難、疲勞、暈厥、胸痛等癥狀，嚴重影響患者的生活質量[5]。BNP是一種心臟內分泌素，主要由心臟右心室肌細胞合成、分泌，具有32個氨基酸[6]，其主要代謝場所為肺臟，且肺毛細血管網受損后BNP分泌量增加。臨床研究顯示，心肺組織中AngⅡ、ET水平升高可引起肺動脈收縮，導致肺動脈壓持續升高；且腎素-血管緊張素和6-keto-PGF1ɑ均參與PH的發生和發展[7]。

目前，臨床上常采用祛痰、抗感染、糾正水電解質與酸堿失衡等常規治療措施治療PH，雖能穩定患者病情，但其遠期療效有限[8]。近年來無創機械通氣與有創機械通氣的應用給PH患者的治療帶來新的希望，面罩呼吸機輔助呼吸是通過面罩連接無創呼吸機，屬于無創機械通氣[9]；有創機械通氣為切開氣管、采用氣管插管呼吸機治療，其通過調節吸氣壓力、呼氣壓力而增加通氣量，糾正缺氧和二氧化碳潴留，從而緩解患者臨床癥狀[10]。有研究顯示，與無創機械通氣相比，有創機械通氣能更好地糾正右向左分流，增加左向右分流量，改善氧合狀況[11-12]。本研究分別采用有創機械通氣和無創機械通氣治療PH并呼吸衰竭，結果顯示治療后兩組患者pH值、PaO2及血清6-keto-PGF1ɑ水平高于治療前，PaCO2、肺動脈壓及血清BNP、ET、AngⅡ水平和PRA低于治療前；且治療后有創組患者pH值、PaO2及血清6-keto-PGF1ɑ水平高于無創組，PaCO2、肺動脈壓及血清BNP、ET、AngⅡ水平和PRA低于無創組。提示無創機械通氣和有創機械通氣均能改善PH并呼吸衰竭患者的呼吸衰竭癥狀、降低肺動脈壓、改善肺功能，且有創機械通氣治療效果更佳。本研究進一步觀察治療期間并發癥發生情況，結果顯示有創組患者并發癥發生率高于無創組，分析原因可能為有創機械通氣為有創治療，且氣管內插管易造成呼吸道細菌感染，因此有創機械通氣應在嚴格無菌環境下進行，且治療期間應給予患者抗感染治療。

綜上所述，有創機械通氣治療PH并呼吸衰竭的臨床療效優于無創機械通氣，能有效改善患者血氣指標、降低肺動脈壓，但其并發癥發生率高于無創機械通氣，臨床應根據患者具體情況選擇通氣方式。

參考文獻

[1]李志軍，顧亮，吳金彥，等.長期無創機械通氣對終末期肺心病患者右心室結構和功能變化的臨床觀察[J].心腦血管病防治，2015，14(6)：461-463.

[2]蘭亞明.機械通氣對老年肺動脈高壓伴呼吸衰竭患者血漿腦鈉肽水平的影響[J].中國老年學雜志，2013，33(13)：107-109.

[3]雷國鋒，張君平，王曉冰.西地那非聯合高頻振蕩通氣治療新生兒呼吸衰竭合并肺動脈高壓的臨床研究[J].中國新生兒科雜志，2015，30(5)：326-330.

[4]Pierro M，Thébaud B.Understanding and treating pulmonary hypertension in congenital diaphragmatic hernia[J].Semin Fetal Neonatal Med，2014，19(6)：357-363.

[5]Bech-Hanssen O，Karason K，Rundqvist B，et al.Can pulmonary hypertension and increased pulmonary vascular resistance be ruled in and ruled out by echocardiography?[J].J Am Soc Echocardiogr，2013，26(5)：469-478.

[6]張立軍，陳英華，王亞偉.有創-無創序貫機械通氣治慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者療效[J].現代儀器與醫療，2014，8(2)：42-44.

[7]高麗艷，高飛.硫酸鎂聯合呼吸機機械通氣治療新生兒持續肺動脈高壓35例[J].中國藥業，2013，11(2)：63-64.

[8]高淑強，巨容，胡旭紅，等.高頻振蕩通氣聯合西地那非治療新生兒持續肺動脈高壓的療效觀察[J].中華實用兒科臨床雜志，2015，30(2)：114-117.

[9]曹娟.高頻振蕩通氣治療常頻機械通氣失敗的新生兒持續肺動脈高壓的效果[J].廣東醫學，2015，36(2)：230-232.

[10]何修玉，李躍東，吳澤華，等.機械通氣對ICU肺動脈高壓伴呼吸衰竭患者血漿腦鈉肽水平的影響[J].湖南師范大學學報：醫學版，2015，15(1)：2571-2573.

[11]黃國盛，廖燕，畢雷，等.高頻振蕩通氣疊加常頻通氣聯合西地那非治療新生兒持續肺動脈高壓的療效分析[J].廣西醫科大學學報，2014，31(3)：485-487.

[12]李凱，劉超，王娟，等.常頻機械通氣聯合西地那非治療新生兒持續肺動脈高壓療效觀察[J].中華實用診斷與治療雜志，2014，28(1)：75-76.

(本文編輯：謝武英)

Comparative Study for Clinical Effect in Treating Pulmonary Hypertension Patients Complicated With Respiratory Failure Between Invasive Mechanical Ventilation and Noninvasive Mechanical Ventilation

ZHANYi-yi，JIANGYun，XIEMUZIYA·Maimaitirexiati，etal.TheSecondWardofDepartmentofPulmonaryMedicine，TumorHospitalAffiliatedtoXinjiangMedicalUniversity，Urumqi830000，China

【Abstract】ObjectiveTo compare the clinical effect in treating pulmonary hypertension patients complicated with respiratory failure between invasive mechanical ventilation and noninvasive mechanical ventilation.MethodsFrom July 2012 to September 2014，a total of 108 pulmonary hypertension patients complicated with respiratory failure were selected in the ICU of Tumor Hospital Affiliated to Xinjiang Medical University，and they were divided into A group(n=57)and B group(n=51)according to mechanical ventilation methods.Based on conventional treatment，patients of A group received invasive mechanical ventilation，while patients of B group received noninvasive mechanical ventilation，both groups continuously treated for 2 weeks.Index of arterial blood-gas analysis(including pH，PaO2 and PaCO2)，pulmonary artery pressure，serum levels of BNP，ET，AngⅡ and 6-keto-PGF(1ɑ)，and renin activity before and after treatment were compared between the two groups，incidence of complications during treatment was observed.ResultsNo statistically significant differences of pH，PaO2，PaCO2 or pulmonary artery pressure was found between the two groups before treatment(P>0.05)；after treatment，pH and PaO2 of A group were statistically significantly higher than those of B group，while PaCO2 and pulmonary artery pressure of A group were statistically significantly lower than those of B group(P<0.05).No statistically significant differences of serum level of BNP，of ET，of AngⅡ，of 6-keto-PGF(1ɑ) or PRA was found between the two groups before treatment(P>0.05)；after treatment，serum levels of BNP，ET and AngⅡ，and renin activity of A group were statistically significantly lower than those of B group，while serum 6-keto-PGF(1ɑ) level of A group was statistically significantly higher than that of B group(P<0.05).The incidence of complications during treatment of B group was 43.1%，was statistically significantly lower than that of A group of 63.2%(P<0.05).ConclusionInvasive mechanical ventilation has better clinical effect in treating pulmonary hypertension patients complicated with respiratory failure than noninvasive mechanical ventilation，can effectively adjust the index of arterial blood-gas analysis，reduce the pulmonary artery pressure，but the incidence of complications is higher.

【Key words】Hypertension，pulmonary；Respiratory insufficiency；Respiration，artificial；Comparative effectiveness research

(收稿日期：2015-12-05；修回日期：2016-03-14)

【中圖分類號】R 544 R 563.8

【文獻標識碼】B

doi:10.3969/j.issn.1008-5971.2016.03.016

通信作者：張昱，830000新疆烏魯木齊市，新疆醫科大學附屬腫瘤醫院重癥醫學科；E-mail：2816751862@qq.com

基金項目：新疆維吾爾自治區自然科學基金(2014211C118)

·療效比較研究·