自動型數(shù)字顯示電子血壓計與臺式水銀式血壓計測量高血壓患者瞬時血壓比較

姜楠

[摘 要] 目的：比較電子血壓計和臺式水銀式血壓計測量高血壓患者瞬時血壓準確性。方法：選取2014年12月至2015年4月我院心內(nèi)科收治556例患者測量血壓，根據(jù)血壓值分為甲組（高血壓I級）、乙組（高血壓II級）和丙組（高血壓III級）；根據(jù)體重指數(shù)分為過輕組、正常組、超重組，統(tǒng)計各組血壓值。結(jié)果：丙組電子血壓計收縮壓測量結(jié)果低于臺式水銀式血壓計，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。超重組電子血壓計舒張壓測量結(jié)果低于臺式水銀式血壓計，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：電子血壓計對于高血壓Ⅲ級及肥胖高血壓患者測量存在一定偏差。

[關(guān)鍵詞] 電子血壓計；水銀式血壓計；高血壓

中圖分類號：R318.6 文獻標識碼：B 文章編號：2095-5200（2016）02-125-02

DOI：10.11876/mimt201602048

血壓測量對于高血壓患者具有重要意義，在臨床中水銀式血壓計準確性受到國內(nèi)外認可。數(shù)字自動式顯示電子血壓計具有良好便捷性[1]。但對于數(shù)字式在高血壓患者瞬時血壓測量上是否存在偏差，目前仍不明確[2-3]。本研究將兩種血壓計進行比較如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

連續(xù)取2014年12月至2015年4月我院心內(nèi)科收治高血壓患者600例，排除存在嚴重器質(zhì)性病變患者，556例患者入選，年齡41～80歲，患者根據(jù)高血壓分級標準分為甲組（高血壓Ⅰ級，311例）、乙組（高血壓Ⅱ級，176例）和丙組（高血壓Ⅲ級，69例）；患者根據(jù)體重指數(shù)（BMI）分級標準[4]分為過輕組（BMI<18.5，45例）、正常組（18.5≤BMI<25，210例）、過重組（251.2 方法與指標

選用我院同一型號歐姆龍HEM-7071上臂式自動型數(shù)字顯示電子血壓計和“玉兔”牌臺式水銀式血壓計測量血壓，測量前儀器均經(jīng)校準和檢測合格。測量標準均按照《中國高血壓防治指南》（2010年修訂版）[5-6]。各科室由技能考核合格護士先后用電子血壓計和汞柱血壓計測量血壓，每次血壓測量間隔3min，多次測量后取平均值。BMI多次測量取平均值[7]。記錄各組性別比、年齡、體重及所測量血壓值。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS19.0軟件對所有數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析，計量資料以x±s表示，組間采用t檢驗，當P<0.05時，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各組一般資料比較

經(jīng)統(tǒng)計，甲、乙、丙各組組間患者性別比、年齡、體重等一般資料相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。過輕、正常、過重組組間性別比、年齡等一般資料相比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

2.2 兩種血壓計在不同高血壓分級中比較

丙組自動型數(shù)字電子血壓計收縮壓測量結(jié)果（186.9±12.9）mmHg低于臺式水銀式血壓計（189.6±13.2）mmHg比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），而其他各組收縮壓或舒張壓組間比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

2.3 兩組血壓計在不同體重指數(shù)組比較

過重組自動型數(shù)字電子血壓計舒張壓測量結(jié)果（100.3±9.4）mmHg低于臺式水銀式血壓計（102.3±8.6）mmHg比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

電子血壓計操作簡單，不含汞等污染物，測量速度快，不僅適合醫(yī)院工作人員使用，也可用于家庭自測血壓[8-11]。有研究表明，正常人群電子血壓計與水銀式血壓計血壓測量值不存在顯著差別[12]。血壓在一天中都會有波動，8：00及17：00左右是血壓值高峰期，午間13：00和夜間12：00是血壓低峰期，為了排除時間變量、個人差異等，本研究做到定時、定人、定點測量[13]。結(jié)果顯示，高血壓Ⅲ級患者收縮壓，自動型數(shù)字顯示電子血壓計測量結(jié)果低于水銀式血壓計（P<0.05）。提示電子血壓計對于高血壓Ⅲ級血壓測量有一定偏差，尤其對于臨床高血壓急癥患者并不能很好反映其血壓狀態(tài)。對于其他血壓分級患者及初篩高血壓患者與正常人群， 自動型數(shù)字顯示電子血壓計可替代臺式水銀式血壓計。

有研究表明，受試個體因素如肥胖、偏瘦、動靜脈畸形等因素也可影響電子血壓計血壓測量準確性[14]。

因此，本研究納入BMI作為研究變量之一，結(jié)果顯示，對于肥胖高血壓患者舒張壓測量，自動型數(shù)字顯示電子血壓計低于水銀式血壓計（P<0.05）。對于電子血壓計測量舒張壓偏差，有學(xué)者認為可能與兩種血壓計測量原理不同所致，也可能是水銀式血壓計測量時存在情緒因素影響，這需要進一步研究求證[15]。

另有研究表明，測量時間、體位及袖帶長度等因素也可影響電子血壓計血壓測量準確性，本研究并未涉及，需進一步研究求證[16]。

參 考 文 獻

[1] 郭艷楓，彭蘇池，鄧秋迎，等.無汞測量技術(shù)在急診的運用[C].//第三屆世界災(zāi)害護理大會論文集.2014：852-852.

[2] 趙瑩. 電子血壓計與水銀柱臺式血壓計對測量血壓準確性臨床評價[J]. 中國民康醫(yī)學(xué)，2013，23（25）：36-37.

[3] 申愛兵. 電子與水銀血壓計對比分析[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2014，1（03）：309.

[4] 羅力.兩種血壓計連續(xù)三次測量血壓脈搏比較研究[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)生物工程學(xué)雜志，2000，6（1）：16-17.

[5] 朱鼎良.家庭血壓測量在高血壓診治中的作用[C].//第八屆中國心腦醫(yī)學(xué)論壇論文集.2010：107-112.

[6] 竇銳，谷玉紅. 高血壓患者家庭自測血壓及用藥依從性調(diào)查分析[J]. 中醫(yī)藥管理雜志，2013，3（10）：1099-1100.

[7] Li Z， Guo X， Zheng L， et al. Grim status of hypertension in rural China： results from Northeast China Rural Cardiovascular Health Study 2013[J]. J Am Soc Hypertens， 2015， 9（5）：358-364.

[8] 魏芝寶，黃宇翔，徐雄生. 高州市高血壓患者家庭血壓測量情況調(diào)查分析[C].// 中國轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)和整合醫(yī)學(xué)研討會論文綜合刊.2015：11.

[9] 王昱，黃熠.無創(chuàng)自動測量血壓計不確定度評定[C].//第七屆全國工業(yè)計量與控制技術(shù)交流會論文集.2012：182-183.

[10] 肖亮，吳延慶，劉傳垠. OMRON HEM-7071臂式電子血壓計測量血壓準確性[J]. 中華高血壓雜志，2014，22（06）：549-552.

[11] Chen X， Wang Z， Zhu G， et al. Benchmark dose estimation of cadmium reference level for hypertension in a Chinese population[J]. Environ Toxicol Pharmacol， 2015， 39（1）：208-212.

[12] 艾秀華，李軍，王會平，等.電子血壓計與汞柱血壓計測量結(jié)果比較分析[C].//2009北京協(xié)和急診醫(yī)學(xué)高峰論壇論文集.2009：356-358.

[13] 蘇海.實施中國血壓測量指南的細節(jié)[C].//第14屆中國南方國際心血管病學(xué)術(shù)會議論文集.2012：133-133.

[14] 陳國偉.家用血壓計選擇[J].家庭醫(yī)藥，2004，（12）：24-24.

[15] 王晉，朱燕秋，楊浩，等.血壓與血管硬度測量儀的研制[C].//重慶市電機工程學(xué)會2002年學(xué)術(shù)會議論文集.2002：46-48.

[16] Wang Y， Wang Y， Gu H， et al. Use of home blood pressure monitoring among hypertensive adults in primary care： Minhang community survey[J]. Blood Press Monit， 2014， 19（3）：140-144.