試論基于用戶負荷的電能表檢驗周期方案

[摘 要]隨著現代科學技術的發展，高壓電用戶電能表的制造技術日益完善，但依舊存在著一些弊端，尤其在管理方式卻跟不上技術的發展，仍舊十分落后，針對這個問題，筆者提出了基于用戶負荷的電能表檢驗周期方案。在這個方案中，筆者考慮到了影響電能表正常工作的各種因素，包括用戶自身最大負荷、用戶用電性質、電能表運行時間等，且利用現代信息采集措施，周期性地調整不同用戶的差異變化，將關注重點放在易發生故障的用戶上。實驗分析說明，這種方案能夠較好地發現電能表故障，提高工作效率，對電能表周期檢測工作的開展具有很高的參考價值。

[關鍵詞]電能表；用戶負荷；周期性

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.24.048

[中圖分類號]TM933.4 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0194（2016）24-00-02

1 電能表檢測出現的問題

計量裝置作為核算供電雙方貿易結算的主要依據，體現的是貿易的公平與誠信。計量裝置如果不準確，會給供電雙方造成經濟損失，對國家經濟的發展是極為不利的。電能表作為電力行業計量主要儀器，對電能表狀態的監控，顯得十分重要。近幾年來，隨著電信系采集技術的不斷完善，電能表的檢測由傳統的人工檢測漸漸向線上檢測靠攏。由于互聯網技術的不斷發展，如何高效而合理地檢測成為研究的重要目標。《電能計量裝置管理規程》提出了現場檢測周期檢查的方法，同時根據用戶的用電量進行分類。但是這種方法存在極大的弊端，就是分類不夠細化，不能夠根據用戶的用電量的變化不斷調整，分配不合理，導致資源的浪費。影響電壓表準確度的因素有很多，例如：溫度以及產品自身的質量、濕度等。當下，電壓表誤差校準主要靠現場檢驗，如果現場檢驗誤差過大，則拆回后進行校準。但由于近幾年技術的發展，制造水平日益提高，產品自身問題日益減少，出現誤差的概率極低，但是目前監測的方法仍然主要靠現場檢測，耗費過多的人力、物力，效率極低。以前對于失壓、失流這種狀況的處理辦法主要是人員巡視，反映不夠及時，現在通過線上檢測，能夠及時主動地完成故障的檢測，降低損失。

2 常見的電能表誤差

2.1 電能表的誤差超差

電能表誤差的影響因素有許多，最主要的引起誤差的原因除了產品質量不過關外，還有用戶負荷和溫度濕度等各方面的因素?，F在，對電能表的檢測主要還是人工現場檢測，若誤差超過限定閾值則被拆回實驗室重新校正?，F代科學技術發展迅速，高壓電用戶電能表的制造技術日益完善，電能表誤差超差比例逐漸縮小，已經不是電能表誤差產生的關鍵因素。

2.2 二次回壓、失流發生故障

這類問題絕大部分是由于前一級線圈的互感電壓電流導致的。引起這個問題的原因主要是用戶對設備的維護工作不到位。用戶用電量長期處于滿電狀態，并且沒有采取相應的制冷措施，導致用戶設備老化較快，加上巡護人員沒有及時發現問題，導致問題嚴重。

2.3 接線錯誤導致電量損失

電能表進行更新維護后，如果出現接線錯誤將導致電量損失，如不及時發現，這種損失是非常巨大的。實際上，這種損失是可以通過人為努力消除的。在初次使用新裝的電能表時，要及時清除接線錯誤，可以通過人工現場檢測和線上電信息數據采集兩種方法共同避免此類問題的發生。

2.4 其他故障

除了以上筆者提到的幾種故障外，電能表還可能出現內存故障、液晶屏幕故障、非電故障等。此類故障不影響電能表計量工作，在此不做討論。

3 電能表檢驗周期方案

《電能表計量裝置技術管理規程》規定對電能表的檢測主要解決的是電能表本身故障問題，但前文筆者已經提到，這種故障率很低，不再適應現行的檢測環境?，F場檢測和電信息檢測技術相互結合必然是今后電能表檢驗的趨勢。所以，電能表檢驗應該考慮各種影響因素，這樣才能高效合理地完成任務。電信息采集系統能夠通過采集的數據很快地判斷產生的故障，給與及時、高效的警報，而現場檢測能夠發現電信息采集系統采集不到的數據，及時給予校正，兩者各有所長，相互補充，建立共同的管理平臺，可以實現電能表檢驗的高效監控。

由于線上檢測的成本低、效率高、覆蓋廣，而現場檢測的人力成本較高，所以在設置檢測周期時，應該同時考慮經濟性和效率性兩個指標。因而，設置周期的算法十分關鍵。

3.1 電信息采集系統的處理周期設置

線上系統一般每個月讀取一次電能表的信息，因此可以獲取電壓、電流、時鐘這些關鍵數據，并且對這些數據進行分析。若計量裝置出現問題，帶來的損失非常巨大。因此，每月進行兩次數據獲取是十分必要的，將獲取的數據進行分析，判斷故障發生原因及地點，對隨機發生的問題進行廣泛的檢查，可以給工作人員帶來更多的時間進行后期維護和問題處理。

3.2 現場檢測的周期設置

當下電能表現場檢測的周期設置分為三類，以用戶用電量的不同分為3、6、12月。但這種周期檢測方式的周期過長，沒有考慮其他因素的影響。從用戶用電量的角度來設定現場檢測的周期，用電量較少的用戶可以適當延長檢測周期，這種方法可以更加合理地節約成本。在此基礎上，應該注意到，不同性質的用戶故障出現率也不同。比如：學校、醫院、政府等機構的電力管理制度完善而嚴格，專業人員素質較高，出現故障的概率較低；而工廠等地由于管理制度不夠完善，從業人員的素質參差不齊，導致故障更易發生。因此，在檢測過程中，事故多發地應該縮短檢測周期，不同的用戶性質應該具有不同的權值系數Ki。當用戶為政府機關、學校、醫院等機構時Ki的取值為1.5，當用戶為工廠時，Ki的取值為0.75，當用戶為其他性質時，Ki的取值為1。

3.3 電能表性能判斷

電能表的性能是隨著使用時間的增長，誤差不斷增大。因此，在設定電能表的檢驗周期時，如果電能表的運行時間較長，應適當縮短檢驗周期。運行時間小于等于3年，Wi的取值為1，運行時間為4到5年時，Wi的取值為0.9，當運行時間超過5年時，Wi的取值為0.75。

3.4 檢驗周期的上限設定

本文主要關注的是用電量較高的場所，對于長期處于低用電量的用戶，也要對其進行檢測。具體采用的方法是，對在規定時間沒有超出用電上限的用戶統一進行現場檢驗。一般來說，Ⅰ類用戶檢測周期為6個月，Ⅱ類用戶檢測周期為12個月，Ⅲ類用戶檢測周期為12個月。

4 結 語

在本文中筆者提出了基于用戶負荷的電能表檢驗周期方案，這種方案，不僅考慮到了各種影響電能表正常工作的因素，還考慮了電信息采集系統的處理周期設置和現場檢測的周期設置。在現場檢測周期設置的問題中，筆者又同時考慮了周期性調整不同用戶的差異變化和電能表的性能是隨著使用時間的增長誤差不斷增大兩個主要問題。對于易發生故障的用戶和電能表的運行時間較長等問題，筆者認為應當適當縮短檢驗周期。此外，筆者對那些當在規定時間沒有超出用電上限的用戶統一采取現場檢驗的方法。基于用戶負荷的電能表檢驗周期方案，結合電信息采集系統和人工現場確認兩種方法，效率不但大幅提高，而且節約了成本，取得了很好的經濟效益，為我國電力企業穩固了發展道路，創建了更大的發展空間。

主要參考文獻

[1]程瑛穎.楊華瀟，肖冀，等.電能計量裝置運行誤差分析及狀態評價方法研究[J].電工電能新技術，2014（5）.

[2]曾培亮.電能計量裝置在線監測技術綜述[J].電子測試，2013（12）.

[3]程瑛穎.侯興哲.肖冀.一種關口電能計量裝置狀態管理系統的設計與實現[J].電測與儀表，2013（8）.