抗戰(zhàn)時期晉西事變新論

2016-04-29 00:00:00侯媛

文化產(chǎn)業(yè) 2016年2期

摘要：1939年國民黨發(fā)起了第一次反共高潮，山西閻錫山首當其沖，積極充當“反共”急先鋒發(fā)動了晉西事變。本文旨在結(jié)合閻、國和中共三方的史料，力圖還原事變后中共一面堅決進行軍事反擊，一面與閻錫山和國民黨進行談判。最終，在中共的努力下，閻錫山和國民黨都未脫離抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

關(guān)鍵詞：晉西事變；反應(yīng)；復(fù)雜態(tài)勢；和平解決

晉西事變，又稱“十二月事變”，是由山西地方實力派閻錫山一手策劃并發(fā)動的一次反共事變，形成了國民黨第一次反共高潮。晉西事變幾乎波及整個山西，對山西抗戰(zhàn)局面產(chǎn)生了重大影響。閻錫山在這次反共高潮中首當其沖，制造了晉西事變，最后慘遭失敗，只能退守晉西一隅。藉此，閻錫山也從抗戰(zhàn)初期的聯(lián)共抗日，演變?yōu)榉垂脖軕?zhàn)，閻錫山與中共在山西結(jié)成的特殊的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線受到動搖。

一、晉西事變爆發(fā)的背景

（一）日本近衛(wèi)聲明對國內(nèi)妥協(xié)派的誘降

1938年，抗戰(zhàn)進入相持階段后，我國武漢、上海等大片國土淪陷。當時全國人民陷入一片恐慌，國內(nèi)人民對抗戰(zhàn)能否勝利存有疑慮。

就在這時，日本以近衛(wèi)內(nèi)閣名義發(fā)表了三次關(guān)于侵華政策的聲明。其中，1938年1月16日發(fā)表第一次近衛(wèi)聲明稱：“帝國政府今后不以國民政府為對手，而期望真能與帝國合作的中國新政權(quán)的建立與發(fā)展。”1938年10月25日，武漢的失守標志著抗日戰(zhàn)爭進入相持階段。11月3日，日本發(fā)表第二次近衛(wèi)聲明，軟硬兼施，闡明對華政策為：“如果國民政府拋棄以前的一貫政策，更換人事組織，取得新生的成果，參加新秩序的建設(shè)，我方并不予以拒絕”。②并強硬的指出：“如果國民政府堅持抗日容共政策，則帝國決不收兵，一直打到它崩潰為止。”緊接著，在抗日戰(zhàn)爭相持階段來臨之際，日本于1938年12月22日，發(fā)表第三次近衛(wèi)聲明，提出：所謂“中日睦鄰友好”、“共同防共”、“經(jīng)濟合作”三原則，誘使蔣介石投降。

（二）汪精衛(wèi)叛國通敵對國內(nèi)的妥協(xié)影響

日本三次近衛(wèi)聲明的發(fā)表，無疑是對國內(nèi)親日派，對抗日戰(zhàn)爭持亡國論者，拋出了十分誘惑的“橄欖枝”。于是，國內(nèi)親日派頭目汪精衛(wèi)順勢而下，接過了這個“橄欖枝”。1938年11月19日，在第二次近衛(wèi)聲明發(fā)表后，汪精衛(wèi)的代表梅思平和高宗武與日軍陸軍省軍務(wù)科長影佐禎昭在上海土肥原公館重光堂進行了談判。并與20日，簽署《日華協(xié)議記錄》。此后，1938年12月5日，汪精衛(wèi)離開重慶，后發(fā)表與蔣介石脫離關(guān)系的聲明。12月29日，汪精衛(wèi)發(fā)表了著名的“艷店”，聲稱：“日本對中國無領(lǐng)土之要求，尊重中國的主權(quán)。兆銘經(jīng)熟慮之后，以為國民政府即以此為依據(jù)，與日本政府交換誠意，以期恢復(fù)和平。”③汪精衛(wèi)投降日軍后，1939年日本積極推行實現(xiàn)所謂的“汪蔣合流”政策，企圖通過汪精衛(wèi)的投降帶動蔣介石政府的投降，以便早日結(jié)束中國戰(zhàn)事。

（三）國民黨積極推行反共的政策

日本近衛(wèi)聲明的發(fā)表和汪精衛(wèi)叛國投降的行徑無不對重慶蔣介石政府產(chǎn)生了一定之影響。1939年1月，國民黨在重慶召開了五屆五中全會，蔣介石作《喚醒黨魂，發(fā)揚黨德，鞏固黨基》報告，并提出了《整頓黨務(wù)之要點》，制定了“溶共、防共、限共、反共”的方針。隨后國民黨又相繼出臺了系列針對反共的秘密文件，如：《處理異黨實施方法》、《共產(chǎn)黨處置辦法》、《處理共產(chǎn)黨實施方案》等。1939年2月5日，《蔣委員長指示軍事委員會辦公廳主任賀耀武嚴令各省政府詳報匪情等手令》中，明確指出：“嚴令各省政府，詳報各地匪情與清剿方案，關(guān)于清剿番號、地區(qū)、指揮官負責人姓名，皆應(yīng)于十五日以前詳報勿誤。”④由此可見，蔣介石在抗日戰(zhàn)爭進入相持階段后，就已著手布置在全國各地限制中共的發(fā)展。1939年11月，國民黨召開五屆六中全會，進一步變本加厲地制定了“軍事限共為主，政治限共為輔”的方針。國民黨進一步加快了與中共進行軍事上的摩擦。隧支持山西地方實力派閻錫山發(fā)動了舊軍對新軍的進攻。

二、事變發(fā)生后閻、國和共各自的反應(yīng)動態(tài)

（一）閻錫山一面進攻新軍一面請示蔣介石

晉西事變發(fā)生后，閻錫山并未立即停止軍事進攻，而是進一步擴大軍事行動。在擴大軍事進攻的同時不忘請示蔣介石對事變的處置態(tài)度；同時也不忘勾結(jié)日軍，企圖要回自己在太原的財產(chǎn)。

1939年 12月3日，閻錫山調(diào)集四個軍和一個師、一個旅的兵力圍攻駐守在晉西南地區(qū)的山西青年抗敵決死隊第二縱隊及八路軍第一一五師晉西獨立支隊，殘殺隰縣、大寧、永和等六個縣的抗日民族政府和山西犧牲救國同盟會（簡稱犧盟會）的干部及八路軍傷病員數(shù)十人。12月5日，二縱隊一九六旅頑固派旅長白英杰叛變，逮捕大部分工作人員。12月8日至26日，閻錫山所屬孫楚部聯(lián)合國民黨中央軍中的頑固派向活動在晉東南的抗敵決死隊第一、第三縱隊發(fā)起進攻，摧毀沁水、陽城等7個縣的抗日民族政權(quán)和人民團體，殘忍殺害共產(chǎn)黨員和群眾五百多人，并策動決死三縱隊部分反動軍官叛亂。

12月30日至1940年4月，國民黨不僅在山西境內(nèi)發(fā)動摩擦中共時間，在河北，山東等地也發(fā)生多起摩擦事件。閻錫山一面積極公開通電全國，表示此事件乃“評叛事件”，秘密致電重慶軍令部，提出兩個請示處理八路軍介入晉西事變的方案：1、分汾東汾西，藉剿叛軍名義北上，肅清共黨勢力。2、就事論事，用政治方法解決。他表示：“前者有擴大之慮，后者有養(yǎng)癰之虞，究以如何處理為宜，請考核。”⑤

（二）國民黨默認閻錫山的軍事進攻并政治冷遇中共

在查閱相關(guān)資料后，對于國民黨當局對晉西事變的政治反應(yīng)，相關(guān)資料記述少之又少。筆者翻閱了1939年至1940年的《中央日報》、《大公報》、《申報》均未對此事進行相關(guān)報道。由此可見，晉西事變在國統(tǒng)區(qū)內(nèi)，并未被國民黨大肆宣傳報道，僅限于黨內(nèi)事務(wù)進行擱置處理。對此，可加佐證的為，1940年，曾任蔣介石侍從室第六組組長的唐縱在其日記中記載，十八集團軍參謀長葉劍英在國民黨3月8的會議上報告并答復(fù)一、二、八及冀察各戰(zhàn)區(qū)之報告，其中就山西晉西事變中，山西舊軍摩擦山西新軍并進攻八路軍一事提出解決摩擦一事。但蔣介石并未予以理睬，如唐縱所記載：“委座講評，對于國共兩軍摩擦問題，一字不提，正如我想的態(tài)度一樣。”⑥

抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，蔣介石任命山西地方實力派閻錫山為國民政府第二戰(zhàn)區(qū)總司令。晉西事變雖然表面上看是山西新舊軍之間的沖突，但山西新軍是在犧盟會領(lǐng)導(dǎo)下，而犧盟會又直接受中共北方局領(lǐng)導(dǎo)，而閻錫山又直接聽命于重慶軍事委員會。由上我們可以窺探出，在晉西事變及隨后一系列的反共摩擦事件中，雖然表面上是閻錫山限制山西新軍的發(fā)展，但因山西新軍是在中共北方局指導(dǎo)下的武裝力量，實則是國民黨限制中共在山西的發(fā)展。因此，晉西事變后，國民黨是抱著一種默認閻錫山軍事進攻山西新軍為主，政治冷遇中共的態(tài)度。

（三）新軍在中共領(lǐng)導(dǎo)下采取軍事反擊為主與政治反擊為輔策略

晉西事變發(fā)生后，作為事變的被襲擊一方。1939年12月6日，中共中央在《晉西南新舊軍沖突和我們的方針》中指出：“對叛軍進攻絕不讓步，堅決有力地給予還擊。”⑦在中共的領(lǐng)導(dǎo)下，山西抗敵決死隊人員對閻錫山的軍事進攻為保自身安全，進行了堅決地軍事反擊。

12月7日、8日，在區(qū)黨委在張家川召開的應(yīng)對晉西事變的會議上，決定成立擁閻討逆軍總指揮部，以張文昂、韓鈞為正指揮，并組織四個區(qū)指揮部及一個突擊隊。總指揮部建立以后，于12月9日部署了第一個軍事行動，開始軍事反擊行動。12月10日，由黃驊通知指揮以支隊一團及二旅六團兩千余人為中區(qū)出擊隰縣，消滅了十九軍一個營和一個團部。12月14日，黃驊增援受到陳長捷進攻的暖泉頭，擊潰其兩個團。由于遭到日寇和叛軍的配合進攻，我軍決定突圍到叛軍的后方去。12月23日，兩個梯隊先后越過呂梁山到達中央，與日軍兩日激戰(zhàn)，消滅三十三軍兩個團。但，由于叛軍和日軍相互配合進攻，我軍連日作戰(zhàn)疲憊不堪，為保存革命實力，12月27日，被迫撤出晉西南，退往晉西北。在晉東南方面，由于孫楚部聯(lián)合中央軍進攻決死三縱隊，縱隊進行了堅決的抵抗。

三、晉西事變的艱難解決

（一）中共日漸主張與閻錫山和平解決晉西事變

1939年12月27日，山西新軍不敵閻錫山舊軍之攻擊退往晉西北。此時，中共在軍事上處于劣勢。通過對戰(zhàn)況的分析，中共中央意識到山西乃陜西和華北整個區(qū)域進行交流的屏障，一旦失守，將限中共于狹小的陜北地方，也勢必會影響到中共和其他地方的聯(lián)系。如果中共大規(guī)模的進反擊，害怕致使抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的破裂。因此，中共一面指示受到中央軍、晉綏軍、石友三部隊進攻山西的八路軍在自衛(wèi)的原則下給進攻者以徹底打擊，一面又迅速適應(yīng)戰(zhàn)況的改變而作出策略的調(diào)整。1940年1月11日，指出：“目前還不是全國下雨之時”，指出：“在全國的任務(wù)還是組織進步力量，力爭中間階層，擊破大資產(chǎn)階級的動搖和反對。”⑧隨后，中共積極主動的從各方面尋求和平解決晉西事變。1940年1月27日，中共中央提出要薄一波、戎子和等人不斷向閻錫山痛陳王陳孫趙四人進攻新軍破壞犧盟會的罪惡，并表示愿意和平解決山西內(nèi)部內(nèi)部問題，此間也表明八路軍即使在受到舊軍的進攻下也愿繼續(xù)團結(jié)在閻領(lǐng)導(dǎo)下。1940年1月31日，中共得知閻錫山本人覺察出解決新軍已經(jīng)不是他所在能力之內(nèi)，而對國民政府亦存有疑慮，進一步表明八路軍愿意為和平解決晉西事變而努力。

（二）閻錫山、國民黨軍事未獲實利后轉(zhuǎn)變進攻方向

晉西事變后，閻錫山并未在軍事上獲得實利，除決死三縱隊有3個團、二縱隊少部分軍隊脫離出來外，其余個33個團全部為中國共產(chǎn)黨所掌握，同時還讓蔣介石鉆了空子，再次獲得插足山西的機會，事變后閻錫山地盤損失，只得龜縮晉西南的十幾個縣，再圖發(fā)展。事變發(fā)生后，閻錫山損兵失地，只得在晉西南圖謀發(fā)展。閻錫山不得不答應(yīng)中共提出的和平解決晉西事變的方針，于1940年4月初，同中共達成協(xié)議，確定以汾陽經(jīng)離石至軍渡公路和汾河為分界線，將山西一分為四，除晉西南為舊軍防區(qū)，晉西北、晉東南、晉東北為八路軍和決死隊的活動區(qū)域，雙方劃界而治。

其次，在晉西事變后，重慶蔣介石一直處于觀望狀態(tài)，國民黨亦不愿從一開始就把事態(tài)擴大，影響到抗戰(zhàn)全局。閻錫山在晉西事變后報請解決晉西事變的兩個方案中，蔣介石對此遲遲未予答復(fù)，也未曾公開向八路軍方面施壓。⑨晉西事變后，中共在于國民黨政府進行關(guān)于擴軍問題談判中，各地的摩擦問題，一直都被列于談判內(nèi)容之內(nèi)，力主使國民黨下令停止進行反共摩擦。此外，國民黨曾于1940年2月組成國民參政會華北視察團，旨在搜集材料，將此間中共摩擦歸咎于中共。中共隨后也制定了大量宣傳方案，通過披露往來函電揭露國民黨實為摩擦發(fā)動主動者，爭取中間力量的同情。一面收縮軍事行為，提出“擁護蔣委員長閻長衛(wèi)長官抗日到底”、“打到漢奸汪精衛(wèi)”、“反對倒退、分裂、投降，堅持抗戰(zhàn)”等口號。在當時國內(nèi)對汪精衛(wèi)一片聲討之聲中，蔣介石也決定避免事態(tài)進一步擴大。

參考文獻：

[1]薄一波.《薄一波書信集》，北京：中共黨史出版社，2009年版.

[2]中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編，“政治”（2），江蘇：江蘇古籍出版社，1998年版，第238頁.

[3]中共中央文獻研究室編《毛澤東文集》，北京：人民出版社，1996年版，第264頁.

[4]毛澤東.《毛澤東軍事文集》，北京：軍事科學(xué)出版社、中央文獻出版社，1993年版，第497頁.

[5]薄一波.《薄一波文選》（1937-1992），北京：人民出版社，1992年版。

[6]中央檔案館編《中共中央文件選集》，北京：中共中央黨校出版社，1989年版，第215頁.

注釋：

①侯媛，女，研二，西南大學(xué)馬克思主義學(xué)院中國近現(xiàn)代史基本問題研究專業(yè)。

②厚地茂盛編：《近衛(wèi)首相演說集》（二），東京：東晃社出版，1939年版，第44-46頁。

③沈予：論日本近衛(wèi)文內(nèi)閣的對華政策》，《近代史研究》，1998年第1期，第51頁。

④秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時期》，臺北：中國國民黨中央委員會黨史委員會出版，1981年版，第181頁。