陸游的“沈園”詩詞探析

摘 要：在陸游的愛情詩詞中，他對唐婉的愧疚、被迫分離的無奈和綿延不絕的思念，通過對“沈園”的反復題寫表現出來。本文將通過對陸游的“沈園”詩詞進行分析，使我們更好的理解陸游“沈園”詩詞中的情結。

關鍵詞：陸游；唐婉；沈園

作者簡介：李成滿（1989-），男，漢族，山東省莒縣人，西南大學漢語言文獻研究所在讀碩士研究生，主要從事古代文學和敦煌文獻整理研究。

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-26-0-02

唐婉之于陸游，那是心中不曾忘記的痛；也正是因為唐婉，陸游才寫下了那讓古今人泫然淚下的《釵頭鳳》和“沈園”詩詞，而“沈園”也成了陸游愛情詩詞中不可或缺的意象。

一、緣起何處——《釵頭鳳》

蘇軾和唐婉，夫妻二人感情甚篤，卻被蘇軾的母親棒打鴛鴦、硬生生拆散，二人從此勞燕分飛，天各一方。沒想到兩人分別后的相遇會是在沈園。沈園，位于今浙江省紹興市，作為南宋流傳下來的唯一私家園林，因為陸游的一首《釵頭鳳》而為人所知。周密曾說：“陸務觀初取唐氏，閎之女也，于其母夫人為姑侄。伉儷相得，而弗獲于其姑。既出，而未忍出之，則為別館時住時往焉。姑知而掩之。雖先知挈去，然事不得隱，竟絕之。亦人倫之變也。唐后改適郡宗子士程。嘗以春日出游，相遇于（紹興）禹跡寺南之沈氏園。唐以語趙，遣致酒肴。翁悵然久之，為賦《釵頭鳳》[1]一詞，題園壁間。”[2]。

下面是陸游《釵頭鳳》的原文：

紅酥手，黃藤酒，滿城春色宮墻柳。東風惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索，錯、錯、錯。春如舊，人空瘦，淚痕紅浥鮫綃透。桃花落，閑池閣，山盟雖在，錦書難托，莫、莫、莫。[3]

后來，唐婉見到這首詞，愁緒被牽動，便和作了一首《釵頭鳳》：

世情薄，人情惡，雨送黃昏花易落；曉風干，淚痕殘，欲箋心事，獨語斜欄，難、難、難。 人成各，今非昨，病魂常似秋千索；角聲寒，夜闌珊，怕人詢問，咽淚裝歡，瞞、瞞、瞞。[4]

沒有那“金風玉露一相逢，便勝卻人間無數。”（秦觀《鵲橋仙》）的喜悅，有的只是陸游和唐婉在《釵頭鳳》“錯、錯、錯。……莫、莫、莫。”和“難、難、難。……瞞、瞞、瞞”中所吐露出的“欲說還休”的無奈與辛酸。

《釵頭鳳》，讓我們感受到陸游的悲憤、愧悔、哀怨和心中那諸多的心酸與無奈，感到唐婉心里的孤獨、苦楚，感到陸游和唐婉二人的心有靈犀、相知甚深，而我們與詞的主人公也產生了那種心靈相通、心有靈犀的觸動。

當看到“未久，唐婉死”（周密《齊東野語》）這幾個字時，對于我們來說，那是何等的震驚，鴛鴦不能白頭偕老也就罷了，卻有一只先駕鶴西歸，這不就是中年喪偶的那種人生悲事嗎？而對于內心對唐婉心懷愧疚的陸游來說，這一層感受更加不同尋常，他對唐婉心懷愧疚，唐婉的死讓他難以忘懷，而沈園的相逢和《釵頭鳳》的和詞更是讓他終生難忘。

二、時間不能使記憶風化——永遠的沈園、永恒的唐婉

陸游的詩歌中提到沈園的詩歌，或因沈園而觸景生情、有感而發，或借沈園來悼念唐婉。沈園猶如一個頗具引力的磁場，吸引陸游一次又一次的前去尋覓、徘徊、追憶和抒寫。

（一）再游沈園——多情卻被無情惱

題壁之后，陸游在紹興二十八年（1158）出仕，歷任鎮江通判、夔州通判、成都府路安撫使參議官等職，六十五歲罷職后，回到山陰（今浙江省紹興市），在此閑居近20年。陸游此時雖已到暮年，但他對跟唐婉在沈園的相遇，始終不能忘懷。光宗紹熙三年（1192）秋，陸游年近古稀，還曾到沈園憑吊，當看到題寫《釵頭鳳》的半面破壁，觸景生情，內心感慨，寫下《禹跡寺南有沈氏小園，四十年前嘗題小闕璧間，偶復一到，而園已易主，刻小闕于石頭，讀之悵然》：

楓葉初丹桷葉黃，河陽愁鬢怯新霜。林亭感舊空回首，泉路憑誰說斷腸！

壞壁醉題塵漠漠，斷云幽夢事茫茫。年來妄念消除盡，回向禪龕一炷香！[5]

秋天，楓葉變紅，而其他樹葉變黃飄落。人生易老，日月如梭。在楓樹下林亭邊，一位年過半百、雙鬢斑白的老人，望著遠處慘淡的河水和片片斷云，心事浩茫……此時，國事、家事涌上心頭，然而“欲將心事付瑤琴，知音少，弦斷有誰聽？”（岳飛《小重山》）陸游晚年的傷痛心情和悲涼情緒躍然紙上，他多想把這一切忘卻，然而“多情卻被無情惱”，關于沈園和唐婉的一切，他都忘不了。

（二）又見沈園——物是人非事事休，欲語淚先流

陸游對唐婉的懷念，是至死不渝的。慶元五年（1199），陸游75歲，此時唐婉離世已四十年，陸游住在沈園的附近，重游故園，寫下《沈園》詩二首：

（其一）城上斜陽畫角哀，沈園非復舊池臺。傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來。

（其二）夢斷香消四十年，沈園柳老不吹綿。此身行作稽山土，猶吊遺蹤一泫然！[6]

此時的沈園“非復舊池臺”、“柳老不吹綿”，橋下水波雖依舊碧綠，但唐婉卻已經“夢斷香消四十年”，聽著悲涼的畫角聲，想到自己也將化作“稽山土”，不禁泫然淚下。斜陽籠罩下的沈園，一個白發蒼蒼的老人——陸游，步履蹣跚地走過“傷心橋”，默然凝望。

（三）《城南》舊事——今生只愿與你再相見

開禧元年（1205），陸游81歲，他夜夢沈氏園，又寫了《十二月夢游沈氏園亭》。絕句二首：

（其一）路近城南已怕行，沈家園里更傷情。香穿客袖梅花在，綠蘸寺橋春水生。

（其二）城南小陌又逢春，只見梅花不見人。玉骨久成泉下土，墨痕猶鎖壁間塵。[7]

夢中的沈園，“香穿客袖梅花在”，卻“只見梅花不見人”，只有“墨痕猶鎖壁間塵”。以花喻人，花在人卻不在，只有當年題寫在墻壁上的那兩首《釵頭鳳》所留下墨痕。

開禧二年（1206），陸游82歲，這一年他寫了一首《城南》：

城南亭榭鎖閑坊，孤鶴歸飛只自傷。塵漬臺侵數行墨，爾來誰為拂頹墻？[8]

雖然詩中沒有直接寫沈園，但仔細體味，仍是城南的沈園舊事。詩人拿“孤鶴”自比，抒發內心孤獨無依的傷感。歷經風吹日曬雨淋，當年題寫的《釵頭鳳》已面目全非，陸游不禁生發出“爾來誰為拂頹墻”的感嘆。

（四）情歸何處——人間信有白頭翁，也信美人終化土

陸游至死也無法忘懷那因無辜被棄而怏怏離世的妻子。嘉定元年（1208年）春天，他84歲，他生命中的最后一年，他寫了一首《春游》：

沈家園里花如錦，半是當年識放翁。也信美人終作土，不堪幽夢太匆匆。[9]

沈園中的花“半是當年識放翁”，可見陸游光顧沈園的次數之多，徘徊于此的時間之久。人本有一死，“美人”也不例外，但讓他不能接受的是“幽夢太匆匆”，唐婉走得太早了，他只能去癡情的守望和思念。對舊夢的苦苦尋覓，陸游苦情重訴，五十余年幽夢！這夢卻來去匆匆！留給陸游的，只有五十多年來凄美溫婉的舊夢。陸游知道人死不能復生，自己的生命也將走到盡頭。他的內心深處的傷痛雖然會隨著自然生命的消亡而解脫，卻變成了一種不朽的詩歌流傳了下來。

陸游寫沈園、寫唐婉、念唐婉，千里萬里、年復一年。城南舊事，魂牽夢縈，直到生命的盡頭。時間不能使記憶風化，沈園和唐婉，在陸游心里留下了不可磨滅的印象，變成了永恒！

三、結語

艾志平先生說：“像對民族國家的忠貞不渝一樣，陸游對唐婉的真實愛情，正因如此，從這里可以看出陸游光輝人格的一面。”（《王文成公全書》卷一《傳習錄·上》）陸游執著的精神可謂是“雙絕”：為了心中的志向，為了所愛的戀人。

通過對“沈園”詩詞和寫作年代的統計（見表1 沈園詩詞統計表），我們可以看出陸游對沈園的題寫跨越了他的大半生，從青年到老年，且以老年時期的題寫最多。陸游或身游沈園、或夢游沈園、或心游沈園，讓我們感受到的是一顆愈老愈直、愈老愈純、愈老愈癡的心。陸游的沈園詩詞幾乎全是觸景傷情之作，在沈園詩詞的字里行間流露酸楚、摯愛、自傷和愧疚，一切率真坦誠，都裸露在詩人深情的傾吐之中。

陸游跟唐婉的戀情和遺憾，隨著生命的消亡而消亡，但卻留在他永恒的詩篇中。詩詞中那種沉郁、深沉而又悲苦的情感，不停地撞擊著我們的心靈。“問世間情為何物，直教人生死相許”（元好問《摸魚兒.雁丘詞》），陸游對唐婉的感情，通過對沈園的反復題寫表現出來，因為寫沈園其實就是寫唐婉、寫對唐婉的感情。經過了五十余年，陸游對唐婉和沈園的不了情，帶著愧疚、無奈和綿延不絕的思念，最終化作了塵土，但陸游的“沈園”詩詞卻化作了千古絕唱，刻骨銘心、悵然永存的愛情詩詞——“沈園”詩詞流傳千古！

注釋：

[1]據夏承燾、吳熊和《放翁詞編年箋注》，陸游此詞其年約在紹興二十一年至二十五年（1151年—1155年）.

[2]（宋）周密：齊東野語[M].北京：中華書局，1983，P17.

[3]（宋）陸游著 夏承燾 吳熊和箋注：《放翁詞編年箋注》[M].上海：上海古籍出版社，2012，P1.

[4]（清）沈辰垣：《御選歷代詩余》（卷一百十八）[M].長春：吉林出版集團，2005.

[5]（宋）陸游著 錢仲聯校注：劍南詩稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P1809.

[6]（宋）陸游著 錢仲聯校注：劍南詩稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P2478.

[7]（宋）陸游著 錢仲聯校注：劍南詩稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P3877.

[8]（宋）陸游著 錢仲聯校注：劍南詩稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P3836.

[9]（宋）陸游著 錢仲聯校注：劍南詩稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985，P4138.

[10]據夏承燾、吳熊和《放翁詞編年箋注》附錄三《陸游年譜簡編》.

參考文獻：

[1]（宋）陸游著 錢仲聯校注：劍南詩稿校注[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[2]（宋）陸游著 夏承燾 吳熊和箋注：《放翁詞編年箋注》（增訂本）[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[3]（宋）周密：齊東野語[M].北京：中華書局，1983.

[4]袁行霈：中國文學史[M].北京：高等教育出版社，2005.

[5]張廷杰：可憐力殘未忘情——陸游悼亡詞初探[J].寧夏社會科學，1989（6）.

[6]李元洛：沈園悲歌——絕句之旅[J].名作欣賞，2004（4）.

[7]劉金柱：宋靜.陸游沈園題壁探研——宋代題壁文化的一個側面[J].河北大學學報，2004（5）.

[8]嚴銘：淺析陸游沈園詩的悲情[J].文學教育，2007（2）.

[9]韋秀堂：論沈園詩詞的悲劇美.貴陽：貴州師范學院學報[J].2009（5）.