中建文化城搶劫殺人案偵破記

三九四九不出手。

2016年1月8日，中建文化城的一起母女遇害案。命案發生后，濟南警方高度重視，迅速投入警力，三天后即告破案——嫌疑人竟然是隔壁鄰居。區區數百元讓兩個家庭如墜冰窟。天天擦肩而過卻幾無印象的鄰人為何對一歲半的孩子下了狠手？熟悉而寡言的家人為什么突然變身為惡魔？

1月19日，本刊記者來到中建文化城。零下幾度的天氣讓整個小區顯得格外蕭瑟，偶見的幾個居民大多行色匆匆。花園里的池塘沒有放水，池底灰撲撲的鵝卵石一覽無余。偌大的院落零星有幾個遛彎的老人和孩子。提起10天前的案件，他們多用戒備的眼神看著記者，幾個獨自玩耍的孩子甚至應付了幾個字就匆匆撤退。

作為最具安全感的城市，近些年來，濟南命案發生率不斷下降，濟南市公安局歷下分局刑警大隊大隊長朱玉杰向本刊記者介紹，“我記得2010年濟南市一年發生100多起惡性案件，現在下降到四五十起。就歷下區來說，去年僅發生一起命案。歷下區連續10年命案必破，濟南也是連續5年命案必破。”在這里，犯罪分子將無處逃遁。

幾無存在感的鄰居

1月8日晚上6點30分，文化東路東段的中建文化城小區內，多數居民已經開始吃晚飯。柏某的父母已經做好了晚餐，等候同一個小區的兒媳和小孫女的到來。久候不至，電話也無人接聽，柏某就從父母家下樓，回家去看個究竟。從父母所在的樓到他們的樓，短短幾分鐘的路程。穿過一個有滑梯的小花園，路過一個人工湖，他對即將到來的一幕毫無準備。畢竟，照顧一個一歲半的孩子并不輕省，妻子被孩子的各種需求絆住也是常事。

打開房門的一瞬間，他簡直不敢相信自己的眼睛。迎接他的不是女兒的童言稚語和蹣跚步態，妻女倒在血泊中，已停止了呼吸。

當晚6點33分12秒，歷下區公安分局甸柳新村派出所接到報警。經現場勘查，母親王某，36歲；女兒柏某，1歲6個月。二人系1月8日上午被人用刀刺中重要器官，嚴重失血性休克死亡。

“歷下區已經多年沒有發生如此惡劣的案件了。”當晚，濟南市公安局副局長程紹春趕赴現場，調集刑警支隊、歷下分局及有關警種100余人，組成了專案組。

中建文化城位于文化東路與二環東路高架橋的交匯處，是一處封閉式花園小區，內有多棟高層建筑。因為附近屬于燕山學區，交通生活便利，很受青睞。小區內既有本地居民，又有不少外地居民，更有相當數量因為上學或經商在此租賃居住的人員。這給案件的偵破帶來相當難度。

據濟南市公安局歷下分局刑警大隊大隊長朱玉杰介紹，民警先后對中建文化城小區及周邊1600余家住戶和其他可能藏匿嫌疑人的場所進行了地毯式搜索，做了200余份詢問筆錄，提取了大量有價值線索。在調取查看監控錄像時，一名30歲左右的男子在案發當天多次出現在現場周邊，形跡十分可疑。“8日上午9點多，該男子出現在監控中時戴著帽子，上午11點55分再出現時就沒了帽子，手里多了一個黃色塑料袋。”經排查，該男子是同一座樓的租客孫某。

后來，孫某的家屬回憶，犯案后回到家中的他并沒有什么異常。他們見到了警車，知道了隔壁單元的慘案，也嘆息過受害母女的可憐，但根本沒有意識到自己家中那個如常吃住如常寡言的家人和這個案件的關系。

案發次日，隨著警察挨家挨戶排查的深入，孫某關掉手機，與人拼車去往北京。由此，孫某被確認有重大作案嫌疑。

在北京，他通過中介，在朝陽區西四營租住了一間小公寓。11日下午15時，民警趕赴北京進行抓捕，在當地警方的配合下，于當晚23時許在北京市朝陽區西四營某小區出租屋內將犯罪嫌疑人孫某抓獲。

正在玩手機的孫某看到有人闖入，試圖逃竄。在民警對其進行控制時，他還激烈反抗。“他不承認自己是孫某，而是說了一個假名字。我們說是歷下公安的，他就低頭了。”抓捕民警介紹，他們從孫某身下發現一把刀子，這正是殺害無辜母女的兇器。

據孫某交代，8日上午，他來到自家相鄰的單元，直接坐電梯上到最頂樓，然后隨機挑選住戶，以各種理由試圖騙住戶開門。“有的不讓我進門，有的開門后，我問問就走了，我也害怕。”

只有獨自在家照料小女兒的王某相信了他查看煤氣的借口，打開了房門。當時的孫某內心仍然十分掙扎，沒有下定決心，甚至四進四出受害者家中。直到最后一次，他以忘送贈品為由再次進入房間。

孫某34歲，濟南人，中等身材，相貌普通，沒有犯罪前科。記者的調查顯示，即使是同一樓層的近鄰，都只記得孫家父母的本分，記得孫某的妻兒。他們努力地搜索著自己的記憶，依然頻頻對記者搖頭：沒大見過，沒印象。

這個幾無存在感的鄰人，卻在這個寒冬用這樣的方式讓自己和中建文化城婦孺皆知。他的面孔和身形出現在報紙和電視上，鄰居們這才清晰了他的形象。

12日上午10點40分，孫某被押解回濟南。在車上，他大聲痛斥自己：“我殺了一個孩子，我不是人，禽獸不如！”

行兇者的懺悔

1月13日，孫某向警方供述了自己從入室搶劫到搶劫殺人的過程及相關細節。

民警：知道為什么抓你嗎？

孫某：我殺人了。

民警：殺了幾個人？

孫某：兩個。一個大人，一個孩子。

民警：你殺人之前，怎么計劃的？

孫某：沒計劃。

民警：沒計劃，怎么想起殺人來了？

孫某：著急了，后來就演變成入室搶劫，反正為了爭論報不報警這個事兒……

民警：你選擇哪一家入室盜竊？

孫某：我也沒固定。當時，我就從電梯上去，隨機選的。出了電梯廂以后，拐到樓梯間里，從樓梯間里看到這個房間，我就直接過去了。

民警：怎么進的門？

孫某：前幾次都是敲門，女主人開的。

民警：你一共進了幾次門？

孫某：四次。

民警：什么理由進的門呢？

孫某：謊稱是查天然氣的，第一次。

民警：你為什么進去四次后，才選擇作案呢？

孫某：反正就是忐忑、怕，當時（自己）挺混亂。

民警：當時都有什么人？

孫某：前幾次就光女的，大人在。最后一次，我進來時，有一個小孩在靠近陽臺的沙發上。

民警：最后一次怎么進去的？

孫某：反正就是送獎品之類的……直接要了500塊錢。

民警：進門以后，你都干了什么？

孫某：剛進門，我就直接沖著她說，我要500塊錢，姐。

民警：（受害人）給你了嗎？

孫某：我看她當時也蒙了。她的意思，就是我給你找找，你別害我。后來，（她）找了三百塊錢給我。錢給我后，我就扔在沙發旁邊的茶幾上了。我就給她說：這不夠，大姐。她意思是找點兒別的東西抵上。她找了一個黑顏色的玉佛和白綠色的手鐲。

民警：人家給你東西，給你錢了，你為何還要殺人呢？

孫某：我第一次做這種事，當時汗呼呼地流，挺緊張的感覺。我就讓她先去陽臺，她抱著孩子去陽臺了。我從客廳里抽了根煙，我就想平靜下心情，害怕她報警。反正我最后一次，和她爭執這個報警不報警的事兒……然后我就從包里拿出刀來……

民警：把人殺了，后怕了嗎？

孫某：（長時間不語，然后點點頭）怕。

民警：怎么個怕法？

孫某：當時，我只要一閉眼，全都是血，就是整個一片紅的。

民警：被抓的時候，你（怎么）想的？

孫某：我想平靜了，挺平靜。我當時就是，沒想到害怕的感覺，反而松了一口氣了。

民警：（你）作案的時候，想家人了沒有？

孫某：（低頭捂臉，然后抬起）我這個事兒，兩個家庭。

民警：后悔嗎？有什么話要說嗎？

孫某：（先沉默，后點頭。）

“我忘不了那孩子的樣子”

傳統社會對陌生的異鄉人有著天然的警惕，這其實是一種安全措施，使社區成員對犯罪風險較高的人保持警覺。但在人口龐大、流動性強的現代都市，“誰知道你的隔壁是不是住著殺人犯”雖然有點言過其實，但是對于受害者卻是“殘酷的真實”。

本刊記者在中建文化城發現，出入小區門口必須有門卡，訪客需要登記才可進入。這樣的防備，卻擋不住鄰居的變身。

慘案發生后，在小區內傳的沸沸揚揚，業主微信群里更是炸開了鍋。小區門口銀行的保安告訴記者：“她媽媽帶她遛彎的時候我們都抱過她，想起來心里很不是滋味。”一開始人們難以相信這起兇殺案是同一小區的住戶所為，更愿意相信這是外來人干的。實際上中建文化城的體量巨大，一棟樓就住了上千號人。案發的是其中體量較小的一棟。該樓只有兩個單元，一共32層，每梯6戶。一個單元兩個電梯，據小區居民說，“兩個電梯上上下下，就沒有停的時候，人流量極大。”小區內除了自己購房入住的，還有相當一部分是租客居住。嫌疑犯孫某，就是其中的一家。

本刊記者來到案發的樓層，緊閉的房門封鎖了幾日前發生的慘劇。走廊里，死者的自行車還斜斜的倚在墻上。記者試著敲了隔壁的房門，鄰居一再確認記者的來意，仍不敢打開房門。她隔著門告訴記者，“出了事兒之后大家防備心都強了，剛開始那幾天連電梯都不敢坐。”案發的當天死者的鄰居一直在家，卻沒有聽見任何異常的響聲。警察在現場做實驗，在死者家中大聲喊叫，隔壁幾乎什么聲音都聽不見。厚厚的防盜門和良好的隔音杜絕了雞犬之聲相聞的可能，也成功地把鄰人定義為不相往來的陌生人，守望相助成為一種奢望。

見過這孩子的鄰居都十分痛心，“那孩子的樣子總是在腦海中浮現”。但更多的居民說想不起孩子的樣子，人太多，對不上號。“她還有一個大女兒，大女兒十歲？在這里布置的靈堂都沒敢讓大女兒來。”受害者是獨生女，老人接受不了這個事實，在靈堂哭得不能自已。鄰居說，娘倆“走”的時候是讓媽媽把孩子摟在懷里一起“走”的，生者在肝腸寸斷的哀痛中作出了這樣的安排。

兩個家庭的毀滅

如孫某在審訊中所說，他的一念之差毀掉了兩個家庭。

19日傍晚，記者見到死者丈夫柏某，柏某神情憔悴容色平靜，表現出極大的修養和克制，他讓大女兒離開記者的視線，避免再受刺激：“這件事對我們的傷害太大了，老人和孩子都太傷心了，我們不想讓他們觸及此事。”柏某告訴記者，他們全家人馬上要去岳父家看望。想來，唯有不諳世事的大女兒才能撫慰老年喪女的老人吧。

孫某的父母面臨著同樣的困境。他們即將失去自己唯一的兒子，還要背負他留下的經濟上和輿論上的壓力。在公安局，孫家父母的委頓讓警察們頗有些不忍，出言安慰：“還有孫子，還得過下去。”

孫某的妻子比老人更不愿面對這個殘酷的真相。她多次回避與警方的接觸。不得不接受事實后，她陷入了對自己和6歲孩子的憂慮中。

1月18日晚，參與案件調查的民警張偉收到了孫某愛人發的一條短信：“我是罪犯孫某的妻子，孫某殺人償命是應該的，何況他害了兩條人命，我能理解你們對他痛恨的心情。但是張警官，我有一個請求。請求對外不要公布他的頭像和信息。我們還有一個六歲的孩子，我還要靠工作撫養他。現在，我周圍的人都隱約知道了我們的關系，包括我老家的親人和他的關系，影響了我親人的生活。主要一點，我害怕這件事兒被孩子知道，影響他的心理健康，造成他的心理缺陷……”

調查顯示，孫某個性內向，不常與人交流，也沒什么朋友。即便是和家人，也不甚交談。孫某的父親是普通工人，母親是家庭婦女，給人的印象是本分老實、具有樸素的道德觀，非常配合警方的工作。他們和所有社會底層的父母一樣，希望孩子能夠好好讀書、有出息，光耀門楣。兒子從山東政法學院畢業后，他們出于對知識的敬重，愈發對兒子的世界感覺陌生，只能在遙望中盲目信任。

孫某畢業后沒有固定工作，自己做小生意賠了錢，后又與別人合伙投資被騙，不得已借了高利貸。幾年下來，債臺高筑。他懷揣著發財的夢想，把希望寄托在一個又一個不靠譜的拙劣的投資騙局上。父母一輩子的積蓄被他拿走周轉了，父母的老房子被他賣了，奶奶的房子被他抵押了20萬，妻子的親友處也借了20多萬。債務的雪球越滾越大，他無法應對家人的詢問，為了維護自己的虛榮，他謊稱一部分錢在中建文化城買了房子。孫父孫母高興地搬進文化城與兒子同住，氣派的高層住宅和漂亮的花園景觀讓他們對兒子更加信任。

一家人都不知道這個漂亮的住所是孫某租來的。房東登門，給一家老小揭穿了孫某的謊言，并不顧租約尚未到期，要求孫家趕緊搬走。

得知真相后的孫家，內部的風暴可想而知。孫某與家人的關系降到冰點，他再也維護不住自己的體面和地位。遮羞布下的債務、困窘、失敗一股腦地襲擊了他。累累的債務之后，被毀約趕走就成了壓倒他的最后一根稻草。

父母搬到了親戚的農村老家，妻兒從花園式住宅搬到了老舊小區，債務和羞辱像一根繩索套住了他的脖子。

多年來，孫某和妻子的關系并不融洽，因為娘家的債務，夫妻常有齟齬。在中建文化城，父母睡一間屋，妻子孩子睡一間屋，他常年住在沙發上。他沒有選擇跟家人溝通，以釋放郁氣并尋找解決途徑，也沒有和朋友傾訴尋找緩期的可能。

他自認為已經無路可走，在房東下達搬遷期限的前一天，他揣上刀子去了隔壁單元。

我們無從得知孫某在那個早晨經歷了怎樣的心理歷程，四進四出受害者家中，可見他內心的掙扎。也許當時發生一些意外，就會使孫某打退堂鼓；但他最終選擇了不歸路。

在朱玉杰看來，孫某的悲劇是由多方面因素造成的。“有些人沒有信仰，忽略了內心真正的需求，過于追逐有利可圖。當一個人的社會地位和家庭地位都要用金錢去衡量的時候，人到底還剩下多少尊嚴和空間？”

雖然孫某案件告一段落，但朱玉杰們仍然很沉重。“案子破了，但是我們卻一點也沒有如釋重負的感覺。我們也在思考，為什么一個從無犯罪前科的人卻對一個年輕母親和18個月的孩子下手。我想除了孫某個人的原因之外，還體現了現在整個社會的浮躁。”