關于未成年人犯罪和處罰的刑事法定年齡界限能否突破問題的探討

【摘要】：近年來，我國未成年人犯罪案件頻發，犯罪低齡化趨勢顯著，形勢嚴峻，給社會造成了極大的不良影響。對此，不少民眾和學者反響強烈，要求降低刑事責任年齡以制約未成年人犯罪。但是應當強調指出，法律在未成年人定罪和處罰問題上所規定的年齡界限不可有任何的伸縮性。本文即是對未成年人犯罪和處罰的刑事法定年齡界限能否突破問題的探討。

【關鍵詞】：未成年人; 犯罪;年齡;界限突破;降低

據報道，2004 年，黑龍江省一名 13 歲的男孩強奸了同村一名 14 歲女孩。女孩家人報了案，然而由于“未到法定刑事責任年齡”，男孩很快被放了出來。女孩家人憤而訴諸法院，法院判男孩賠償女孩醫藥費。可就在判決書下達一周后，這名未滿 14 歲、身高 1.7 米、體重百來斤的男孩竟夜闖女孩家，將女孩的母親活活捅死。

而在我們生活當中，未滿 14 周歲少年故意傷人甚至殺人案件案件遠不止這一件。隨著科學技術的進步與網絡信息技術的日漸成熟，14 周歲以下的未成年人實施犯罪行為的事例越來越多地曝光于公眾面前，社會各界也越來越關注未成年人犯罪案件，人們對于降低未成年人刑事責任年齡起點的呼聲也越來越高。有報載稱，目前， 我國未成年人犯罪比例逐年上升，未成年人初始犯罪年齡越來越低。以江蘇為例，10 至 13 歲年齡段的低齡犯罪占到 70 %。這些孩子都沒有達到刑事責任年齡，也往往對法律肆無忌憚。

一直以來，我國對未成年人都施以足夠的保護措施，對于未成年人犯罪始終堅持“教育為主、懲罰為輔”的原則。但如今的未成年人似乎以此為庇佑，胡作非為，傷天害理，使得社會上產生恐慌與對降低刑事責任年齡的強烈呼吁。那么，在我國，未成年人犯罪和處罰的刑事責任法定年齡界限到底應不應該突破？本人對此持反對態度。

所謂刑事責任年齡，是指法律規定的行為人對自己實施的刑法禁止的犯罪行為承擔相應的刑事責任所必須達到的年齡。首先我們應該清楚，我國的刑事責任年齡已經被劃分為三塊，完全不負刑事責任年齡、相對負刑事責任年齡與完全負刑事責任年齡，分別是14周歲、16周歲和18周歲。且1997年修訂的刑法典第17條第2款規定：“已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、防火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。”由此可見，我國對青少年犯罪的法律制定著重于教育、改造、挽救， 即使對極度少數非處罰不可的進行處罰，其目的還是為了教育。目前我國刑法對刑事責任年齡的最小值規定為14周歲，具有同樣規定的國家還有英國、日本、奧地利、韓國、意大利和德國等。每個國家都根據本國的政治、經濟、文化教育狀況、少年兒童成長狀況以及與犯罪斗爭狀況等來設定其刑事責任年齡。

對于未成年人犯罪的低齡化趨勢，降低刑事責任年齡并不是一個很好的解決辦法，只能作為一個指標不治本的短期辦法。倘若降低，不但不能從根本上解決問題，反而只會使犯罪打擊范圍有所擴大，影響未成年人成長發展，對當代未成年人來說有失公平。

同時，我國正處于社會轉型的重要復雜階段，未成年人犯罪存在著深深的社會烙印，是社會矛盾的體現，是歷史發展的結果。未成年人犯罪的低齡化問題不僅是刑法問題，還是一個社會問題，依靠嚴刑峻法、降低刑事責任年齡起點是無法從根源上解決的。社會在發展過程中應當積極主動面對青少年犯罪問題，為青少年成長營造健康、積極的社會環境，從根源上解決青少年犯罪問題。如果說成年人犯罪是一種“惡”，需要以刑罰處罰，那么尚未成年的青少年犯罪則是一種“錯”。這種“錯”的根源在于社會，在于學校，在于父母。社會無法給青少年一個健康成長的環境，卻需要通過降低刑事責任年齡起點讓青少年承擔刑事責任，不但對青少年不公平，對國家、社會而言，也有推卻責任之嫌。

而支持突破刑事責任年齡界限的論者認為，隨著社會經濟的發展，青少年的身都較以往有了明顯的發展，未成年人的生理和心理呈早熟趨勢。12 至 13 周歲的未成年人，早已經具備了一定的辨識大是大非的能力。但事實上，青少年犯罪低齡化現象反而從某個側面印證了當前青少年心理并不夠成熟。拿開頭提到的案件來說，那個13歲的男孩根本不懂他所實施的行為將會產生怎樣的后果，在實施殺人行為時心理上也沒有足夠成熟，只是出于一時的憤恨而沒有受到應有的教育所致。這是一種教育失敗的體現，無論是家庭還是社會都有必要為其買單反思。現在許多家庭孩子比較少，大多為獨生子女家庭，難以見到有四五個孩子的。獨生子女的家庭教養方式、活動空間、生存狀態與非獨生子女迥然不同，獨生子女常常表現為早期社會化不良，以自我為中心，對父母依賴性強，缺乏自律自制能力，獨立性和交往能力弱、責任感和挫折承受力較差。而現行刑法將 14 周歲作為行為人承擔刑事責任的起點，正是考慮到 14 周歲以下的未成年人心智尚未成熟，缺乏對事物的客觀判斷與全面分析能力，符合社會發展的現狀。只有當青少年的身心發展確實發生了實質性的變化時，才應當再考慮是否改變刑事責任年齡的問題。

與此同時，降低刑事責任年齡，刑罰過重，會使仇恨的種子在更小的孩子心里深種，經過改教極有可能仍冥頑不化，報復社會。因此，對于刑事責任年齡，暫時還不能降低。我們更應該做的是提高教育質量，控制網絡世界對青少年身心健康的影響。在家庭教育、學校教育、社會教育上做好對未成年人犯罪的預防工作，普及相關法律知識，開展相關法律活動。

【結語】：對未成年人犯罪和處罰的刑事責任法定年齡界限在目前看來還不應該被突破。但這不代表對青少年犯罪的嚴重事實聽之任之，國家應當制定相關政策或法規，綜合治理，側重教育與保護，對犯罪青少年進行引導。相信在歷史的進程中，我國青少年犯罪概率會隨著時代發展而降低，祖國花朵將更加燦爛！