受害人有權選擇侵權或違約訴訟

文 / 王曉芹

案例：趙某購票乘坐本縣客運公司的客車前往浙江舟山探親。途經江蘇省南部時，客車與當地一輛貨車發生追尾事故，致使趙某身體多處受傷。傷愈后，趙某向縣客運公司提出索賠要求，該公司以己方無責任為由加以拒絕，并提醒他應找本次事故的肇事方索賠。趙某心想，如果到相隔近千里的肇事方尋求索賠，心里不禁感到左右為難。后在律師的指點下，趙某以客運合同糾紛為由將縣客運公司告上法庭。法院經審理，判決被告賠償原告各項損失1.63萬元。

點評：在人身損害損害賠償案件中，有相當一部分存在請求權競合的現象，屬于“多因一果”，即損害后果既是侵權人的侵權行為造成的，又是合同一方違約人的違約行為所致，而且侵權人和違約人常常不是同一主體。此時，受損方既可提起侵權訴訟，也可提起合同違約訴訟。結合本案，如果舍棄前者而向違約方提起違約之訴，則可能會很便利。《合同法》第302條規定：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任……”據此，只要不是不可抗力或者旅客自身原因造成的損害，不論客運公司主觀上有無過錯，乘客均有權向運輸始發地的人民法院提起訴訟，要求被告承擔違約賠償責任。

本案中，趙某購票乘車，與客運公司形成了客運合同關系，承運人有義務將乘客安全運送至約定地點。否則，即構成違約并應承擔相應的違約責任。如果趙某選擇向侵權人（貨車司機）提起侵權之訴，根據《民事訴訟法》第28條“因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄”的規定，他就應向侵權人住所地的法院提起訴訟，實際操作起來會較為麻煩，如不得不異地取證、異地訴訟等。至于具體糾紛中當事人按何種責任提出索賠訴訟最有利，當事人應當根據訴訟的方便程度、受到傷害的輕重程度、對方當事人的賠償能力等具體情況具體分析，正確行使選擇權。