讀哈耶克的《通往奴役之路》有感

2016-04-29 00:00:00楊能毅

西江文藝 2016年14期

【摘要】：20世紀爆發經濟危機后，各國紛紛效仿集體主義，政府加大調控的力度，國家走上集權的道路并剝奪了公民的自由，哈耶克作為新自由主義的代表對當時流行于歐洲的社會主義思潮進行了激烈的批判，哈耶克的社會主義觀雖然偏激，但也值得我們深思。

【關鍵詞】：哈耶克;社會主義;自由主義

弗里徳里希·馮·哈耶克是20世紀西方著名的經濟學家和政治哲學家，當代新自由主義思潮的代表人物，1974年諾貝爾經濟學獎獲得者。在哈耶克誕生后，自由主義開始衰落，而哈耶克最偉大的功績，就是系統地重述自由主義。 [1]

哈耶克在批判計劃和高度集權的基礎上闡發自己的自由至上主義，他激烈抨擊國家對市場機制自由運轉的一切限制，認為國家干預對經濟自由和政治自由構成了致命威脅，必須反對集體計劃和集權主義。

一哈耶克社會主義觀

哈耶克單從制度層面上把社會主義歸結為一種排除私有制，實行高度計劃的經濟體制，認為這種社會主義的認識論基礎是建構理性主義，并且以自由主義價值觀為標尺，斷言社會主義必然通向奴役之路。

（一）歷史背景

19世紀末，資本主義世界經濟危機頻繁、貧富分化嚴重、社會不平等現象有增無減、勞資矛盾尖銳、工人運動持續高漲。[2]顯然，這是資本主義過分強調經濟放任的惡果。面對各種社會矛盾和弊端，社會主義作為資本主義的對立面赫然崛起，哈耶克也開始關注社會主義。然而，米塞斯的出現，讓哈耶克從一個“溫和的社會主義者”變成了“激進的反社會主義者”。

1922年，米塞斯發表了一部重要著作《社會主義》，提出在社會主義制度下不可能進行有效的經濟核算，斷言計劃經濟的實驗注定失敗，社會主義觀念是一種烏托邦，這對哈耶克產生了極大影響，并在后來，他逐漸放棄了費邊社會主義，成為一名激進的反社會主義者。

（二）哈耶克對社會主義的批判

自由主義的“自由”是免于強制的自由，是擺脫了他人專斷權力的自由，是個體選擇的自由;社會主義的“新自由”是擺脫了必然性的自由，是從環境的強制中的解放，在人們能真正獲得自由之前，必須打破物質的專制。[3]

1.哈耶克眼中的社會主義

社會主義是一種廢除私有制、實行中央高度計劃的制度或方法，社會主義的理想是“偉大的烏托邦”，理想與現實的背道而馳，理想越美好，現實越凄慘。

哈耶克把社會主義目標和為實現這一目標的手段或方法剝離開來，他所指的“社會主義”主要是實現社會主義目標的方法而言，也正是在這個意義上他展開了對社會主義的批判。

“社會主義從一開始便直截了當地具有獨裁主義性質”。這是因為，其奠基者的種種思想只有通過強有力的獨裁政府才能付諸實踐。在哈耶克看來，社會主義者所允諾的“新自由”只不過是權力或財富的代名詞。

2.社會主義是通往奴役之路

社會主義必然導致以去權力為目標，從而必然走向獨裁。哈耶克認為，自由主義的計劃只是為了有效的競爭提供框架，自由主義的計劃是有限度的。競爭在大多數情況下是最有效的方法，而社會主義的計劃反對競爭，試圖以計劃取代競爭。社會主義者為了達到他們的目的，必須建立起前所未有的巨大權力，總而言之，集中計劃要在很大程度上成為可能的話，獨裁本身是必不可少的，所以社會主義就是通往奴役之路。

3.社會主義的經濟控制導致效率低下

哈耶克指出，如果社會主義要用中央計劃取代市場，那就必然要建立某種機構來負責制定計劃，哈耶克稱之為“中央計劃局”。但是，社會主義社會的中央計劃局并沒有市場價格作為決策的依據，也就沒有辦法知道何種生產計劃在經濟上是可行的，所以社會主義的經濟控制會導致效率的低下，而原因有如下幾點：

第一，沒有市場，就沒有價格。而價格變化機制能夠像競爭性自由市場那樣對供求變化做出反應，進行自我調節，所以沒有價格系統，就證明是社會主義致命的缺陷。

第二，沒有市場，就沒有競爭。只有通過競爭性市場過程，才能發現或創造成本更低的生產方法，競爭的市場機制之所以優越，不僅是因為它多數情況最有效，更是由于它是使人們的活動得以相互調節適應而不用政府干預的唯一方法，而沒有競爭就必然導致效率的低下。

結語

哈耶克的自由主義思想驅使他反對任何形式的集體主義存在。個人是他自己價值目標的最終判斷者，個人應盡可能以自己的意圖支配自己的行為。針對當時的國際背景，哈耶克提出應警惕社會主義思潮的襲擊，這說明了哈耶克敏銳的洞察力，盡管極端，但其思想仍是值得深思的。

注釋：

[1]秋風.漫說哈耶克[M].中信出版社，2013（7）：51

[1]譚揚芳.哈耶克社會主義批判之批判[M].安徽大學出版社，2009（8）：168

[2]劉晨曄白鶴翔.哈耶克對社會主義計劃經濟批判的批判[J].洛陽師范學院學報，2013（6）：47

參考文獻：

[1]譚揚芳.哈耶克社會主義批判之批判[M].安徽大學出版社，2009（8）