基于語料庫的《我若為王》兩個(gè)英譯本的譯者風(fēng)格分析

【摘要】：《我若為王》是我國現(xiàn)代杰出雜文家聶紺弩的作品，寓意深刻，將其翻譯成英文并非易事。本文將語料庫的定量研究與傳統(tǒng)的翻譯分析相結(jié)合，對(duì)其兩個(gè)英譯本的譯者風(fēng)格進(jìn)行比較。

【關(guān)鍵詞】：語料庫;詞匯特征分析;譯本分析;譯者風(fēng)格

一、引言

20世紀(jì)90年代，語料庫語言學(xué)興起，描寫性譯學(xué)發(fā)展迅速，英國曼切斯特大學(xué)Mona Baker等相繼將語料庫應(yīng)用于翻譯研究，成為了一種全新的譯學(xué)研究范式——語料庫翻譯學(xué)（胡開寶，2011）。與傳統(tǒng)翻譯學(xué)研究相比，語料庫翻譯學(xué)（Corpus Translation Studies）更注重實(shí)證的研究，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與理論分析的結(jié)合。由于傳統(tǒng)翻譯學(xué)主要為定性研究而忽略了實(shí)證和定量研究，主觀性較強(qiáng)，缺乏科學(xué)性，系統(tǒng)性;語料庫翻譯學(xué)則能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)譯學(xué)研究的不足。因此二者形成互補(bǔ)的關(guān)系，是翻譯學(xué)研究更加科學(xué)，有效。

筆者在CNKI中發(fā)現(xiàn)，基于語料庫的散文英譯本風(fēng)格分析文獻(xiàn)較為豐富，但沒有針對(duì)《我若為王》的譯者風(fēng)格分析。因此，筆者搜集到了兩個(gè)英譯本，分別是張培基譯本（簡(jiǎn)稱“張譯本”）和劉士聰譯本（簡(jiǎn)稱“劉譯本”），將語料進(jìn)行整理，轉(zhuǎn)化成“.txt”格式。自建了劉士聰和楊培基的小型語料庫。在分析工具方面，利用Laurence Anthony開發(fā)的AntConc獲取詞表;利用TagConc進(jìn)行詞性賦碼，分析詞匯密度;再利用WordSmith統(tǒng)計(jì)類符/形符等數(shù)據(jù)。

二、詞匯特征比較

2.1 利用WordSmith進(jìn)行基于詞匯的相關(guān)分析

本文利用WordSmith統(tǒng)計(jì)分析標(biāo)準(zhǔn)類符∕形符比等。部分?jǐn)?shù)據(jù)如下表：

劉譯本 張譯本

Tokens in text 893 885

Types 305 313

TTR 34.15 35.37

STTR 50.00 50.75

由 “Tokens”，即形符數(shù)可以看出，兩譯本的總詞數(shù)近乎完全相同。通常情況下，我們認(rèn)為，同一文章的譯文詞數(shù)越多，可能是譯者為了讓國外讀者能夠更好理解作品而運(yùn)用了較多的解釋。但由于數(shù)據(jù)差異微小，該猜測(cè)似乎不能應(yīng)用于此，還需通過傳統(tǒng)翻譯研究對(duì)文本進(jìn)行細(xì)致比較。 “TTR”，即類符∕形符，從該比率中我們可以了解到作者運(yùn)用詞匯的多樣度。比值越大，則說明譯者運(yùn)用的詞匯越豐富，避免了相同詞匯的重復(fù)表達(dá)。但由于形符數(shù)各不相同，我們需要對(duì)該比值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，即利用STTR進(jìn)行比較。通常情況下，一般以每千詞作為基準(zhǔn)，但由于該譯本的詞數(shù)較少，無法基于千詞進(jìn)行比較，故筆者將其設(shè)定為以200詞為基準(zhǔn)。從上表中可以看出，由于譯文短小，各項(xiàng)數(shù)值差異不明顯，這也體現(xiàn)了小型語料庫的弊端。

2.2 詞匯密度

詞匯密度是衡量文本信息量大小的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一般有兩種計(jì)算方法。一是利用標(biāo)準(zhǔn)類符/形符比，另一種是由Ure是最早提出的篇章詞匯密度計(jì)算方法成為今天人們運(yùn)用最多的傳統(tǒng)的計(jì)算方法，即用篇章中的實(shí)詞形符數(shù)量除以篇章單詞總量再乘以100%（J. Ure， 1971; Michael Stubbs，1986）。因?yàn)閷?shí)詞能夠承載信息，詞匯密度相對(duì)大，說明信息傳遞的較多，譯文越難于理解。經(jīng)計(jì)算，其詞匯密度如下表所示：

POS 劉譯 張譯

noun 176 171

verb 88 102

adj. amp; adv. 67 50

Lexical words 331 323

Total words 893 885

Lexical Density 37.07% 36.50%

由此可以看出，劉譯的詞匯密度偏高，其詞匯豐富度應(yīng)略高于張譯本，但卻相差不大。

三、譯本的平行比較

原文：我若為王，自然我的妻就是王后了。我的妻的德性，我不懷疑，為王后只會(huì)有余的。

劉譯： If I were king， my wife naturally would be the queen. I have no doubt about my wife's virtue. She has more virtue than we expect in a queen.

張譯：If I were king， my wife would of course be queen. With all her moral excellence， of which I make no doubt， she would be more than qualified for being a queen.

通過對(duì)比可以看出，劉譯保留了原文的風(fēng)格和結(jié)構(gòu)，而張譯采用“With”結(jié)構(gòu)等，對(duì)原文隱含內(nèi)容進(jìn)行了補(bǔ)充，更加易于外國讀者理解。

原文：我根本不想當(dāng)王，也根本看不起王，王是什么東西呢？

劉譯：I don't want to be a king， nor do I have the slightest respect for him. What kind of stuff is a king made of？

張譯：For being a king is the last thing I aspire to and also a thing I utterly despise. What the hell is a king？ How can I still be so feudalistic in my mind？

原文作者對(duì)“王”的態(tài)度充滿厭惡和鄙視，在張譯中，用了“hell”加強(qiáng)語氣，切實(shí)表達(dá)出了作者的厭惡之感。而劉譯則偏重直譯，“What kind of stuff is a king made of？說明“王是什么材料制成的”（龍輝、朱凱麗，2014），相對(duì)比還是張培基的譯本更符合原作者所要表達(dá)的情感。

四、結(jié)語

本文對(duì)名篇散文《我若為王》的兩個(gè)英譯本進(jìn)行了語料庫的建設(shè)，利用Antconc和Wordsmith進(jìn)行分析，并抽取部分譯文進(jìn)行比較分析。由于該語料庫較小，其數(shù)值并不能較為明顯的區(qū)分，但是，語料庫的研究方法不失為一種科學(xué)的分析方法，為翻譯學(xué)習(xí)以及翻譯批評(píng)打開了新的思路。

參考文獻(xiàn)：

1. 胡開寶.2011.語料庫翻譯學(xué)概論[M].上海：上海交通大學(xué)出版社.

2. 劉士聰.2010.英漢·漢英美文翻譯與賞析[M]. "江蘇：譯林出版社.

3. 王輝、朱凱麗. 2014. 張培基、劉士聰《我若為王》兩種英譯文的對(duì)比分析 [J]. 華章（4）：101-102.

4. Ure， Jean. 1971. Lexical density and register differential [A]. Applications Linguistics： selected papers of the Second International Congress of Applied Linguistics[C]， eds. By G. E. Perren and J. L. M. Trim， 443-452. Cambridge： Cambridge University Press.

5.Stubbs， M. 1986. Language development， lexical competence and nuclear vocabulary [A]. In K. Durkin（ ed. ）. Language Development in the School Years[C]， Croom Helm.

6. 張培基.2007. 英譯中國現(xiàn)代散文選[M]. "上海：上海外語教育出版社.