話語分析視角下的埃博拉病毒報道分析

【摘要】：2014年非洲爆發的埃博拉病毒疫情，引起了世界范圍的關注。中國政府對疫區進行了大量援助，而普通民眾也十分關注疫情進展。各大媒體借此對埃博拉病毒進行了大量報道。筆者選取了《人民日報》和《新京報》這兩大媒體的相關報道進行研究，通過分析，力圖探究兩家報紙如何為受眾呈現此次埃博拉病毒疫情，并借此探討類似的疫情報道，媒體應如何改善報道手法，提高報道水平。

【關鍵詞】：埃博拉;話語分析;評價

對于2014年埃博拉疫情，國內媒體除了報道疫情本身外，也大量報道了中國對西非疫區的援助狀況。筆者希望通過對《人民日報》和《新京報》兩家報紙相關報道的分析，探討國內媒體究竟如何呈現此次埃博拉疫情，并分析個中得失。

一、標題分析

《人民日報》的報道主要集中于中國對非洲疫區國家的援助上，因此報道采用的主要是諸如“中國真誠援助贏得多方贊譽”、“抗擊埃博拉，中國援助見真情”之類的標題。這種標題具有鮮明的傾向性，可以很快讓受眾知曉報道的立場，但問題在于，這樣的標題傾向性過于明顯，很難保證報道的真實客觀，因而在可信度上容易引起質疑。

此外，在標題中采用對比，也是《人民日報》所運用的一個手法。例如“別人因埃博拉撤了，中國因埃博拉來了”這一標題，把中國與其他一些國家作對比，突出了中國無私幫助疫區國家的負責任大國的形象。而“只有中國朋友還在堅守”這一標題，雖然沒有在標題中明顯提出對比，但使用“只有”一詞，同樣達到了突出中國國際形象的目的。

而《新京報》的報道標題則相對比較客觀。首先，其多數標題中均帶有“埃博拉”，在標題上就突出了疫情本身是重點。其次，標題中多次使用引號，例如“埃博拉病毒離‘文明世界’并不遙遠”、“埃博拉：待解的‘非洲危局’”等等。引號一般具有四個作用：特定稱謂、特殊含義、著重強調、引用他人的話。《新京報》在標題里大量使用引號，筆者認為最明顯的作用表示強調，直接為受眾指出新聞報道的核心，突出重點。

二、引語分析

新聞報道中，引語，尤其是直接引語的使用被認為是增強新聞真實性和感染力、表達記者和媒體觀點的重要手段。我們日常生活中所接觸到的新聞，很少有沒有使用引語的報道。對引語使用的分析，可以一定程度上研究報道的取向和處理新聞的手法。

《人民日報》的大量相關新聞屬于正面報道，因而更需要使用引語來增強新聞的可信度。例如在《中國真誠援助贏得多方贊譽》一文中，記者通過引用世界衛生組織這一權威國際組織的代表的引語，從側面論證了中國向疫區國家提供了大量幫助并得到了國際社會的認可。而引用幾內亞國際合作部長薩諾的“自從幾內亞獨立之后，中幾兩國就結下了很深的友誼，兩國人民心心相印，友好合作可謂典范”，則是從疫區國家的角度來對此進行了論證。

報道也大量使用了中國派遣的醫療隊伍的引語。使用類似的引語，可以突出當地疫情的嚴重，進而表明醫療隊伍面臨的風險以及中國對疫區國家進行援助的必要。

同時，《人民日報》也通過采訪專家，既提供一定的信息，又為受眾分析了疫區國家十分需要中國提供的幫助。

《新京報》的報道整體上相對客觀，使用更多的是間接引語。例如在《埃博拉疫情兇猛，利比里亞關邊界》一文中，記者只是使用了利比里亞總統、專家以及撒瑪利亞救援會成員蘭斯·普萊勒的間接引語。在報道非洲疫情時，《新京報》的多數報道均采用間接引語的方式，也盡量避免了主觀傾向性，但問題在于僅僅使用間接引語，一定程度上犧牲了報道本身的可讀性。

而在報道國內如何應對埃博拉的潛在威脅以及中國援助非洲疫區國家時，《新京報》仍然是以間接引語為主，而且其引語主要來自官方信源。筆者認為，這種方式顯然在使報道更為客觀的同時，也沒能使新聞報道達到本應達到的傳播效果。

三、報道內容分析

《人民日報》的報道內容集中于“中國對非進行援助”和“醫療人員對感染者的救治”兩個方面，且明顯超過了其他內容的報道。對此，筆者認為，《人民日報》基于其官方的立場，著重報道中國如何援助非洲國家是可以理解的，這有助于宣傳中國負責任大國的國際形象。但是類似的報道過于集中，一是容易引起受眾的視覺疲勞，另一方面也不利于增進受眾對埃博拉病毒的認知。《人民日報》提供的服務性信息很少，關注疫情進展的報道只有兩篇，而埃博拉病毒對中國的影響則沒有報道。這種宣傳性信息的過多新聞，顯然無助于吸引受眾，并且也很難體現出報紙的客觀立場。

《新京報》的報道內容相對來說分布更為多樣，也更為客觀。內容涉及到了中國對非洲國家的援助，但占比更大的則是對疫情本身的關注和埃博拉病毒對中國的影響。對于災難新聞，受眾更為需要的顯然是服務性信息而不是宣傳性信息，在這方面，《新京報》做到了兼顧，因此可以得到受眾的認可。

四、對兩家報紙相關報道的分析評價

此次疫情報道中，《人民日報》的關注重點為中國政府對非洲疫區國家的援助，報道數量占據全部報道的80%左右，可以說占據絕對的主導地位。這固然有助于宣傳中國的國際形象，讓受眾意識到中國是一個真正負責任的大國。但是，就疫情本身報道來說，《人民日報》則有很大欠缺。首先，受眾很難從《人民日報》的報道中得到疫情具體進展狀況，國內是否采取了及時的預防措施，而這對于普通受眾來說，顯然是他們更為關心的問題;其次，這種一味的宣傳式的報道，是否真正能起到正面影響的效果還有待考究，畢竟完全的正面宣傳是容易引起普通受眾的反感的;再者，這種完全意義上的正面宣傳，也會讓受眾誤以為中國只是關注自身的國際形象，報道本身應有的人文情懷很容易就被淹沒了。

而《新京報》的報道顯然追求的是客觀。筆者通過分析，也確實得出了《新京報》的相關報道主觀傾向性是比較弱的，這也符合其都市大報、追求新聞客觀主義的定位，可以得到精英主義者的認可。但這樣的報道，卻存在一個問題，客觀主義并不是冷漠敘事，媒體的存在不只是為了給受眾提供信息，更應該傳遞一種人文主義的精神。比如在此次埃博拉病毒報道中，應該也適時地報道一些充滿人情味、有細節描寫的故事等等，這樣的報道，配合客觀報道，才能相得益彰。

對這樣的重大的災難新聞進行報道，筆者認為，應該充分地把各方面的報道相結合，而不是完全偏重于某一方面的內容，最起碼，正面報道、疫情進展、防治措施、當地民眾狀況等方面的內容應均有一定程度的涉及。過度偏重于某一方面的內容，顯然會使得自身的影響力大打折扣。

參考文獻：

1.蔣曉麗、王立本：《紐約時報對他國災難報道的話語分析——基于最近四次地震報道的話語思考》[J].國際新聞界，2011.9

2.張相濤：《從傳播學的角度看媒體在危機新聞中的報道點設計》[J].新聞與傳播研究，2014，（6）.

3. 王宇.框架視野下的食品安全報道——以人民日報近10年的報道為例[J].現代傳播，2012（2）

4. 格拉維茨：《話語分析基礎知識》[M]，天津人民出版社，2006年6月.

5. 梵·迪克著，曾慶香譯：《作為話語的新聞》，華夏出版社，2003年.

6.石曉蕾、趙林棟：《突發事件新聞報道的誤讀及解決路徑》[J].新聞知識，2014

7.張厚遠：《危機事件中網絡新聞報道的人文關懷》[J].新聞界，2009.10

8.宦曉渝：《試析媒體的危機傳播策略——以人民日報的“非典”“甲流”報道為例》[J].新聞世界，2011