淺析我國非婚同居的法律規制

【摘要】：近年來，非婚同居現象越來越普遍，呈現出上升的趨勢，帶來了一系列社會問題和法律問題。目前，這一現象得到各國政府和立法者的關注，許多國家對非婚同居進行了認定和規制。但我國的法律在這方面卻沒有完善的制度，很多糾紛得不到很好的解決，引發社會矛盾。本文就非法同居法律規制進行了探討，同時提出相關的建議。

【關鍵詞】：非婚同居;法律規制;婚姻關系;非婚生子女

一、我國對非婚同居的立法現狀

我國的《婚姻法》和《憲法》對非婚同居沒有規定為違法，屬于是人們私領域的范圍，但相關的規定卻少之又少，我國法律的態度就是既不禁止也不提倡。2001年4月28日修改后的《婚姻法》只字未提非婚同居，隨后頒布的司法解釋規定，凡1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施后，未辦理結婚登記以夫妻名義同居生活的男女不補辦結婚登記手續的，不承認是事實婚姻。這一規定徹底把由非婚同居所產生的一系列糾紛排除在法律調整的范圍之外。使非婚同居者的權利得不到保護，處于法律的真空地帶。

但在國外，對非婚同居進行法律規制已經成為時代的一個發展趨勢，各國非婚同居立法多數傾向于給予同居結合類似于婚姻家庭的保護。美國判例法已經肯定同居配偶的權利，德國、法國、葡萄牙、北歐諸國等大陸法系國家也開始在立法上增加了非婚同居的規定。給予非婚同居者比率的逐步提高，為了更好的保障非婚同居者的人身及財產權利，對非婚同居進行法律規制有其現實必要性。

二、非婚同居法律規制的基本原則

首先，價值中立原則，法律規制非婚同居應保持中立的原則，既不是引導和激勵非婚同居，也不是一味的不承認。如果引導和鼓勵非婚同居，那么會進一步造成社會結婚率低而離婚率高的社會現象，不利于社會的穩定，同時有違于道德倫理及破壞正常的婚姻關系;社會學家伯納德提出：“未來社會婚姻的最大特點，正是讓那些對婚姻關系具有不同要求的人，作出各自的選擇?！彼噪S著社會的發展，應該承認非婚同居的存在，且法律只是對非婚同居期間產生的糾紛進行合法的規制，使法律資源得到有效的利用。

其次，雙方約定與法律規制相結合，以同居協議優先適用的原則。約定大于法定，同居協議是雙方當事人在自愿的基礎上達成的合意。只要是不存在法律的禁止性規定，是雙方真實意思的體現，法律應該尊重真實意思的表達。在英國法律在處理非婚同居問題上，就是采取了由當事人自我約定處理、法院裁量處理與法律規定相結合的方式。

再次，公平保障同居者合法權利的原則。在非婚同居中，同居者的決定可能給對方造成重大的損失和嚴重的不利，特別是處于弱勢一方的權益容易遭受侵害，這就需要法律基于公平原則對其進行調整。

最后，切實保護未成年子女的原則。非婚同居具有一定的松散性，且我國目前還有“婚生子女”與“非婚生子女”的稱謂之分，雖然法律規定非婚生子女與婚生子女具有同樣的法律地位與權利，但在實踐中卻存在很多不平等對待的問題，如果處理不好，會對未成年子女身心健康產生非常不利的影響，因此法律在規制非婚同居問題時，應明確不得歧視非婚同居期間生育的子女，不得遺棄和虐待其子女，同時同居關系的消滅，不影響父母與子女之間的關系。

三、非婚同居法律規制的具體設計

首先，對非婚同居者的人身關系規制。非婚同居的生活模式與婚姻有一定的相似處，所以可以比照婚姻的人身關系對同居者進行相應的規制，如同居者可以比照婚姻當事人享有日常生活的家事代理權，且非婚同居是雙方合意在一起共同生活，所以也應當履行一定的忠誠義務，已有同居伴侶不能允許再與其他人建立非婚同居關系，這類似于對婚姻關系“一夫一妻”制的要求。此外，由于非婚同居沒有進行結婚登記手續，不能稱之為合法的夫妻關系，所以同居者與其同居伴侶的親屬之間沒有形成姻親關系。

其次，對非婚同居者的財產權利規制。我國對同居財產的規制可以有約定按約定，無約定或約定不明的，采取分別財產制，因為同居者一般具有獨立的經濟收入和經濟來源，保留自己經濟和財產的獨立性是選擇非婚同居的重要理由。同居之前的財產歸個人所有，同居期間個人創造的財產歸個人所有，但如果一方為同居事務或為對方創造財產有所幫助或造成自己應該有的財產減少的，再分配財產時對方應給與適當的補償。對于同居期間產生的債務，如果財產用于一方的生產生活，則是為個人債務，如果財產用于雙方共同的生活，則屬于雙方共同債務，對于債務的承擔，有約定的按約定，無約定的或約定不明的以公平原則確立雙方應承擔的份額。此外，對于同居者繼承的問題，原則上，同居者之間不發生繼承關系，但可以在特定情形下可以有例外規定：第一，同居者一方死亡并留有遺囑，遺囑表明同居者有繼承權的。根據遺囑優先原則，同居者享有繼承權;第二，同居者一方死亡，沒有其他繼承人，又沒有遺囑的，同居達到一定的期限，由于長時間的同居，同居者間可能已經感情穩定，雙方認可是夫妻生活，可以將其視為婚姻關系，或者共同育有子女的，同居者可以享有繼承權。

再次，非婚同居者與子女的關系的規制。在非婚同居期間內受孕或出生的子女為非婚同居當事人的子女，我國婚姻法規定非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，可以參照婚生子女的規定進行規制。對于同居關系解除時，子女有誰撫養，雙方可以協商，協商不成的，可以從有利于子女成長方面來確定有誰來撫養，子女是限制行為能力人，也可以征得子女的意見。

最后，對于同居解除時救濟制度的規制。不論是在婚姻關系中還是在非婚同居關系中，必定會有一方是處于權益容易受到侵害的弱勢地位，這就需要法律對弱勢群體進行保護。2001年《婚姻法》修正以后，完善了離婚救濟制度，明確了離婚經濟幫助、離婚損害賠償及家務貢獻補償制度，非婚同居關系解除雖然不需要程序確認，以解除同居關系進行起訴也不予受理，但是在非婚同居關系中，一方受到了人身、財產等侵害，是可以提起訴訟的。同居關系解除后，具體的救濟制度就可以參照婚姻法關于離婚救濟制度的規定進行設計：同居者一方將同居關系視為婚姻關系，特別是女性一方，在同居關系存續期間，更多的時間投入在家務勞動上，同時照顧對方的老人、親屬等，在解除同居關系時，對方應當給予適當的補償;或在同居期間，由于懷孕、墮胎或照顧孩子等，受到了身體或精神的傷害，可以請求損害賠償;同居時兩人居住在一起，如果解除同居關系，可能會有一方失去住所，或者一方為了同居生活而放棄了工作解除同居后沒有生活來源，生活困難的，另一方也應當有適當的經濟幫助。綜上，對其作出明確規制，保障同居者的合法權益。

當代中國快速發展，非婚同居日益普遍，“法律的視而不見不會影響同居現象的存在”，規制非婚同居行為，主要的是基于社會的穩定與人權的保障要求來保護同居者的權益，出臺非婚同居者相關法律已經具有了現實緊迫性和必要性，利于維護社會公平正義。

參考文獻：

[1]陳玉玲.非婚同居關系的法律研究[J].福建論壇·人文社會科學版，2006（12）：53-57.

[2]吳國平.非婚同居的法律規制新探[J].甘肅政法學院學報，2009（4）：90-97.

[3]王素云.非婚同居財產關系新論[J].首都師范大學學報，2009（4）：134-138.

[4]陳葦.外國婚姻家庭法比較研究[M].群眾出版社，2006：172.

[5]汪火良.非婚同居立法的法理探析[J].行政與法，2010（1）：67-70.

[6]童付章，吳素文.非婚同居關系的立法趨勢與我國的法律對策[J].江西社會科學，2007（2）：195-198.