廣州話鼻聲母聲學(xué)分析

【摘要】：本文運(yùn)用praat分析“N鼻音+V元音”類單音節(jié)，考察廣州話鼻聲母/m/、/n/、/?/的聲學(xué)特性。主要包括提取鼻聲母時(shí)長、能量值和共振峰。通過研究發(fā)現(xiàn)，在后接元音時(shí)，鼻聲母的發(fā)音強(qiáng)度都是由弱漸強(qiáng)的變化。鼻聲母的共振峰受后接元音的影響很小，反之，它對后接元音影響較大，且/m-/、/n-/、/?-/影響程度有區(qū)別，/?-/對后接元音的舌位及開口度的影響程度比/m-/、/n-/的要大。

【關(guān)鍵詞】：廣州話鼻聲母;聲學(xué)特征;共振峰

1.引言

在粵方言語音研究中，廣州話經(jīng)歷了“音類研究”、“音類研究與音值對比研究”兩個(gè)過程，大部分都是運(yùn)用歷史音韻學(xué)和現(xiàn)代音系學(xué)的方法研究廣州話鼻音的語言學(xué)特征。 20世紀(jì)90年代岑麒祥（1940）概括性的描寫了廣州話音系，對廣州話音進(jìn)行了初步研究。詹伯慧、彭小川、羅偉豪等人的專著從宏觀層面研究了粵方言的語音、詞匯、語法。步入21世紀(jì)后，王茂林（2007）運(yùn)用現(xiàn)代音系學(xué)優(yōu)選論方法，對廣州話與北京話的鼻音分布情況作了初步分析。金?。?013）對廣州方言長短元音的進(jìn)行聲學(xué)分析及統(tǒng)計(jì)分析。本文運(yùn)用praat分析“N鼻音+V元音”類單音節(jié)，考察廣州話鼻聲母/m/、/n/、/?/的時(shí)長、能量和共振峰。

2. 研究方法

本文根據(jù)廣州音字典和漢語方音字匯設(shè)計(jì)了廣州話單音節(jié)字表，并從中選取都能與/m/、/n/、/?/組合且開口度不同的四個(gè)元音/a /、/? /、/? /、/i /進(jìn)行錄音，發(fā)音人為廣州本地人兩男兩女，錄音完畢后，利用audition進(jìn)行切音，然后用praat提取鼻音聲母的時(shí)長、能量、單個(gè)鼻音聲母和后接元音的共振峰。

3.鼻音聲母時(shí)長分析

發(fā)音時(shí)長在輔音中往往擔(dān)負(fù)著區(qū)別特征的作用。鼻音做聲母后接元音在寬帶語圖上通常都有明顯的斷層，它的時(shí)長較容易測量，本文主要分析后接不同元音的鼻聲母的發(fā)音時(shí)長。

鼻音 m n ?

平均時(shí)長 91.9 90.8 85.3

標(biāo)準(zhǔn)差 8.4 10.4 8.8

從表1可知鼻聲母/m/的平均時(shí)長91.9稍大于/n/的平均時(shí)長90.8，而/?/的平均時(shí)長為85.3，相對較短。鼻聲母后接元音/? /、/? /、/i /時(shí)，對應(yīng)的鼻音時(shí)長較長，而鼻聲母后接元音/a/時(shí)，鼻音聲母的時(shí)長相對較短。

4.鼻音聲母能量分析

能量與聲波振幅的大小有關(guān)，語音能量的強(qiáng)弱跟呼出的氣流量大小和發(fā)音時(shí)的用力程度有關(guān)。發(fā)音時(shí)用力大氣流強(qiáng)，則語音的能量也強(qiáng)，反之，則能量較弱。從提取的數(shù)據(jù)來看，鼻聲母中，/n/的能量最大，能量由小到大的排序?yàn)?n/gt;/m/gt;/?/。鼻音聲母在后接元音時(shí)，能量曲線最初都是緩慢上升，能量逐漸增大，到鼻聲母和元音過渡的階段時(shí)，能量曲線急速上升，此時(shí)能量不斷增大。

鼻聲母能量強(qiáng)度在40—65分貝之間，后接/-a /、/-? /、/-? /、/-i/時(shí)，整體走勢都是隨著時(shí)間強(qiáng)度不斷增大。其中，/n/在后接這四個(gè)元音的過程中，它的發(fā)音能量較大的，且上升速度的也較快。/m/和/?/在后接/-a /、/-? /、/-? /時(shí)，發(fā)音能量的大小相近，能量曲線都有部分重合。總的來說，在后接元音時(shí)，鼻聲母/m/、/n/和/?/的發(fā)音強(qiáng)度都是由弱漸強(qiáng)的變化，后接這幾個(gè)元音時(shí)，三個(gè)鼻輔音的能量強(qiáng)度差異不大。

5. 鼻音聲母共振峰

選擇NV類型的音節(jié)，主要是考察鼻音聲母的共振峰是否受后接不同單元音的影響及影響程度如何？鼻聲母/對后接/-v/的影響程度是否一致？為了探討這兩個(gè)問題，本文利用praat提取廣州話單個(gè)鼻音的共振峰值、后接元音的鼻聲母的共振峰值和元音的共振峰值。結(jié)果得出，鼻音共振峰的能量主要集中在低頻區(qū)，其中F1、F2的能量都在1000Hz以下。根據(jù)praat提取的數(shù)據(jù)可以看出單個(gè)鼻音m、n、?的共振峰值差異不大，其中?的共振峰比m和n稍大，這可能與發(fā)軟腭音時(shí)共鳴腔的大小變化有關(guān)系。鼻音做聲母后接不同元音時(shí)的振峰和單個(gè)鼻音的共振峰相比，F(xiàn)1的值會稍微增大，F(xiàn)2、F3的值差別不大，這說明后接不同單元音對鼻聲母的共振峰值影響很小。

5.1后接元音的共振峰

元音是語音的重要組成部分，在聲學(xué)上主要表現(xiàn)為共振峰。F1與元音開口度成正比， F2與元音舌位前后成反比。本文通過praat提取廣州話前接鼻聲母的元音/-a /、/-? /、/-? /、/-i /的F1和F2，探討鼻音聲母對后接元音的舌位及開口度的影響。圖7是根據(jù)本次錄音所提取的F1和F2值，畫出前接不同鼻音聲母的元音的二維靜態(tài)聲學(xué)元音圖。圖中四個(gè)元音所處的坐標(biāo)點(diǎn)位置基本與廣州話元音舌位圖的一致，由于元音前接了鼻聲母，元音被鼻化，其共振峰值比單發(fā)元音時(shí)要低。/m-/和/n-/后接相同的元音時(shí)，元音的F1和F2的數(shù)值大小比較相近，也就是后接元音的舌位及開口度變化不大。由于鼻音聲母/?-/的發(fā)音部位為舌根軟腭，發(fā)音部位在口腔內(nèi)靠后，/?-/后接元音的F1和F2數(shù)值都比/m-/和/n-/的大，后接元音的舌位及開口度變化較大?？偟膩碚f，鼻聲母/m-/、/n-/對后接/-v/的影響程度大小比較相似，/?-/對后接的/-v/的舌位及開口度的影響程度比/m-/、/n-/的大。元音前接鼻聲母時(shí)，元音的F2會稍微變小，而F1的變化不大。

圖7前接不同鼻音聲母的元音的共振峰

6. 結(jié)語

本文通過實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的方法對廣州話鼻音聲母（NV類音節(jié)）進(jìn)行了相關(guān)的分析。主要包括測量了鼻聲母的時(shí)長;提取后接元音的鼻聲母能量值、鼻聲母和后接元音的共振峰值。通過研究得出：（1）在鼻聲母時(shí)長方面，/m/的平均時(shí)長91.9稍大于/n/的平均時(shí)長90.8，而/?/的平均時(shí)長為85.3，相對較短。（2）在鼻音能量方面，鼻聲母強(qiáng)度在40—65分貝之間，在后接元音時(shí)，鼻聲母/m/、/n/和/?/的發(fā)音強(qiáng)度都是由弱漸強(qiáng)的變化，后接元音時(shí)，三個(gè)鼻輔音的能量強(qiáng)度差異不大（3）在共振峰方面，鼻聲母的共振峰受后接單元音的影響較小，而鼻聲母對后接元音的影響較大，且/m-/、/n-/、/?-/對后接元音的影響程度也有區(qū)別，/?-/對后接元音的舌位及開口度的影響程度比/m-/、/n-/的大。由于本文僅采集了4位發(fā)音人的語料，結(jié)論可能存在個(gè)性差異，今后希望能采集更多人的語料，對廣州話鼻聲母的聲學(xué)特性做更準(zhǔn)確的把握，使所得的結(jié)論更具有普遍性意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]鮑懷翹，林茂燦.《實(shí)驗(yàn)語音學(xué)概要》（增訂版）[M].北京大學(xué)出版社，2014

[2]孔江平.《實(shí)驗(yàn)語音學(xué)基礎(chǔ)教程》[M].北京大學(xué)出版社，2015

[3]饒秉才.《廣州音字典》（修訂版）[M].廣東人民出版社，2007

[4]陳衛(wèi)強(qiáng).《廣州地區(qū)粵方言語音研究》[M].暨南大學(xué)出版社，2011

[5]王洪君，李娟.《語言學(xué)綱要》（修訂版）[M].北京大學(xué)出版社，2009