論婚內侵權損害賠償制度的構建

【摘 要】隨著社會發展，家庭暴力、重婚等婚內侵權現象屢見不鮮，引起社會廣泛關注。由于我國沒有婚內侵權損害賠償制度，在司法實踐中對此類案件出現不同審理結果，該項制度構建迫在眉睫?；閮惹謾嗖煌胀ㄇ謾?，通過介紹其含義及構成要件，進而分析我國構建婚內侵權損害賠償制度的必要性與可行性，最終為構建我國婚內侵權賠償制度提出幾點建議。

【關鍵詞】婚內侵權；損害賠償；立法保障

一、婚內侵權行為含義及構成要件

婚內侵權指在婚姻關系存續期間，夫妻一方對另一方實施不法侵害，造成另一方人身或者財產權益遭受損失。可從三方面界定：第一，主體特定。一般侵權行為主體可以是任何人，婚內侵權主體則僅限于夫妻之間。第二，時間特定，僅指婚姻登記之日起至離婚手續辦理完結期間所發生的侵權行為。第三，內容特定?；橐鲫P系較其他民事關系不僅包括一般民事主體之間的權利和義務，也包括婚姻關系產生的特殊權利和義務。

一般侵權行為包括四部分：行為具違法性、損害事實、違法行為人具主觀過錯、行為和事實存在因果關系。[1]婚內侵權也符合此四要件。違法行為可以分為違法和行為兩個要素，指侵權行為并非由行為以外的思想或者事件等事實構成，而必須由行為來構成；此外，這種行為應該具有違法性，具有在客觀上違反法律的特征。違法性包括違反夫妻之間特殊權利和義務。只有侵權行為對于合法權益造成了可補救的、確定的損害時，侵權責任才會出現進行補充維護，盡可能回復到以前狀態。婚內侵權行為的損害事實主要包括三種：夫妻一方對另一方造成的人身損害、財產損害及精神損害。因果關系是指原因為違法行為，結果為損害事實，在違法行為與因果關系之間存在前者引起后者的客觀聯系。在夫妻雙方之間，一方對另一方造成人身、財產、或者精神損害，存在必然聯系，構成因果關系是毋庸置疑的。行為人具有主觀過錯包括故意和重大過失兩種，不包括一般過失，其不同于其他民事法律關系，本身具有倫理性，若將一般過失納入不利于夫妻關系和諧。

二、構建婚內侵權損害賠償制度必要性

婚內侵權損害賠償制度指夫妻雙方之間一方對于另一方實施不法侵害，進而進行賠償的法律制度。學界中，婚內侵權問題的爭議主要表現在是否應該構建該制度，在具體的實踐中，受害方未提出離婚訴訟卻獲得賠償的案件也并不少見，法律的適用在理論上與實踐中產生了沖突。[2]我國現行的離婚損害賠償制度主要包括以下四種情形：重婚的；有配偶而又與他人進行同居；對家庭成員實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員。在司法實踐中一方出現上述行為時，另一方可以提起離婚訴訟同時要求賠償且自身沒有過錯；或者在離婚訴訟中，被告只能在離婚后一年內提起損害賠償。

現行離婚損害賠償制度不足分為兩方面：第一，適用范圍的局限性。只明確規定四種具體法定事由，但在司法實踐中，侵權方式各種各樣，對于其他不同形式的侵權，法律并未規定。第二，適用過程的苛刻性。離婚損害賠償制度對提起賠償的主體進行限制，規定只能是無過錯一方提起，若受害方僅有輕微過失也不得提起損害賠償?，F行婚姻法將夫妻雙方之間共同過錯由相對減輕侵權一方賠償責任的抗辯事由變為其賠償責任的絕對免責事由，不利于司法公平正義原則的實現。此外，離婚損害賠償制度要求受害一方只得在提起離婚訴訟同時要求損害賠償且法院判決準予離婚。獲得損害賠償應為離婚訴訟中的無過錯方，判決不準離婚則不予支持當事人所提出的損害賠償請求。在夫妻雙方婚姻關系存續期間，一方不起訴離婚而單獨提起損害賠償請求的，人民法院也不予受理。顯而易見，立法者對離婚損害賠償的規定并非以受到侵權損害為前提，而是以離婚作為獲得損害賠償的前提，此與民事訴訟法相悖，助長侵權人囂張火焰，不符合立法者原意。

三、構建婚內侵權損害賠償制度可行性

構建侵權損害賠償制度根本障礙是我國夫妻之間采取共同財產制。又稱婚姻財產制，是夫妻雙方之間的婚前婚后財產的歸屬、收益、處分、管理等以及債務清償問題，結束婚姻關系后的財產分割問題等的法律制度的總稱。在婚姻關系成立以后，夫妻雙方財產全部或部分合并為共有財產，共有財產不僅包括雙方婚后大部分財產還包括夫妻之間一小部分婚前財產。夫妻共同財產制要求婚姻關系終止后才得對財產進行分割，遵循共同共有原則進行管理，使用和處分。[3]我國構建婚內侵權損害賠償制度必須解決其與共同財產制之間的矛盾。

非常財產制是以婚姻關系存在為前提，在法定事由出現時，根據法律規定或者夫妻一方向法院提出請求，將之前實行的共同財產制轉變為分別財產制。將夫妻共同財產制作為法定財產制的國家大多都規定非常財產制，我國《婚姻法解釋（三）》在某種程度上也確立了非常財產制，其規定了夫妻雙方分割共同財產的法定事由：第一，一方對于共同財產實施了損害行為或者偽造共同債務；第二，一方對其負有法定撫養義務的人支付醫療費用，另一方拒絕則，在此兩種情形之下，可直接請求法院分割共同財產。雖然該規定體現出我國已有向非常財產制發展傾向，但范圍過于狹窄。

四、構建婚內侵權損害賠償制度的建議

首先明確婚內侵權主體僅指婚姻關系存續期間一方配偶，第三人可與其中一方構成共同侵權。單純第三人不能成為侵權主體。其次明確婚內侵權損害賠償制度適用情形。侵權行為各式各樣，包括侵犯財產權和人身權，以下主要分析侵犯人身權。對于人格權侵犯主要通過家庭暴力形式表現。對于身份權侵犯主要通過與第三人同居、重婚等形式表現。通過展開分析，為構建婚內侵權損害賠償制度提供依據。廣義家庭暴力指發生在家庭成員之間的暴力行為，狹義家庭暴力僅指發生在夫妻雙方之間暴力行為。根據所做調查顯示，98%的家庭暴力屬于狹義暴力。[4]分為精神暴力、身體暴力與性暴力。無論上述何種家庭暴力在我國婚姻法中都未明確規定救濟方式，主要通過夫妻協商解決，因此有必要規定婚內侵權賠償責任，建立相應損害賠償制度。最后明確婚內侵權損害賠償范圍及數額。夫妻一方對另一方所實施侵權行為，造成其身體或精神創傷或者財產遭受損失，因此賠償范圍應當包括精神和財產損害賠償兩部分。精神損害賠償意在彌補受害方所遭受的精神損害，撫慰其內心痛苦、焦躁等情緒；財產損害賠償意在彌補受害方所遭受的身體或者財產上的損害?；閮染駬p害賠償數額可參考民事侵權此項規定，包括婚內侵權一方過錯，行為、程度等；給受害一方造成損害后果；自身經濟能力；受訴法院所在地生活水平；加害一方是否因侵權行為獲益；對于殘疾賠償金、死亡賠償金，法律、行政法規有規定的應適用其規定。對于財產損害的賠償數額的界定，應以遵循實際所遭受的損失為原則，包括直接和間接利益損失。無論是精神損害還是財產損害的賠償數額均應考慮夫妻之間的感情狀況、受害方對于加害方是否諒解等等，根據具體情況減少加害方的賠償數額或免除其賠償責任。

【參考文獻】

[1]王利明，楊立新.侵權行為法[M].北京：法律出版社，1996：54.

[2]任麗麗.論婚內侵權損害賠償制度的構建[D].吉林大學，2014.

[3]杜江涌.婚內侵權相關問題研究[J].西南民族大學學報（人文社科版），2005， 26（5）：108-113.

[4]黃松有.婚姻司法解釋的理解與適用[M].中國法制出版社，2005：8.