論精神損害賠償制度的完善

【摘 要】隨著經濟文化的發展、社會的進步，人們越來越重視自身合法權益的維護，特別是當受害人在受到加害人的侵害而在心理上或者精神上遭受創傷時，請求加害人給予精神損害賠償金，來彌補其在心理上形成的創傷。精神損害賠償制度對人們維護自身合法權益有十分大的幫助，但是其仍有許多不足之處需要加以完善。本文立足于精神損害賠償制度的概念、功能、立法上存在的問題以及完善的建議來進行論述。

【關鍵詞】精神損害賠償制度；功能；完善

一、精神損害賠償制度的概述

精神損害賠償制度的概念到目前都沒有一個明確的界定，但是可以從法律層面探討精神損害賠償的概念。我國學者在學術領域關于此定義通說地觀點是“公民由于遭到人格或者其他權利的非法侵害而造成的精神痛苦，受害人可以根據受到的損害而進行金錢上的索賠，用以對受害人進行撫慰并且對不法行為人進行制裁。”此外，該制度在理論與實踐中具有重要的功能：

第一，補償性功能。該功能在賠償精神損害賠償制度功能中是最基本。其指受害者由于遭受到某種違法行為，導致其心理上或者精神上出現沮喪、焦躁等負面情緒，由加害人對受害人或者受害人的近親屬給予一種經濟上補償的功能。該功能的目的是，當受害人受到精神損害而不能通過其他手段來彌補時，通過一種金錢手段來進行填補，使受害人或者受害人的近親屬能夠得到一些慰藉。

第二、撫慰性功能。所謂撫慰性功能是指，受害人在遭到加害人的不法侵害后，加害人通過給予一定數額的金錢來填補受害人在心理上或者精神上的損失，使受害人或者受害人的近親屬得到心理上和物質上的撫慰，有利于受害人恢復身心健康。此功能旨在使受到傷害的人的權益受到最大化維護與滿足。

第三、懲罰性功能。該功能是一種附帶性的功能。其指受害人由于受到了加害人的不法侵害，造成精神上或者心理上的傷害，因而給予受害人一定數額金錢，彌補其受到的損害，同時達到懲罰加害者的目的。其目的在于，通過金錢上的懲罰，既使得受害人得到物質上的補償，又是一種對加害人的懲罰，因而能夠達到防止或者減少侵權行為的發生，有利于社會的和諧穩定。

二、精神損害賠償制度立法存在的問題

隨著社會經濟文化的發展，人民的生活水平得到了提高與改善，因而人們越來越重視自身合法權益的維護，以避免合法權益受到非法侵害。盡管精神損害賠償制度得到了越來越多的認可，在民事侵權領域的地位越來越重要，但是這一制度仍然存在著一些不合理的地方。

（一）精神損害賠償在法律規范方面存在的問題

該制度正式確立是2009年的《侵權責任法》中，但由于這一規定較為模糊以及該規定在一定意義上存在一些漏洞，因此，學者們對此予以一定否認。隨后2001年相關解釋也對某些方面做出具體決定，比如在適用范圍等。但最高院是審判機關，它可以出臺具有指導法律在實際運用中的解釋，來指導某一法律實際應用中遇到的各種困難，所以司法解釋不能作為法效力的出處。此外，該制度在法律用語方面的規范性存在欠缺，因而精神損害賠償制度在不同法律文件中的某些用語沒有形成統一的概念。

（二）精神損害賠償的適用范圍狹窄

在我國《民法通則》中，確定該制度的適用范圍，即除了以上法律文件規定外，其他的民事侵權均不在其范圍之內。然而，在司法實踐中，加害人所為的不法行為不僅是侵害公民的權益，也使得受害人遭受到心理傷害，在這個時候，我國法律就沒有對此做出相關的具體規定，受害人往往就不能依據以上法律文件來主張精神損害賠償，他們精神上或者心理上的痛苦也無法得到金錢上的補償與慰藉，其合法權益也不能得到他們應該得到的法律上的維護，因而可能會造成司法不公。因此，此范圍在規定地較為狹窄。

（三）未制定統一的精神損害賠償標準

目前，精神損害賠償制度標準主要有以最低限額、最高限額、數值范圍等來確定其金額。在我國不同省份，根據經濟社會發展適用不同標準。該制度標準的問題，無論是理論界還是在司法實踐中，都是爭論的焦點問題，無法形成統一的標準，因而出現很多漏洞。假若相似的案情，在某一個地方加害人應賠償某一金額，而在另一個地方則被判處應賠償高于前者幾倍的賠償金，這就造成了同案不公、賠償懸殊大的情況。因此，若沒有在全國形成統一的賠償標準，則會損害雙方利益。

三、精神損害賠償制度的立法完善

（一）加強精神損害賠償制度的法律規范性

最高院司法解釋規定該制度的法律規范性較高，其他相關法律都有其各自關于該制度的適用范圍的規定，但是這些法律、法規在司法實踐中的操作性大，易形成法律沖突。因而應及時加強精神損害賠償制度的法律規范性，否則就不可能維護雙方當事人的合法權益，造成司法不公、影響司法效率。因此，應當及時協調好各種法律、法規之間關于其法律效力的沖突，盡快形成一部合理的民法典，將該制度納入其中，規定其統一術語、金額標準及適用范圍等，以法律的形式來加強其法律規范性

（二）完善精神損害賠償制度的適用范圍

在我國，精神損害賠償適用范圍被規定在《民法通則》以及最高院的司法解釋中，但其適用范圍過于狹窄，不利于受害人的合法權益得到有效地維護，使加害人受到應有的懲罰。除此之外，以上法律文件較多的規定的是自然人合法權益的保護，而在很多方面卻忽略了法人應當給予維護的合法權益，由此而易造成自然人與法人在類似適用案件適用該制度時，法人往往不能以精神損害賠償來使其受到的損失得以彌補。因此，應當完善此制度的地適用范圍。具體來講應包括：（1）侵犯財產權的行為，尤其對特定物侵害的精神損害；（2）違反契約義務引起的精神損害行為；（3）刑事案件中被害人的精神損害；（4）侵害非自然人組織名譽、名稱引起的精神損害行為。

（三）制定科學的精神損害賠償標準

目前，該標準在我國沒有統一的規定，因而當存在類似事件時，很容易造成相差很大的判決，對加害人也產生不利于的影響，也不利于司法公正。因此，應當根據我國實際情況，并且有效結合民事侵權的情節、損害結果、加害人的主觀過錯等因素來決定精神損害賠償額。再者，對受害人損害并非十分嚴重的精神損害，則可以通過多種途徑來解決，并不一定要通過金錢來解決，比如可以通過賠禮道歉等方式。除此之外，在確定其金額時，還應當注意受害人的過錯，有效利用過失相抵原則，由此來避免一味追求加害人的全部責任而忽略了受害人在該案件中的過錯。在確定精神損害賠償額時，要結合具體國情，同時注意相似案件避免造成懸殊判決，不同案件根據具體情形來處理，因此，制定科學標準是很重要的。

精神損害賠償制度在我國發展的這些年中，使得公民的法制觀念增強，能夠利用法律來維護自身合法權益，因而有利于使得我國成為名副其實的社會主義法治國家，構建社會主義和諧社會。雖然該制度本身也存在一些缺陷，但是，經過未來的制度構建，精神損害賠償制度一定能夠得以完善。

【參考文獻】

[1]張新寶.精神損害賠償制度研究[M].北京：法律出版社，2012.

[2]王彥.精神損害賠償問題研究[J].河北法學，2013（6）.

[3]曾世雄.損害賠償法原理[M].北京：中國政法大學出版社，2013.