面對“無禮要求”

“有理走遍天下，無理寸步難行”，這則古訓家喻戶曉，成為諸多國人處事的信條。人人講理，則世風純正，社會和諧。不過，倘若把道理的“理”換成禮物的“禮”，成了“有禮走遍天下，無禮寸步難行”，其意涵便徹底顛倒。不幸，某些官員恰恰是這樣理解和踐行的。

這不，今年元旦的《報刊文摘》報道，廣西防城港商人李忠飛在網上舉報，其公司投資舊城改造項目時，與該市公積金管理中心簽訂協議，由中心向項目客戶提供公積金貸款購房服務，但后來公司并未如期獲得此項貸款。李去找中心主任羅某詢問時，羅某以親戚需要周轉資金為由，公然以借款名義索要100萬元，李只好違心奉上。沒成想，幾天后羅某再次獅子大開口，“要價”400萬元，李頓感羅某欲壑難填，斷然拒絕，此后，便遭到中心用各種手段阻止向項目客戶貸款。更離奇的是，該市副市長農某竟辱罵李忠飛舉報羅某的行為是“犯傻”：“舉報羅某，你的企業就是死路一條。你也休想從公積金與建行拿到客戶按揭款！”

縱觀本案，李忠飛是有理的。其一、“私憑文書官憑印”，中心與企業簽訂協議，蓋上殷紅公章，認真履行協議不是天經地義嗎？其二、舉報貪腐官員，乃公民正當權益，李的抗爭行為緣自企業家法治意識的覺醒，又有何不妥？令人不解的是，農副市長對貪官污吏不是義憤填膺，進而嚴肅懲治，而是欣賞、縱容；對遭受刁難的企業家不是同情、安撫，而是不屑、奚落；不是為受害者討個說法而“兩肋插刀”，而是在其受傷的心靈上“再插一刀”，真是豈有此理！別以為農某那番顛倒黑白、無異于誨淫誨的“規勸”是信口雌黃，實則是其靈魂深處真實意愿的表達，誨更別以為農某的觀念僅屬個例，實則有許多官員深諳其道。君不見，四川武勝縣住建局原總工程師唐明富有個“規矩”：“不送錢就拖著不辦，少送錢就慢慢辦”；安徽合肥新站區財政局原局長董黎明聲稱：“找我要錢，得先給我送錢”； 江蘇新沂市農機局原局長馬樹剛揚言：“為別人辦事，收禮天經地義”……這類逆天語錄和倒行逆施，貫串著一條粗暴的黑線：只要“有禮”，無理也有理，假若“無禮”，有理也無理！

看來，“有理走遍天下”要在一定條件下才能成立。首先，官員應該“出言順人心，做事循天理”，這“循天理”就是遇事找法，辦事依法。作為國民經濟的細胞，企業經營好壞事關經濟社會發展的生機與活力，政府部門和官員理應周到服務，在政策范圍內給予制度、資金、稅收等方面的扶持，激發其創業創新活力。同時，政府官員已經得到納稅人提供的、高于社會平均收入之上的俸祿，前來辦事者“無禮”是常態，“有禮”屬反常。然而，某些人卻把反常當正常，忘記了“有理”，習慣于“有禮”。究其原因，他們或為今天的地位曾經送過禮，如今急于回收、增值；或眼紅別人“有禮”，日子滋潤，覺得自己“無禮”吃了虧，抓住一切“商機”，“透露”自己的“雅好”、需求，提醒“獵物”投其所好；或對那些“不識趣”的“無禮者”百般刁難，逼其就范。

其次，企業要從我做起，相信“一時強弱在于力，萬古勝負在于理”，不為一時利益飲鴆止渴，面對官場敗類的勒索敢于說“不”。 去年，由中紀委宣傳部聯系的廉政文化示范點定點單位、杭州龍頭企業萬向集團帶頭，與傳化、勝達等10家企業發出倡議：在與政府部門及事業單位辦事交往過程中不贈禮、不宴請、不送土特產。萬向集團相關負責人表示，這不僅是支持參與政府的黨風廉政建設，對于企業自身可持續發展也是必要的。李忠飛的遭遇印證了這一點，在羅某首次索賄時，他也曾幻想“好漢不吃眼前虧”，“將100萬分裝成兩袋，放進羅某所駕車輛的后備箱”。然而，他的忍讓并未換來羅某的順暢服務，而是適得其反，助長了羅某的貪欲。李忠飛這才大徹大悟、奮起反擊，盡管此舉造成直接經濟損失近兩億元，但若因此清除了一個官場蛀蟲，也算對社會作出了貢獻。

同時，各級黨委政府需要堵塞制度漏洞，通過明確權力的邊界，完善對權力的監管，限制官員的自由裁量權，讓權力在法律的框架下運行，為遏制“有禮”釜底抽薪；高揚反腐利劍，始終保持對腐敗零容忍的高壓態勢，堅決查處大案要案，讓那些挖空心思攫取“有禮”者付出慘重代價，以警效尤。

責任編輯：陳 熒