夫妻共立的遺囑，為什么會無效？

明明是夫妻雙方共同簽署的遺囑，可對兩人卻有著不同的法律約束力—對一方有效，而對另一方卻無效，這到底是怎么回事呢？

母親離世，繼父火速爭遺產

陳好正在和男友逛商場，突然接到繼父孫志浩打來的電話，稱她的媽媽董麗遭遇了車禍，現正在醫院進行搶救。陳好嚇呆了，立即和男友趕往醫院。

醫生告訴他們，董麗雖然保住了生命，但由于腦干神經受損嚴重，成了植物人，什么時候能醒不好說。一聽這話，陳好禁不住大哭起來，她覺得上天對媽媽太不公平了。在陳好很小的時候，媽媽就和她的生父離了婚，一個人既要照顧陳好又要打拼事業，非常辛苦。而且，為了不讓陳好受氣，董麗一直沒有再婚，直到她畢業參加工作，才開始追求自己的幸福，和孫志浩結了婚?？尚腋２艁頉]多久，就遭遇了這樣的變故，身為女兒，陳好怎能不為媽媽感到難過呢？

正當陳好哭得不能自已的時候，孫志浩走過來，拍拍她的肩膀安慰道：“有我照顧，你媽一定會好起來的，放心吧?！边@句話讓陳好倍感溫暖。其實，陳好能明顯感覺到，再婚后媽媽過得很幸福，如今出了這樣的事，繼父能站出來主動承擔就是很好的證明，“我和孫叔叔一起照顧媽媽，媽媽一定會醒來的！”

在孫志浩和陳好的細心照顧下，董麗的病情穩定了下來，被送回家中療養。

一開始，孫志浩對董麗的照顧還算盡心，但時間一長，他就開始有些不耐煩了，對董麗的照料也頗有埋怨。后來，董麗的病情雖然穩定，但是一直不見有清醒的跡象，孫志浩自覺看不到希望，在護理上也開始偷懶。有一次，陳好出差，一個月后才回來，結果卻看到董麗身體消瘦，滿身是瘡，忍不住抹起了眼淚。和孫志浩大吵一架后，陳好把董麗搬到了自己住的地方，親自照顧。因為又要工作，又要照顧媽媽，陳好忽略了男友，最后兩人不歡而散。

從小暗戀陳好的高中同學李一得知這個情況后，辭了工作，趕到陳好所在的城市向她表白，表示愿意和她一起照顧老人。陳好深受感動，相處一段時間后，兩個人在董麗床前舉辦了簡單的結婚儀式?；楹螅瑑扇吮M心盡力地照顧董麗，幫她擦身、洗臉、梳頭，給她播放溫柔舒緩的歌曲，陪她聊天，希望能有奇跡。然而，奇跡終究沒有發生，董麗在他們照顧的第九個年頭安詳地走了。

辦完葬禮后，孫志浩便拿著當初和董麗簽訂的《夫妻財產約定協議書》要繼承董麗的全部遺產。陳好兩口子非常氣憤，作為丈夫，孫志浩不僅沒有照顧妻子，還和別的女人好上了。當時，陳好不想讓媽媽感受到，就沒有挑明說，如今他卻明目張膽地來要遺產了，她實在難以接受，“真懷疑他是不是早就盼著我媽死了！”孫志浩手里的協議書明確寫道：雙方婚前財產歸各自所有；婚后除工資性收入外，其他財產歸各自所有；夫妻任何一方百年后，遺產由另一方全部繼承。該協議書是由孫志浩親自書寫并簽名、寫日期，董麗在該協議書上簽名、寫日期。當時，陳好并沒有在意。誰料想，如今卻是這個結局，難道只能任由孫志浩如此貪婪嗎？

法庭訴訟，公道自在人心

為給逝去的母親討個公道，陳好決定咨詢律師，看看有沒有反轉的可能。聽陳好講明了事情的經過，再看看她拿來的夫妻財產約定協議書，律師表示，這場官司有勝算。因為協議中，男方繼承女方全部遺產的遺囑條款無效，男方不能全部繼承女方財產。

法律點：

為什么《夫妻財產約定協議書》中男方繼承女方全部遺產的遺囑條款無效？

《繼承法》第十七條規定：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。第十八條規定：下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無行為能力人、限制行為能力人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。

結合上述法律規定和協議書事實：1.因協議書系男方自行書寫并簽名、寫日期，該協議書中涉及男方遺產處分的內容應定性為自書遺囑處分財產，若男方去世在先，應由女方繼承男方的全部遺產。2.因協議書系男方書寫，女方僅在協議書上簽字、寫日期，該協議書中涉及女方遺產處分的內容應定性為代書遺囑；鑒于代書人男方系女方的法定繼承人和指定遺囑繼承人，男方不能作為見證人，男方的代書遺囑不符合法律規定的形式要件，應屬無效遺囑。若女方去世在先，應由女方的法定繼承人繼承其全部遺產。

聽律師這么說，陳好覺得勝券在握，將孫志浩告上了法庭。法院經過審理認定：夫妻財產約定中女方的代書遺囑不符合法律規定的形式要件，應認定為無效遺囑，男方不能全部繼承女方遺產。見不能達到全部繼承遺產的目的，孫志浩的代理人隨即提出，依照《繼承法》第十條：法定繼承，女方的遺產由配偶和子女作為第一順序繼承，依照《繼承法》第十三條第一款，同一順序繼承人繼承遺產份額，一般應當均等。那么男方有權繼承女方一半份額的遺產。但最終，法院判決董麗遺產的全部份額由女兒陳好繼承，而孫志浩對董麗的遺產份額為不分。

法律點：

為什么法院判決孫志浩對董麗遺產的繼承份額為不分？

依據《婚姻法》第二十二條，夫妻之間有互相扶助的義務。在本案中，女方身患重病，作為丈夫，應該給予關心和照顧，這也是中華民族的優良傳統和美德。但男方卻在看不到女方康復希望的情況下，視女方為包袱，日漸生厭，將照顧扶養女方的義務全部拋給女方的女兒，而女方的女兒女婿全身心地照顧贍養被繼承人達9年之久，直至病故。

依據《繼承法》第十三條第三款規定，對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分；《繼承法》第十三條第四款，有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或少分。而男方在妻子患病和夫妻關系存續期間和第三者同居，具有重大過錯，為法不容。基于以上法律規定和事實，法院做出如上判決。