旁觀者效應(yīng)

1964年3月13日早上，28歲的凱蒂·吉諾維斯從酒吧下班回家，她把車停好后開始往家里走。她住在紐約皇后區(qū)克佑花園，這是一個(gè)相對安全的中產(chǎn)階級居住區(qū)。在走向家門口的路上，一個(gè)持刀歹徒朝她背部捅了數(shù)刀。她大聲呼救，有些鄰居開了燈。住在七樓的一位鄰居打開窗戶喊道：“放開那個(gè)女孩！”歹徒聽到喊聲后跑走了。但大約10分鐘后他又返回來，再次刺向凱蒂，在性侵她之后任由她死去。這起案件震驚了紐約，《紐約時(shí)報(bào)》刊登的報(bào)道稱“37個(gè)人看見了兇手但無人報(bào)警”。

美國心理學(xué)家哈羅德·塔庫申說，凱蒂被謀殺一案催生了三個(gè)新的研究領(lǐng)域：都市心理學(xué)、社會心理學(xué)和對“親社會行為”的研究，它還是“9·11”事件之前被引用次數(shù)最多的事件。在1964到1984年間，出現(xiàn)了1000多個(gè)試圖解釋危機(jī)事件中旁觀者行為的文章和專著，比對大屠殺的研究還多。

1969年，紐約心理學(xué)教授約翰·達(dá)利和比布·拉塔內(nèi)做了一系列實(shí)驗(yàn)，檢驗(yàn)所謂“旁觀者效應(yīng)”：在發(fā)生緊急情況時(shí)，在場的人越多，每個(gè)人采取行動(dòng)的可能性越小。在只身一人發(fā)現(xiàn)有人發(fā)病時(shí)，85%的人說他們會在兩分鐘內(nèi)提供幫助。在還有另一個(gè)圍觀者的情況下，62%的人會報(bào)警。在除了施害人和受害人還有4個(gè)圍觀者的情況下，只有31%的人會幫助受害人。

在另一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，研究者讓學(xué)生坐在同一個(gè)房間的小格間里做問卷，然后往房間里放煙霧。在4分鐘內(nèi)，有50%的人采取行動(dòng)。在三人一組的情況下，只有4%的人報(bào)警。這種現(xiàn)象被稱為“人眾無知”：發(fā)生緊急情況時(shí)，人們不想做出過度的反應(yīng)、不希望自己顯得不夠冷靜。在有他人在場時(shí)，如果其他人都顯得很平靜，我們就認(rèn)為沒有發(fā)生意外事件。

責(zé)任的分散加上人眾無知也許能夠解釋旁觀者效應(yīng)：人們以為，好像沒有發(fā)生緊急情況，因?yàn)闆]人采取行動(dòng)，那可能就是沒有發(fā)生緊急情況。即使有人懷疑出事了，責(zé)任的分散又導(dǎo)致他們不會積極行動(dòng)。

杰夫·羅爾斯在《心理學(xué)經(jīng)典案例研究》一書中說，明白了旁觀者效應(yīng)的心理學(xué)解釋，人們就能更好地處理生活中的緊急事件。比如，如果你是受害人，你需要去克服旁觀者責(zé)任的分散，要單獨(dú)挑出一個(gè)人來幫助你，只是喊救命可能沒人理你，你要說：“喂，穿灰色夾克的，過來，出事了，我需要你的幫助?？靾?bào)警?！币坏┯幸粋€(gè)人上去幫助，其他人也會跟上去。

丹尼爾·夏克特等主編的《心理學(xué)》中指出，旁觀者效應(yīng)雖然很驚人，但不是大部分人都肯定會那么做?！皹酚谥耸俏覀兊钠毡楸拘裕@才是旁觀者未能干涉犯罪行為令我們感到震驚的原因所在。英雄主義也許沒那么普遍，但也并非聞所未聞，也就是說，人類顯然是能夠做到真正的利他主義。”

利他行為好像是人類特有的。動(dòng)物的利他行為非常罕見，且只限于那些共同依賴的物種，如狨，而且它們這樣做只是為了提高自己繁殖的可能性。地球上沒有其他動(dòng)物像人類那樣會做出利他行為。不過，有一些物種如工蟻，會把自己的一生用于照顧蟻后的后代而不是自己的后代。在遭受攻擊時(shí)，它們甚至?xí)榱苏麄€(gè)巢穴的利益犧牲自己。鳥和松鼠在看見天敵時(shí)會向同類發(fā)出警報(bào)，這可能會導(dǎo)致它們自己被吃掉，但它們的同類能夠逃脫。雖然這類行為看上去是利他的，但實(shí)際上是為了自己的利益，因?yàn)樘岣咂渫惖拇婊盥实扔谔岣咚约旱幕虻拇婊盥?。（劉啟明薦自《三聯(lián)生活周刊》）

責(zé)編：高冗