薩德入韓，美國在下一盤大棋

美韓宣布“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)進(jìn)駐韓國，中國國防部在第一時(shí)間“對此表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對”。

自朝鮮第四次核試驗(yàn)以來，中方已很久沒有就朝鮮半島事務(wù)作出過如此嚴(yán)厲的表態(tài)。其中原因不難想見：導(dǎo)彈防御系統(tǒng)不僅是一件武器，也讓韓國卷入到大國戰(zhàn)略威懾的游戲中。短期來看，美國、日本都是“薩德”入韓的贏家;但長遠(yuǎn)來看，沒有人會由此獲益，尤其是東亞地區(qū)國家。

中俄領(lǐng)導(dǎo)人此前就“戰(zhàn)略平衡”簽署的聯(lián)合聲明，也是對美國及其盟友的警示，但我們看到，華盛頓并沒有停止在歐亞大陸東西兩端挑戰(zhàn)大國戰(zhàn)略平衡的步伐——通過在東歐和東亞部署反導(dǎo)系統(tǒng)，中美俄三方的威懾平衡正在被銷蝕，距離奧巴馬的那個“無核世界”越來越遠(yuǎn)。“薩德”入韓，從根本上說是大國政治回歸的表現(xiàn)，只不過，韓國此次卷入其中。站在東亞局勢的角度，以“薩德”為紐帶，美韓與美日同盟的戰(zhàn)略協(xié)作進(jìn)一步強(qiáng)化。東亞這些年來出現(xiàn)的“經(jīng)濟(jì)與安全分離”的趨勢更可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)——雖然安全與經(jīng)濟(jì)分離不利于東亞的地區(qū)合作，卻可以為各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造比較好的國際環(huán)境。

反觀“薩德”的部署，其發(fā)生在一個非常微妙的時(shí)刻：南海仲裁案結(jié)果即將出爐;中美在亞太地區(qū)的博弈持續(xù);以美日韓為核心的“亞洲小北約”正在醞釀。“薩德”入韓，表明韓國最終選擇了站在美國一邊，從朝鮮半島、臺灣海峽再到南海，許多地方已成為大國政治博弈的“前線”。日美韓的陣營化，沖擊了20世紀(jì)90年代以來東亞地緣政治的結(jié)構(gòu)，也讓各方更易陷入軍備競賽的局面。

于韓國而言，“薩德”不是盾牌，而是燙手的山芋。中韓之間的信任、東北亞的戰(zhàn)略平衡是半島走向統(tǒng)一的基本前提，現(xiàn)在，“薩德”把它破壞了。更重要的是，美韓軍事同盟的能量由此溢出了半島的地理空間，這種游戲，韓方恐怕沒有能力和智慧玩下去。

那么，美國是贏家嗎？單從“制衡中國”的角度來說，美國的確贏了一時(shí)，但中美從來不是敵對關(guān)系，“薩德”傷害了兩個大國之間的基本信任。疏遠(yuǎn)了中國，美國怎么能贏？反倒是俄羅斯和朝鮮，在地區(qū)和全球地緣政治博弈的夾縫中，可能因此尋覓到某些機(jī)會。

坦率地講，如果美國僅憑借一套薩德系統(tǒng)，遠(yuǎn)無法撼動中俄的戰(zhàn)略打擊能力。真正值得擔(dān)憂和警惕的是，薩德入韓只是美國戰(zhàn)略的一個開端。我們將會看到，隨著時(shí)間的推移，已經(jīng)駐扎在韓國的薩德系統(tǒng)，在東北亞地區(qū)會有更多的兄弟姐妹。對此，日本防衛(wèi)相中谷元倒是有意無意地道出美國的心里話，他公開宣稱日本有濃厚興趣引進(jìn)薩德。此外，已有報(bào)道稱，美國也有在菲律賓部署薩德的具體計(jì)劃。

美國在21世紀(jì)推出第三次抵消戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略一個非常重要的支柱就是建立一個反導(dǎo)體系。美國通過修筑NMD（國家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)），已在歐洲擴(kuò)展出一面反導(dǎo)墻。現(xiàn)在西太平洋發(fā)生的事情，就是NMD的翻版。美國的目標(biāo)是將NMD發(fā)展成GMD（全球?qū)椃烙到y(tǒng)）。這是美國在下的一盤大棋。

這個反導(dǎo)體系連成網(wǎng)后，美國就可以在新的基礎(chǔ)上獨(dú)霸天下。無論中俄怎么努力，也沒有能力、當(dāng)然也沒有計(jì)劃，去建設(shè)這樣一個全球反導(dǎo)體系，而美國具備這個條件和野心。所以無論是決策者、專家還是公眾，都應(yīng)注意到，薩德不是單一問題，這個技術(shù)性、戰(zhàn)術(shù)性和防御性武器正在變?yōu)橐粋€全球戰(zhàn)略計(jì)劃的一部分。

那么中國該如何應(yīng)對？目前，俄羅斯正在通過發(fā)展對導(dǎo)彈和核武器具有穿透能力的武器，在歐洲來制造再平衡，也在發(fā)展超高音速武器來穿透反導(dǎo)武器。而中國也是如此，當(dāng)對手試圖用反導(dǎo)墻壓制中國時(shí)，那么就兩個選擇，要么把矛做得更強(qiáng)，要么就建立自己的反導(dǎo)之盾。因此薩德入韓會引起美俄和中美新一輪戰(zhàn)略競賽，這既包括軍備競賽，也包括戰(zhàn)略博弈，既有新技術(shù)開發(fā)，也有兵力再部署。

技術(shù)革命證明，一旦有顛覆性技術(shù)產(chǎn)生，原有一大批成熟的技術(shù)和產(chǎn)品就會被淘汰。反導(dǎo)系統(tǒng)是計(jì)算彈道軌道然后攔截，但無人機(jī)不走彈道軌道，所以它可以繞過反導(dǎo)系統(tǒng)。如果無人機(jī)進(jìn)一步發(fā)展，導(dǎo)彈總有一天會被淘汰。這樣，反導(dǎo)系統(tǒng)也會是雞肋。當(dāng)人們沿著固有道路玩命競爭時(shí)，任何一個異軍突起的技術(shù)革新都會成為一個拐點(diǎn)。所以，時(shí)間不在反導(dǎo)體系這邊，而是在技術(shù)革命特別是軍事技術(shù)革命這邊。所以中國一方面可以有針對性地加強(qiáng)導(dǎo)彈技術(shù)來牽制美國的反導(dǎo)體系，另一方面也可以在其他選項(xiàng)上發(fā)展，比如無人機(jī)和超高音速武器。

（羅門中薦自《報(bào)刊薈萃》）

責(zé)編：我不是雨果