土族語長元音聲學分析

韓國君

?

土族語長元音聲學分析

韓國君

【摘 要】本文利用實驗語音學的理論和方法，對土族語長元音的第一（F1）、第二（F2）共振峰進行統計分析并繪出其元音圖的基礎上，利用第一和第二共振峰的平均值確定長元音舌位，利用分布范圍和標準差，找出其影響舌位變動的因素。我們的結論是土族語有[??]、[e?]、[i?]、[o?]、[??]、[u?]、[??]等7個與短元音相對稱的長元音。

【關鍵詞】土族語 長元音 聲學分析

一、實驗設計

本文利用的“土族語語音聲學參數數據庫”包括單音節詞203個，雙音節詞1010個，三音節詞449個，四音節詞21個；兩位發音人均為男性，M1：喬志良，男，縣文化局工作人員，從事土族語言文字工作，祖籍為互助縣洛少村，沒有長期離開過該地區，父母和配偶均為當地土族，發音條件符合實驗要求，M2：董思明，男，土族語婚禮非物質文化遺產傳承人，祖籍互助縣大莊村，沒有長期離開過該地區，父母和配偶均為當地土族，母語能力良好，發音條件符合實驗要求，本次研究重點利用了M1（喬志良）的參數；錄音設備為IBM R51筆記本電腦匹配定向性領夾式話筒SONY Electrets Condenser Microphone ECM-44B；錄音地點：互助縣宏興賓館。錄音時保證了周圍環境的絕對安靜；采樣率為22050 Hz，存儲格式為*.wav。錄音時，每個單詞我們讓發音人讀了三遍，以便研究時選擇發音最自然、最清晰的讀音。

二、實驗分析

表1是本次實驗分析得出的長元音的第一（F1）和第二（F2）共振峰的平均值、分布范圍、標準差和出現頻率的統計表，圖1為長元音分布范圍圖，圖2是長元音聲學元音圖。

表1　長元音F1和F2統計表 單位：Hz

圖1　長元音分布圖

圖2　長元音聲學元音圖（平均值）

[??]可以出現在詞首、詞中和詞尾，詞首位置出現時單獨構成音節，比較穩定，不出現脫落現象。在我們的數據庫中共出現248次，所有長元音中出現頻率最高，其中詞首和詞末音節出現頻率相當，分別出現105次和104次，詞中音節的出現頻率相對低，只出現39次。從圖2可以看出，該元音在舌位圖上居低而央，其F1的平均值為758Hz，F2的平均值為1305Hz，屬于次低、央元音，音質對應國際音標的[?]。從表1和圖1可以看出，舌位高低離散度比其它元音相對大（除[e?]），其F1的分布范圍為678-850Hz，標準差為31，這主要跟詞中所處位置有關系，一般情況下，出現在詞中和詞末音節時，舌位靠上，出現在詞首和詞首音節時舌位靠下；舌位前后離散度相對小，相對穩定，其F2的分布范圍為1186-1543Hz，標準差為65。

[e?]可以出現在詞中和詞尾，不能出現在詞首。在我們數據庫中共出現92次，其中詞末音節出現頻率最高，共出現45次，詞首音節居中，出現37次，詞中音節只出現10次。本次實驗結果顯示，該元音的舌位在高低位置上居中，而前后位置上靠前，僅次于[i?]，其F1的平均值為454Hz，F2平均值為1833Hz，屬于次高、前元音，對應國際音標[e]。從表1和圖1中看出，該元音無論在舌位高低還是前后位置上，離散度在所有長元音中最大，F1的分布范圍為376-579Hz，標準差為40，F2的分布范圍為1623-2258Hz，標注差為117Hz，這主要跟詞中位置有關系，出現在詞首音節時，舌位靠上、靠前，F1為431Hz，F2為1892Hz，而出現在詞末音節時，舌位靠下、靠后，F1為476Hz，F2為1770Hz，出現在詞中音節時，相對于詞首和詞末音節，舌位居中，F1為439Hz，F2為1893Hz。

[i?]可以出現在詞中任何位置，詞首出現時獨立構成音節，比較穩定，不出現脫落現象。在我們數據庫中該元音的出現頻率較高，僅次于[??]，共出現98次，其中詞末音節出現57次，出現頻率最高，詞首音節出現32次，出現頻率次之，詞中音節只出現9次，出現頻率最低。從圖2中可以看出，[i?]在舌位圖上最靠前、靠上，其F1的平均值為297Hz，F2的平均值為2182Hz，典型的高、前元音，音質對應國際音標的[i]。從表1中的分布范圍和標準差的數據來看，舌位圖上的離散度比較小，F1的分布范圍為249-371Hz，標注差為21，F2的分布范圍為1917-2388Hz，標準差為94，說明該元音在詞中舌位比較穩定，受語境的影響比較小。

[o?]可以出現詞中任何位置。在我們數據庫中，該元音的出現頻率較高，共出現76次，其中詞首音節出現頻率最高，出現50次，其次是詞末音節，出現25次，詞中音節只出現1次。該元音在所有長元音中舌位最靠后，F1的平均值為461Hz，F2的平均值為983Hz，典型的次高、后元音，對應國際音標的[o]；從分布范圍和標準差的數據來看，F1分布范圍為401-505Hz，標準差為25，F2的分布范圍為837-1141Hz，標準差為64，說明舌位圖的高低和前后位置上的分散比較廣，這主要跟詞中位置有關系，詞首音節出現時，舌位靠上、靠后，F1為454Hz，F2為978Hz，詞中位置出現時，舌位高低位置相對靠下，而前后位置明顯靠前，F1為461Hz，F2為1028Hz，詞末音節出現時，舌位前后位置上相對靠前，而高低位置上明顯靠下，F1為473Hz，F2為990Hz。

[??]可以出現詞中和詞末位置，不能出現在詞首，在我們數據庫中，該元音出現頻率最低，只出現18次，其中詞首音節出現9次，詞中音節出現4次，詞末音節出現5次。根據本次分析，該元音的F1的平均值為525Hz，F2的平均值為1085Hz，屬于中低、后元音，對應短元音[?]。從分布范圍和標準差來看，舌位高低位置上的離散度較小，而舌位前后位置上的離散度較大，其F1的分布范圍為500-558Hz，標準差為14，F2的分布范圍為926-1247Hz，標準差為107Hz，說明該元音的舌位前后容易受鄰音和位置等因素的影響，詞首音節[q、x]后出現時舌位靠后，F2的分布范圍為926-982Hz，其它位置和輔音后出現時舌位相對靠前，F2的分布范圍為1025-1192Hz。

[u?]可以出現在詞內任何位置，詞首獨立構成音節，比較穩定，不出現脫落現象。在數據庫中該元音的出現頻率較低，共出現41次，其中詞首音節出現26次，詞中音節只出現4次，詞末音節出現11次。從表1和圖2中可以看出，該元音在語圖中舌位高低位置上與[i?]接近，F1的平均值為352Hz，而舌位前后前后位置上與[o?]相近，F2的平均值為1049Hz，屬于高、后元音，比國際音標的[u]稍靠前，應標記為[u?]，符合其實際音質；從分布范圍和標準差來看，在舌位圖的縱向離散度較小，橫向離散度比較大，其F1的分布范圍為317-390Hz，標注差為18Hz,F2的分布范圍為850-1192Hz，標準差為98，說明舌位高低受語境的影響較小，而前后位置受影響較大，這主要跟出現位置和鄰音有關系，出現在詞首和[p、k]輔音后時，舌位靠后，其它位置和條件下，舌位靠前。

[??]只出現在詞中，在數據庫中只出現25次，出現頻率最低，其中詞首音節出現18次，詞中音節出現5次，詞末音節只出現2次。從表1和圖2可以看出，該元音的F1平均值為337Hz，比[u?]的F1還高，F2平均值為1396Hz，與[??]的接近，屬于高、央元音，對應國際音標[?]；從圖1中可以看出，該元音在語圖上橫向離散度在所有元音中最大，而縱向離散度相對小，其F1分布范圍為298-376Hz，標準差為15，F2分布范圍為1202-1624Hz，標準差為108，這主要跟詞中位置有關系，出現在詞首和詞中音節出現時，舌位靠前，F1分別為334Hz和348Hz，F2分別為1419Hz和1389Hz，而出現在詞末音節時，舌位明顯靠后,F1為340Hz，F2為1209Hz。

三、結論

根據本次分析，土族語中有[??]、[e?]、[i?]、[o?]、[??]、[u?]、[??]等7個與短元音相對稱的長元音。非詞首音節的除[??]以外的元音，與詞首音節相比，舌位靠前、靠下，而次低元音[??]的舌位靠上，也就是說詞中和詞末音節的整個聲學圖略有向內收縮，其中[??]、[i?]、[u?]、[?]、[o?]在詞中音節收縮比較明顯，而[e?]和[??]在詞末音節收縮較明顯。位置對舌位的影響來看，[??]、[i?]、[o?]、[??]、[u?]受位置的影響相對小，[e?]、[??]受影響較大，其中[e?]在詞末音節出現時，舌位明顯靠下、靠前，[??]在詞末音節出現時，舌位高低位置基本與詞首和詞中相同，而前后位置上明顯靠后。

參考文獻：

[1]照那斯圖.土族語簡志[J].民族出版社,1981年.

[2]清格爾泰.土族語和蒙古語[J].內蒙古人民出版社,1991年.

[3]呼和.蒙古語語音實驗研究[J].遼寧民族出版社,2009年.[4]韓國君.基于土族語語音聲學參數庫的元音聲學分析[J].碩士學位論文,2013(5).

[5]韓國君.土族語短元音聲學分析[J].語言與翻譯（蒙文）,2013(1).

基金項目：本文系中央民族大學2013級博士研究生。本研究獲國家社科基金重點項目《蒙古語族語言數據庫研制（蒙古、達斡爾、土族語部分）》（批準號14AYY019）。