虛擬財產的法律保護研究

安娜

摘要：虛擬財產是現(xiàn)代社會計算機技術和互聯(lián)網技術飛速發(fā)展的產物。傳統(tǒng)財產相比較，虛擬財產除具有一般財產的基本屬性外，還有其自身的特殊特性，如虛擬性、期限性等，使得虛擬財產在保護層面上面臨諸多法律問題。文章在分析我國對虛擬財產保護中面臨的相關法律障礙的基礎上，試圖探尋相應對策。

關鍵詞：虛擬財產；屬性；問題；對策

虛擬財產并不是一個屬于傳統(tǒng)民法范疇的概念，而是隨著計算機網絡技術的發(fā)展而興起的一個概念。目前，學術界對于虛擬財產的概念的界定主要有兩種：一種是廣義說，即認為只要是數字化的、非物化的財產形式都可以納入虛擬財產的范疇之中，包括信息流及數字媒體。由此，不難看出廣義的虛擬財產的理解主要側重了財產載體的形式，擴大了虛擬財產的外延。另一種是狹義說，認為虛擬財產僅包括網絡用戶通過支付費用取得并在離線交易的市場內可通過交易獲取現(xiàn)實利益的虛擬物品。本文主要探討狹義的虛擬財產，以尋求具有普適性的救濟方式。

在這個新世紀，信息技術、網絡技術向社會各個領域滲透，并成為改善人類生存條件、生存空間，推動社會發(fā)展的強大動力。與此同時，一些前所未有的法律問題也日益凸顯。其中，關于游戲中的虛擬財產的大量糾紛及其法律解決正成為社會各界關注的問題。隨著虛擬財產的出現(xiàn)，如何進行保護從而促進它的進一步發(fā)展，已成為擺在我們面前的新課題。無論是司法實踐的大膽嘗試，還是學者的理論爭議，其目的都在于尋求解決虛擬財產糾紛的法律規(guī)則，為相關立法的出臺提供參考和借鑒，進而維護相關當事人的合法權益及網絡秩序、促進網絡產業(yè)的健康發(fā)展。

一、虛擬財產屬性

針對虛擬財產的屬性，學者有著不同的見解。總結起來，目前主要有物權說、債權說、知識產權說以及新型財產權說四種。

1.物權說

此種學說將虛擬財產認為是一種物權，韓國“明確規(guī)定網絡游戲中虛擬角色和虛擬物品獨立于服務商而具有財產價值。服務商只是為玩家的這些私有財產提供了一個存放的場所，而物權對其肆意的修改或刪除，這種虛擬物的性質與銀行帳號中的錢財無本質的區(qū)別。”

2.債權說

債權說認為“虛擬財產的重點不在于虛擬物品本身，而在于它所反映的服務合同關系。”

3.知識產權說

有學者將認為“虛擬財產是持續(xù)存在的具有競爭性、交互性的模仿現(xiàn)實世界的計算機代碼。”在此基礎上，因為計算機代碼受到著作權法的保護，所以存在知識產權說。

4.新型財產權說

此學說認為虛擬財產“具有債權屬性與物權特征，虛擬財產實質上是一種具有財產價值的權利憑證，如同其他權利憑證一樣，其真正的意義不在于虛擬財產本身，而在于其能夠體現(xiàn)和證明玩家所擁有的財產價值，因此這種能夠體現(xiàn)財產價值的憑證又具有自身獨立性，獨立于運營商。”

第一、虛擬財產是具有合法性的，是受法律保護的對象。以網絡游戲中的玩家取得的武器、裝備為例，這些都是玩家通過自己的操作，付出自己的精力、體力取得的，這種取得方式為侵害國家、集體、他人的利益，是合法的。擁有和保護自己的虛擬財產不受侵害是虛擬財產不受侵害是虛擬財產所有者的權利，而且這種權利的正常運用需要法律來進行保障。

第二、我國對虛擬財產進行法律保護是與世界立法趨勢相一致的表現(xiàn)。由于虛擬財產是網絡時代的新事物，綜觀各國立法關于虛擬財產的法律法規(guī)還較為鮮見，但是各國都在進行積極探討，為虛擬財產立法的完善作準備。在韓國及我國臺灣、香港等地區(qū)均已出臺了相關法律，并且已經出現(xiàn)了侵犯網絡虛擬財產刑事判決的先例。國際上對于虛擬財產的立法則正朝著科學、完善目標前進。對此，我國也應該按照世界立法趨勢制定符合我國國情的相關法律，更好地保護虛擬財產所有人的利益和維護社會的穩(wěn)定。

第三、實踐表明我國亟待相關法律以解決虛擬財產產生的糾紛。虛擬財產已經與人們的實際生活緊密聯(lián)系，但由于沒有相關的法律保護使得出現(xiàn)的相關糾紛難以得到及時正確地解決，并已經影響人們正常的生活。許多糾紛因無法可依而懸而未決，可見，完善虛擬財產法律保護已是迫在眉睫的一項重要工作。

二、完善我國虛擬財產法律保護的基本對策

1.構建虛擬財產法律保護的合理體系

（1）完善虛擬財產的民法保護機制。民法上的物，指的是存在于人體之外，能夠滿足人們的社會需要而且能為人所實際控制或支配的客體。由于虛擬財產從屬性上說類似于現(xiàn)實中的物，虛擬財產具有類似于現(xiàn)實社會中的物的特征，所以在虛擬財產單獨立法之前，可以通過借鑒傳統(tǒng)的保護方式獲得類似于物的法律保護。

（2）強化虛擬財產的刑法保護作用。我國現(xiàn)在有關網絡犯罪的刑法規(guī)定僅有刑法第285條規(guī)定的非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪和第286條規(guī)定的破壞計算機系統(tǒng)罪。由于當前在虛擬財產方面法律規(guī)定的不足，公安機關在司法實踐中處理侵犯虛擬財產的違法行為時，只能夠依據《計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》、《計算機信息網絡國際聯(lián)網安全保護管理辦法》的相關規(guī)定，對相對人處以警告、罰款或治安拘留等處罰。但這種處罰的力度相較于損害結果來說顯然太輕，在實踐中往往不能起到作用，也無法有力地打擊虛擬財產的犯罪行為。筆者認為我國可以借鑒國外和我國香港、臺灣地區(qū)的一些相關做法，如依據臺灣的地區(qū)做法，其把網絡游戲中虛擬財物和賬號視為存在于服務器上的“電磁記錄”，而“電磁記錄”在刑法及盜竊罪中均為“動產”，是私人財產的一部分。我國還可以再通過刑法修正案的方式，把虛擬財產納入刑法的保護范圍，或者在刑法中直接增加“盜竊虛擬財產罪”。就當前情況來看，我國社會大眾對危害虛擬財產的行為沒有引起相當的重視，假如這時候針對侵犯虛擬財產的行為我們設立一個獨立的罪名，這樣做不僅有利于引起社會大眾的重視，也有利于司法機關更有效地打擊侵犯虛擬財產的犯罪，保護虛擬財產合法權益。

2.加快虛擬財產保護的立法進程

借鑒國外和我國香港、臺灣地區(qū)虛擬財產保護經驗，我國可嘗試對虛擬財產進行單獨立法保護，以彌補相關法律法規(guī)的不足。由于虛擬財產的法律要件、運營商責任及糾紛的解決方式等問題錯綜復雜，單靠司法解釋可能不足以解決這些問題。而通過制定虛擬財產保護法可以對網絡游戲者的合法利益進行保護，認可虛擬財產的現(xiàn)實價值，規(guī)范服務商與玩家的權利與義務，解決因虛擬財產而引發(fā)的糾紛。同時也有助于解決當前虛擬財產相關問題中還存在的諸多私服、外掛、虛擬交易平臺的規(guī)范、網絡游戲格式合同等問題。利益是非常必要的。

（作者單位：西北政法大學）