廣東省城鄉居民收入差距現狀分析

文娟秀 戴 江 徐 浩

（廣東外語外貿大學 南國商學院，廣東 廣州 510545）

廣東省城鄉居民收入差距現狀分析

文娟秀 戴 江 徐 浩

（廣東外語外貿大學 南國商學院，廣東 廣州 510545）

隨著廣東經濟進一步發展，城鄉收入差距發生了一定變化，該問題依然備受關注。本文通過收集與分析廣東省近11年的數據資料，從城鄉收入差距比較、基尼系數與分項結構分析、恩格爾系數三方面進行深入分析，發現廣東省城鄉居民收入差距出現進一步縮小趨勢。各項收入對差距的影響分析表明，工資性收入和轉移性收入對城鄉居民收入差距的影響較大。

廣東省；城鄉居民收入差距；基尼系數；恩格爾系數

一、城鄉居民收入差距比較

1、從絕對差距角度分析

收入差距絕對數值以及城鄉收入之差仍是目前普遍使用的指標。從表2中我們可以看到，城鄉收入之差的絕對數額從2004年到2014年是不斷增長的。城鎮居民人均可支配收入從13627．65元上升至32148元，增長倍數達到2．36倍。農村居民人均純收入從2004年的4365．87元上升到12246元，增長倍數則達到2．8倍。由此可見，城鎮居民人均可支配收入、農村居民人均純收入和城鄉收入之差的絕對數額均呈現不斷上升趨勢。從圖1中也可以看出城鎮與農村居民收入絕對差距的變化趨勢。但是，農村與城鎮相比，農村居民人均純收入的絕對增長快于城鎮人均可支配收入的增長，這為縮小城鎮與農村居民的收入差距起到一定作用。

2、從相對差距角度分析

城鄉收入比和增長率是相對差距普遍使用的指標。從增長率的角度而言，表1中，城鎮與農村居民收入增長率基本保持在1以上。從2010年開始，農村居民人均純收入增長率均略高于城鎮居民的人均可支配收入。從城鄉收入比來看，2004年到2010年城鎮居民人均可支配收入相比于農村基本大于在3：1；從2010年開始已經呈現下降趨勢，2014年的城鄉收入比已經下降到2．63。這說明廣東省近11年來城鄉居民收入差距已經呈現不斷縮小的趨勢。從圖2的趨勢圖上，我們可以更直觀地看到這種變化。

表1 2004-2014年廣東省城鄉居民收入

二、城鄉基尼系數及分項結構分析

基尼系數是意大利經濟學家基尼提出的定量測定收入分配差異程度的指標。它的經濟含義是：在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。基尼系數介于0和1之間，最小等于0，表示收入分配絕對平均；最大等于1，表示收入分配絕對不平均。一般認為，基尼系數若低于0．2表示收入高度平均；0．2-0．3表示比較平均；0．3-0．4表示相對合理；0．4-0．5表示收入差距較大；0．5以上表示收入差距懸殊。

為方便計算和比較，本文采用陳宗勝教授提出的差值法計算廣東省城鄉居民收入差距基尼系數。計算公式為：GD=Iu-Pu=Pr-Ir。其中，GD代表城鄉居民之間收入差別的基尼系數，Iu和Pu分別表示城鎮居民收入在全省總收入中的比重和城鎮居民人口在全省總人口中的比重，Pr和Ir表示農村居民收入在全省總收入中的比重和農村居民人口在全省總人口中的比重。計算結果見表2。

為了分析各項收入對差距的影響，本文通過收集城鎮可支配收入與農村人均純收入中的4類收入（工資性收入、經營性收入、財產性收入和轉移性收入）進行結構分析，采用差值法計算各項收入的集中率和差距貢獻率2個指標。指標1集中率表示各分項收入在城鎮與農村居民之間分布的不平等性。數值越大表示越不平等，單位促增能力越強，反之亦然。如果分項收入大于當年的城鄉基尼系數，說明該項收入對城鄉居民收入差距促增，反之促減。指標2差距貢獻率是分析的另一指標，各分項收入占總收入的比重越大集中率越大，則差距貢獻率越大。通過兩個指標的變化分析，可以判斷各項收入對城鄉居民收入差距的影響。計算結果見表2。

圖1 2004-2014年廣東省城鄉居民收入絕對差距

圖2 2004-2014年廣東省城鄉居民收入相對差距

表2 廣東省城鄉基尼系數及各項收入對城鄉收入差距的影響①

從城鄉基尼系數來看，從2004年的0．2608下降到2014年的0．168，整個變化趨勢是持續下降的，說明這些年份廣東省的城鄉居民收入差距出現逐步縮小的趨勢。

從工資性收入來看，集中率由小幅度波動，但基本都低于同期的基尼系數，整體趨勢出現下降，說明工資性收入對城鄉收入差距起到促減作用。差距貢獻率從2004-2012年一直是下降趨勢，2013年開始由小幅回升。同時，該項貢獻率顯著高于其他各項收入，說明從收入來源看，該項收入是近幾年縮小城鄉收入差距的主要原因。

從經營性收入來看，集中率一直為負，大大低于同期基尼系數，對城鄉收入差距是促減作用。差距貢獻率也始終為負，其絕對值在后期有一定上升，說明促減能力在提高。

從財產性收入來看，2004-2007年集中率為下降趨勢，數值低于同期基尼系數，說明對城鄉收入差距促減；2008-2014年集中率為上升趨勢，2013和2014年的集中率均高于同期基尼系數，說明該項收入對城鄉居民差距起到促增的作用。差距貢獻率出現先下降后上升的趨勢，說明先是促減能力下降，后是促增能力上升。

表3 2004-2014年廣東省城鄉居民收入恩格爾系數

從轉移性收入來看，該項收入的集中率大部分年份均高于同期基尼系數，但整體呈現下降趨勢，說明該項收入對城鄉收入差距起到促增作用，但促增作用在下降。差距貢獻率變化有小幅波動，但絕對值的變化基本是先下降后上升，說明前期促增能力在下降，后期促減能力在增強。

綜上，廣東省2004-2014年基尼系數變化表明整體的城鄉收入差距在縮小。各分項收入對城鄉收入差距的影響力由大到小依次是：工資性收入、轉移性收入、財產性收入和經營性收入。各分項的促增能力依次為轉移性收入、財產性收入、工資性收入和經營性收入。

三、恩格爾系數分析

恩格爾系數是指居民收入中用于食物支出占總支出的百分比。利用恩格爾系數這個指標也能在一定程度上體現城鄉差距。如果一個家庭的總收入很少，那么用于生活必需的食物支出金額會在家庭總支出金額中占有相當大的比重，即恩格爾系數越大。隨著家庭收入不斷增長，用來購買食物的支出占總支出的比重就會變小，即恩格爾系數也就變小。因此，恩格爾系數是一個表示人民生活水平高低的指標。

表3給出了廣東省2004年-2014年的城鄉居民收入恩格爾系數的數值。從城鎮的恩格爾系數來看，近11年均低于40%，從2004年的37%下降到2014年的33．2%，下降了3．8個百分點。從農村的恩格爾系數來看，大部分年份接近50%。從2013年開始有一定幅度的下降，到2014年下降至39．5%。2014年相比2004年下降了8．7個百分點。說明農村收入增長逐年加快，農村居民的生活越來越富足。這與廣東省近幾年對三農投入力度不斷增強有關系。從兩者比較分析來看，農村的恩格爾系數仍然高于城鎮的，2004年至2012年農村的恩格爾系數普遍高于城鎮11或12個百分點，而從2013年開始高于城鎮8．5個百分點，而到了2014年則只高于城鎮6．3個百分點。說明農村的恩格爾系數比城鎮下降速度更快。趨勢變化圖如圖3所示。

通過分析可知，無論是城鎮還是農村，恩格爾系數都在下降，說明居民的整體生活越來越好。雖然農村的經濟發展依然落后于城鎮，但農村的發展速度逐漸增強，這對縮小城鄉居民收入差距起到很大作用。

四、結論

本文通過2004-2014年廣東省相關數據與資料的收集與整理分析，可以知道：

1、廣東省近11年來城鄉居民收入的絕對差距仍在增加，但農村收入增長速度快于城鎮的。城鄉居民收入的相對差距已經呈現逐漸縮小的趨勢。通過城鄉收入比、基尼系數、恩格爾系數等指標分析均出現明顯下降趨勢。

2、從各項收入對城鄉收入差距的影響分析可知，廣東省的工資性收入影響力最大，促增能力則是轉移性收入最大，影響力和促增能力最小的都是經營性收入。

3、為了進一步縮小廣東省城鄉居民收入差距，可以進一步規范工資制度，發揮政府轉移支付制度的作用，優化各產業結構，尤其是加快發展第三產業，加大農村金融投入力度等。

注釋

① 表中G表示基尼系數；集中率Ci等于城鎮居民某分項收入占城鄉居民該分項總收入的比重減去城鎮人口占總人口的比重；差距貢獻率Ei=UiCi/G，其中Ui等于第i分項的城鄉居民收入和占全部總收入的比重。

[1] 黃映暉,史亞軍．北京城鄉居民收入差距的結構性分析[J]．中國農學通報,2012(28)．

[2] 蔣輝,陶碧浩．廣東省城鄉居民收入差距的實證研究[J]．惠州學院學報(社會科學版),2014(1)．

[3] 張樂柱,劉棋．農村金融發展與城鄉居民收入差距的實證研究——基于廣東省1978-2008年數據[J]．農業經濟與管理,2011(3)．

[4] 孫碩．吉林省城鄉居民收入差距及影響因素研究[D]．吉林大學碩士學位論文,2010．

[5] 《廣東省統計年鑒》,2005-2015．

（責任編輯：梁蒙蒙）

2013年廣東外語外貿大學南國商學院校級重點科研項目，“廣東省居民收入差距現狀與影響因素分析”的階段性成果，項目編號：14-004A 。