淺談美蘇冷戰的最終形成

卓艷麗

摘 要：第二次世界大戰以后國際關系最大的變化是兩大陣營對峙格局的形成。世界分為兩極世界，在兩極世界里，美蘇及其盟國互相對抗和爭奪，陣線比較分明穩定，雖然每一方的內部也有分歧和矛盾。

關鍵詞：美蘇；冷戰；二戰

第二次世界大戰以后國際關系最大的變化是兩大陣營對峙格局的形成。世界分為兩極世界，在兩極世界里，美蘇及其盟國互相對抗和爭奪，陣線比較分明穩定，雖然每一方的內部也有分歧和矛盾。但最終仍要服從于美、蘇戰略利益的大局；在兩極世界中，美、蘇兩個超級大國作為對立雙方的盟主，在國際事務中起主要作用；美、蘇“冷戰”是斗爭的主要方式，表現為政治上的對抗，軍事上的對峙，意識形態上的對立和經濟上的割據。

第二次世界大戰結束時，美國雄厚的經濟條件和軍事實力為其全球化創造了條件。美國的政治野心與它的實力同步膨脹起來。原子彈的獨家壟斷，經濟上也有向外擴張的需要，向全世界擴張這就構成了一種強大的推動力。美國統治階級中的一部分人，特別是大財團和軍人認為，憑著經濟實力與軍事實力，他們是可以做到這一點的。正當美國的實力與擴張野心在戰后達到空前高度時，蘇聯經濟雖在第二次世界大戰期間遭到嚴重破壞，但它的軍事力量卻大大增強。蘇聯和世界各國的人民革命力量也在全世界范圍內達到一個新的高度，在美國看來，蘇聯是其全球擴張的第一個主要障礙。正式由于蘇聯和各國人民的革命力量妨礙了美國的稱霸計劃，導致美蘇同盟的破裂和美國對蘇聯“冷戰”遏制的開始。

一、東歐問題是美國“冷戰”的序幕

蘇伊爭端和希臘危機。二戰期間伊朗宣布中立，但德國人卻在伊朗國土活動。隨后蘇英兩國軍隊分別占領伊朗北部和中部，南部。美軍經英軍同意后也開始進軍伊朗。三國在不同場合都一致同意在戰爭勝利的后半年內撤出駐伊朗的軍隊。美蘇軍隊陸續撤出，蘇軍未動，并在蘇軍占領區成立了“阿塞拜疆民族政府”和“庫爾德人民政府”。而后歷時半年的國際危機雖得以解決，但美國立即乘虛而入，大舉滲入伊朗。美國還以軍事援助的方式，幫助伊朗在接近蘇聯邊境的北部地區修建了軍事設施和機場。結果，伊朗成了美國對蘇聯軍事威懾力量的一個組成部分。蘇、土糾紛，戰后蘇向土耳其把其懂不的卡爾斯和阿爾漢達兩地歸還蘇聯等，土耳其政府拒絕蘇聯的要求，美國卻支持土耳其政府甚至派遣戰艦“密蘇里”號訪問土耳其的伊斯坦布爾，耀武于黑海海峽。接著向土耳其提供貸款，拋售船舶，企圖通過土耳其去控制海峽。所有這些行動都是在“遏制”蘇聯的旗號下進行的。在這樣的背景下，“鐵幕演說”出現了。

丘吉爾的“鐵幕”演說，是“冷戰”的第一步，它發出公開號召，要資本主義國家聯合起來，反對蘇聯和東歐各國。1947，杜魯門在國會參眾兩院發表咨文并同時對全國廣播，宣稱世界已分為兩個敵對陣營，美國負有領導“自由世界”的使命，美國必須援助自由人民，以自己的意愿來規劃自己的命運…..杜魯門主義遠不止是援助希臘、土耳其扥一項具體的政策什么，而是一個在全世界范圍擴張美國勢力的宣言，是對蘇聯發動全面“的宣戰書”。杜魯門主義是美國對外政策轉變的完成，開始由局部轉為全球擴張的時代，反共意識形態已成為美國外交政策的指導思想。標志著美蘇同盟正式破裂，美蘇冷戰全面展開。

二、馬歇爾計劃是杜魯門主義的實施

二戰后的西歐，滿目瘡痍、生產凋零、黃金外匯儲備枯竭、原料燃料和生活必需品稀缺，西歐出現了經濟崩潰的跡象。嚴重的經濟狀況引起社會動亂，工人運動蓬勃發展。為了穩定資本主義制度，從經濟政治上進一步控制西歐，并對蘇聯進行“遏制”同時也為了擺脫美國統治集團已預感到即將到來的經濟危機、國務卿馬歇爾研究 “解決歐洲問題的建議”即“馬歇爾計劃”。馬歇爾計劃的實施，對戰后西歐經濟起相當重要的作用。它鞏固了西歐的資本主義秩序，防止了革命的爆發。美國得到的好處是在政治上控制了西歐，在經濟上向西歐輸出了大量商品。迫使歐洲國家及其殖民地都要以對待本國的同等條件，向美國投資開放。馬歇爾計劃是杜魯門主義的延續，它的實施雖然損害了西歐各國的經濟政治獨立，確保美國在西歐的戰略，在范圍內孤立蘇聯。為對付“杜魯門主義”和“馬歇爾計劃”，加強同美國陣營作斗爭，使東歐各國進一步團結在蘇聯周圍，蘇聯在政治上、軍事上、經濟上采取了一系列措施。成立歐洲共產黨、工人黨情報局，以加強各黨聯系，但它的成立，標志著東歐各黨在政治上走向聯合，但它是受蘇聯控制的，是蘇聯控制東歐的工具干涉東歐各國各黨，“經濟互助委員會”為了加速蘇聯和東歐各國人民民主國家經濟的恢復和發展，粉碎帝國主義國家在經濟上的禁運、封鎖政策，和東歐各國人民民主政權的陰謀。它的成立標志從蘇聯為首的東歐各國在經濟上走向聯合。1955年，蘇聯聯合東歐各國，于華沙簽訂《友好合作互助條約》。至此，華沙組織成立。它是以蘇聯為首的東歐各國軍事政治聯盟，是蘇聯控制東歐與美國抗衡的工具。

參考文獻：

[1] 張小明.古巴導彈危機的再認識[J].國際政治研究，1996（1）.

[2] 時殷弘.美蘇冷戰史：機理、特征和意義[J].南開大學學報，2005（3）.