影像學檢查在骨腫瘤診治中的應用價值

秦　文　胡　楊

441021 湖北襄陽文理學院附屬襄陽市中心醫(yī)院

?

影像學檢查在骨腫瘤診治中的應用價值

秦文胡楊

441021 湖北襄陽文理學院附屬襄陽市中心醫(yī)院

【摘要】目的探討骨腫瘤診治中的影像學檢查的價值。方法回顧性分析110例骨腫瘤患者的影像學及病理學資料。110例患者中102例行數(shù)字化 X射線攝影(DR)檢查，其中42例患者行計算機體層攝影術(CT)檢查，40例患者行磁共振成像(MRI)檢查，比較骨腫瘤的影像學特征，比較影像學與病理學診斷結(jié)果及對良惡性骨腫瘤的診斷正確率。結(jié)果DR和CT在顯示骨質(zhì)增生、破壞、硬化和病灶邊界等方面結(jié)果類似，但是DR在顱、脊柱、骨盆病灶、細微病灶、軟組織陰影不如CT；DR在骨膜反應中表現(xiàn)良好，MRI在骨髓水腫和軟組織的影響上特異性最強，但是在顯示骨膜增生、硬化、破壞、鈣化等方面情況較差。DR診斷的正確率為91.20%，CT診斷的正確率為90.48%，MRI診斷正確率為95.00%。3種影像學檢查方法對良惡性骨腫瘤的鑒別診斷正確率方面沒有統(tǒng)計學差異(P>0.05)。結(jié)論DR平片為骨腫瘤的首選的檢查方法，CT主要顯示腫瘤的范圍和細微結(jié)構(gòu)，MRI對軟組織及骨髓水腫具有一定的優(yōu)勢，三者相結(jié)合對骨腫瘤診治過程中的判斷具有優(yōu)勢互補的作用。

【關鍵詞】骨腫瘤；X射線攝影(DR)；計算機體層攝影術(CT)；磁共振成像(MRI)；病理學；相關性

(ThePracticalJournalofCancer,2016,31:509～512)

骨腫瘤占全身腫瘤發(fā)病率中的很小一部分，臨床中并不是常見病癥。研究至今，該病的發(fā)病機制仍然未明確，對骨腫瘤仍未能進行有效的治療，因此及時發(fā)現(xiàn)是重要的防治手段，而臨床檢驗顯得尤為重要[1]。骨腫瘤檢驗方法主要包括X射線攝影、計算機體層攝影術、磁共振成像檢查等，由于不同的檢測方法對骨腫瘤有著其自身的特點，也存在一定的局限性。X線片是最早用于臨床的檢查方法，具有檢查部位較全、方法簡單、價格低廉的特點；CT采用斷層技術能夠獲得病變部位更多的信息，對骨腫瘤病變有著較好的顯示效果；MRI對組織的分辨率高，具有多參數(shù)成像的特點，為骨偽影無放射性的優(yōu)點[2-4]。本研究回顧性分析110例骨腫瘤患者的影像學及病理學資料，探討骨腫瘤診治中的影像學與病理學相關性。

1資料與方法

1.1一般資料

納入我院2005年1月至2014年11月確診為骨腫瘤的患者110例，其中骨髓瘤6例，男性4例，女性2例，平均年齡為51.5歲；骨軟骨瘤12例，其中男性8例，女性4例，平均年齡17.5歲；轉(zhuǎn)移瘤26例，其中男性14例，女性12例，平均年齡為50.5歲；滑膜骨肉瘤4例，均為男性，平均年齡32例；骨巨細胞瘤16例，其中男性女性各8例，平均年齡為35.5歲；血管瘤8例，其中男性女性各4例，平均年齡為43.5歲；骨肉瘤共10例；其中男性4例，女性6例，平均年齡25.5歲；非骨化性纖維瘤14例，其中男性2例，女性12例，平均年齡21.5歲；尤文氏肉瘤4例，其中男性女性各2例，平均年齡為11.5歲；軟骨母細胞瘤4例，其中男性女性各2例，平均年齡為16.0歲；纖維瘤2例，均為男性，平均年齡16.5歲；骨脂肪瘤2例，均為55歲男性患者；良性顯微組織細胞瘤2例，均為59歲男性患者。所有患者均在手術后行活檢病理學檢查。110例患者中102例行數(shù)字化 X射線攝影(DR)檢查，42例患者行計算機體層攝影術(CT)檢查，40例患者行磁共振成像(MRI)檢查。3組患者腫瘤的發(fā)生部位、年齡、性別構(gòu)成比之間無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。

1.2影像學檢查

DR檢查：納入研究病例中110例病例中有102例采用FCR5000型X射線攝影，行正側(cè)位和斜位平片的采集，攝影板大小為35 cm×43 cm，35 cm×35 cm，24 cm×30 cm。

CT檢查：納入回顧研究病例中42例行GE16排CT進行檢查，橫斷面掃面，層間和層厚距為3～5 cm之間，矩陣為512×512，4肢有病變的患者同時行雙側(cè)的同時掃面，進行對照，取骨窗及軟組織窗進行觀察。

MRI檢查：納入病例中有40例行GE1.5TMRI檢查，超導磁共振腰線圈、頸線圈、體線圈，性SE序列的T1WI、T2WI、STIR進行掃描，對軸矢、冠狀方向繼續(xù)努力成像處理，層厚為5～8 mm之間，層距為0.5～1.0 mm之間。

1.3統(tǒng)計學處理

采用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)做統(tǒng)計分析。本研究中計數(shù)資料采用兩樣本均數(shù)t檢驗；百分率的比較采用χ2檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1骨腫瘤影像學檢查特征

DR和CT在顯示骨質(zhì)增生、破壞、硬化和病灶邊界等方面結(jié)果類似，但是DR在顱、脊柱、骨盆病灶、細微病灶、軟組織陰影不如CT，DR在骨膜反應中表現(xiàn)良好，MRI在骨髓水腫和軟組織的影響上特異性最強，但是在顯示骨膜增生、硬化、破壞、鈣化等方面情況較差，見表1。

表1　影像學檢查特征(例，%)

2.2術后病理學診斷及影像學診斷結(jié)果正確率對比

DR診斷的正確率為91.20%，CT診斷的正確率為90.48%；MRI診斷正確率為95.00%，見表2～4。

表2　術后病理學診斷與DR診斷的結(jié)果對比/例

表3　術后病理學診斷與CT診斷的結(jié)果對比/例

表4　術后病理學診斷與MRI診斷的結(jié)果對比/例

2.33種影像學檢查方法對良惡性骨腫瘤的鑒別診斷正確率

3種影像學檢查方法對良惡性骨腫瘤的鑒別診斷正確率方面沒有統(tǒng)計學差異(P>0.05)，見表5。

表5　不同影像學檢查對腫瘤良惡性的診斷正確率比較/%

3討論

骨腫瘤是腫瘤發(fā)病率較低的1種疾病，臨床中較為少見，骨腫瘤的早期診斷和術前良惡性定性診斷對于疾病的確定及治療方案的制定具有重要的意義。臨床中影像學檢查一直是骨腫瘤檢查的常用方法，具有重要的參考價值[5-7]。骨腫瘤由于其組織來源的復雜性，可以分為良性的骨腫瘤和惡性的骨腫瘤，不同類型的骨腫瘤又分為多種亞型，治療上也存在的一定的差異。根據(jù)腫瘤的性質(zhì)不同，影像學也呈現(xiàn)出多種多樣的表現(xiàn)，同一類腫瘤也可能有不同的影像學表現(xiàn)形式，不同類型的腫瘤也可能具有相同的影像學表現(xiàn)形式[8-10]。由于疾病的特殊性給影像學醫(yī)生診斷帶來了一定的困難。隨著疾病影像學檢查的不斷深入，臨床病例的不斷增多，對于疾病的影像學特點也越來越清晰，在不斷的讀片中我們將影像學特征不斷的歸納總結(jié)，尋找各種影像學對該疾病檢驗的優(yōu)勢和劣勢[11]。

隨著醫(yī)學影像學的發(fā)展，X線、CT、MRI技術作為臨床診斷骨腫瘤的重要技術，進一步提高了骨腫瘤的早期診斷率，對良惡性的骨腫瘤具有更加明確的定性，但是臨床的實踐證明了3種檢查手段存在各自的優(yōu)點和缺點，如何選擇檢查手段，對疾病的診斷和治療及預后的觀察具有重大的意義[12-14]。X線平片的檢查操作簡單、經(jīng)濟實惠，而且具有豐富的信息量，是骨腫瘤診斷的首選方法，其主要可以反映出腫瘤的部位，病變的范圍及生長的方式，與周圍組織的破壞情況等，將人體的立體結(jié)構(gòu)壓縮為平面化的圖形，顯示出人體的組織結(jié)構(gòu)的影像情況，其定位的優(yōu)勢大大超過了定量的價值；CT掃描較X平片掃描具有更大的優(yōu)勢，其檢查所顯示出圖片對早期腫瘤髓腔記憶骨皮質(zhì)的破壞程度以及軟組織腫塊的成瘤情況，其分辨率較高，通過CT的掃面可以充分顯示出局部的解剖學情況，與周圍組織的結(jié)構(gòu)及鈣化、骨化的程度，但是其空間的分辨率和細小骨膜的反應清晰度不及X線平片；MRI在骨腫瘤檢查中對于軟組織的分辨率較高，可以在任意切面成像，能夠準確顯示出病灶的軟組織腫塊和范圍，清晰地顯示病灶與周圍組織和器官的關系，最大的特點就是能夠顯示相應的骨髓的水腫情況，但是鈣化灶的顯示不及CT和X片[15-17]。本研究結(jié)果顯示，DR和CT在顯示骨質(zhì)增生、破壞、硬化和病灶邊界等方面結(jié)果類似，但是DR在顱、脊柱、骨盆病灶、細微病灶、軟組織陰影不如CT，DR在骨膜反應中表現(xiàn)良好，MRI在骨髓水腫和軟組織的影響上特異性最強，但是在顯示骨膜增生、硬化、破壞、鈣化等方面情況較差。DR診斷的正確率為91.20%，CT診斷的正確率為90.48%；MRI診斷正確率為95.00%，三種影像學檢查方法對良惡性骨腫瘤的診斷正確率方面沒有統(tǒng)計學差異。

綜上所述，CR平片為骨腫瘤的首選檢查方法，CT主要顯示腫瘤的范圍和細微結(jié)構(gòu)，MRI對軟組織及骨髓水腫具有一定的優(yōu)勢，三者相結(jié)合對骨腫瘤診治過程中的判斷具有優(yōu)勢互補的作用。骨腫瘤的影像學需要準確的區(qū)分出良性惡性，不同的影像學有著各自的優(yōu)勢和局限性，因此在臨床的診治過程中需要綜合病理學、影像學的檢查結(jié)果進行分析，避免誤診和漏診的發(fā)生，提高診斷準確率。

參考文獻

[1]王臻.惡性骨腫瘤的臨床治療現(xiàn)狀及展望〔J〕.中國修復重建外科雜志,2006,20(10):961-964.

[2]Bramer JA,van-Linge JH,Grimer RJ,et al.Prognostic factors in localized extremity osteosarcoma:a systematic review〔J〕.Eur J Surg Oncol,2009,35(10):1030-1036.

[3]李愛,任翠萍,程敬亮,等.骨肉瘤的X線、CT及MRI比較分析(附61例分析)〔J〕.放射學實踐,2011,26(11):1197-1200.

[4]王玉凱.骨腫瘤X線診斷學〔M〕.北京:人民衛(wèi)生出版社,1995：44-71.

[5]王子軒,劉吉華,曹慶選,等.骨關節(jié)解剖與疾病影像診斷〔M〕.第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:18.

[6]段承祥,王晨光,李健丁.骨腫瘤影像學〔M〕.第1版.北京:科學出版社,2004:1-5.

[7]胡雅斌,白靖平,錫林寶勒日,等.核磁彌散成像鑒別骨肉瘤中不同組織成分的價值〔J〕.中國組織工程研究與臨床康復，2009,13(35):6811-6817.

[8]李偉,張成琪,王新恰,等.能譜CT和MRI在手肌腱病變中的應用〔J〕.醫(yī)學影像學雜志,2011,21(11):1759-1762.

[9]王君君,張成琪,鄧凱.寶石能譜CT顯示肌腱的最佳單能量〔J〕.醫(yī)學影像學雜志,2011,21(8):1252-1254.

[10]Crnalic S,Hakansson I,Boquist L，et al.A novel spontaneous metastasis model of human osteosarcoma developed using orthotopic transplantation of intact tumor tissue into tibia of nude mice〔J〕.Clin Exp Metastasis,1997,15(2):164-172.

[11]Elefteriou F,Yang Xiangli.Genetic mouse models for bone studies-Strengths and limitations〔J〕.Bone，2011,49(6):1242-1254.

[12]Katherine A.Janeway,Carl R.Walkley.Modeling human o-

steosarcoma in the mouse:From bedside to bench〔J〕.Bone,2010,47(5):859-865.

[13]Handal JA,Schulz JF,Florez GB,et al.Creation of rabbit bone and soft tissue tumor using cultured VX2 cell〔J〕.J Surq Res,2013,179(1):127-132.

[14]林曉珠,沈云,陳克敏.CT能譜成像的基本原理與臨床應用研究進展〔J〕.中華放射學雜志,2011,45(8):798-800.

[15]王明亮,林曉珠,緩飛,等.CT能譜成像對物質(zhì)內(nèi)碘含量測定的價值:體模研究〔J〕.中國醫(yī)學計算機成像雜志,2011,17(2):172-175.

[16]趙永為,郭小超,王霄英,等.掃描視野對雙能CT成像CT值及物質(zhì)分離的影響——模體研究〔J〕.放射學實踐,2012,27(3):271-273.

[17]上官景俊,徐文堅,李文,等.骨腫瘤與瘤樣病變周圍組織影像表現(xiàn)分析〔J〕.中華放射學雜志,2011,45(5):463-467.

(編輯：甘艷)

Value of Imaging Study in the Diagnosis of Bone Tumor

QINWen,HUYang.

TheCentralHospitalofXiangyangAffiliatedHubeiXiangyangCollegeofArtsandSciences,Xiangyang,441021

【Abstract】ObjectiveTo investigate the value of imaging study in the diagnosis of bone tumor.MethodsThe imaging and pathological data of 110 cases of bone tumor were retrospectively analyzed.Among 110 patients,102 cases underwent digital X-ray radiography(DR) inspection,including 42 patients treated with computed tomography(CT) examination,and 40 patients treated with magnetic resonance imaging(MRI) examination,bone tumor imaging features were compared,and radiological and pathological diagnosis of benign and malignant bone tumors and diagnostic accuracy were compared.ResultsDR and CT had similar display in osteoarthritis,destruction,lesion boundary,such as hardening and results,but the DR was not as good as CT in skull,spine,pelvis lesions,minor lesions,soft tissue shadow,DR had good performance in periosteal reaction,MRI had the strongest specificity in the impact of bone marrow edema and soft tissue,but in the show periosteal proliferation,sclerosis,destruction,calcification and other aspects of the situation was worse.DR diagnostic accuracy was 91.20%,CT diagnostic accuracy was 90.48%;MRI diagnostic accuracy was 95.00%,there had no statistically significant difference in the diagnosis accuracy of benign and malignant bone tumors of the 3 imaging methods(P>0.05).ConclusionThe preferred method of examination is CR flat piece of bone tumors,CT primary display range and the fine structure of the tumor,MRI has certain advantages for soft tissues and bone marrow edema,the combination of 3 methods have complementary advantages in the diagnosis of bone tumor.

【Key words】Bone tumors;Digital X-ray radiography(DR);Computer tomography(CT);Magnetic resonance imaging(MRI);Pathology;Correlation

(收稿日期2015-06-22修回日期 2015-10-08)

中圖分類號：R738.1

文獻標識碼：A

文章編號：1001-5930(2016)03-0509-04

DOI：10.3969/j.issn.1001-5930.2016.03.049

通訊作者：胡楊