日本建筑“抗震神話”被打破？

本報(bào)赴日本特派記者　邢曉婧　本報(bào)駐日本特約記者　孫秀萍

此次熊本坍塌的房屋大都是這樣的老式建筑。 　　邢曉婧攝

從14日的第一次地震開(kāi)始，日本熊本地震的余震至今仍在持續(xù)，外加當(dāng)?shù)仫L(fēng)雨交加，災(zāi)害造成的損失還在繼續(xù)擴(kuò)大。在統(tǒng)計(jì)損失之余，日本社會(huì)也感到非常困惑——和同樣強(qiáng)度地震相比，熊本地震造成的損害明顯更大。難道日本建筑的“抗震神話”破滅了嗎？

熊本大片房屋倒塌

在很多人心目中，日本建筑的抗震性能非常高，即便2011年?yáng)|日本大地震發(fā)生后，仍有許多中高層甚至高層建筑物完整挺立。然而在這次熊本地震中，卻出現(xiàn)大批房屋倒塌的情況。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者18日深入受災(zāi)地區(qū)益城町采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)幾乎看不見(jiàn)高樓，兩三層木造房屋居多，而它們受損也最為嚴(yán)重。木下女士所住的正是這種典型的日式房屋，今年已經(jīng)是第25 個(gè)年頭。她對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，第一次地震發(fā)生時(shí)她家房子有些歪了，但并無(wú)大礙，她還慶幸房子蓋得結(jié)實(shí)。不料遭到第二次地震，房子就直接塌了。另一名接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的居民說(shuō)，第一次地震時(shí)房屋的柱子發(fā)生傾斜，還沒(méi)來(lái)得及修復(fù)就慘遭第二次地震，現(xiàn)在他家已經(jīng)成為一片廢墟。

日本《讀賣新聞》稱，接連兩次強(qiáng)震不僅使民房遭到重?fù)簦恍┰居米鼍o急避難所的公共設(shè)施也沒(méi)經(jīng)受住劇烈震動(dòng)，如熊本縣宇土市的區(qū)公所大樓在震后已破損，只能在停車場(chǎng)內(nèi)臨時(shí)搭帳篷作為對(duì)應(yīng)災(zāi)害部門(mén)，熊本最大的市立醫(yī)院震后甚至被列為危樓，“這次地震凸顯九州地區(qū)建筑物抗震脆弱”。

連續(xù)大地震動(dòng)搖房屋性能

對(duì)于大批房屋倒塌的情況，日本專家認(rèn)為首先是由于兩次地震接連發(fā)生造成的。據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，日本政府已派遣100余名建筑專家前來(lái)調(diào)查，挨家挨戶實(shí)地判斷房屋受損等級(jí)，并貼上相應(yīng)標(biāo)志，寫(xiě)明哪些房屋危險(xiǎn)，哪些可以進(jìn)入。在14日第一次6.5級(jí)地震后，曾有新聞稱只有19棟房屋倒塌。但這次地震已對(duì)房屋結(jié)構(gòu)造成影響，抗震能力大幅下降。日本專家還沒(méi)來(lái)得及采取加固措施，第二次7.3級(jí)地震就來(lái)了。

《朝日新聞》18日稱，這次地震的模式超過(guò)此前所有經(jīng)驗(yàn)。日本氣象廳地震預(yù)知情報(bào)課長(zhǎng)橋本徹夫表示，在14日發(fā)生6.5級(jí)地震后，又發(fā)生更大規(guī)模的地震在此前的記錄中是沒(méi)有過(guò)的。他還說(shuō)，之后又連續(xù)發(fā)生的多次較大余震，表明在其他地區(qū)可能有獨(dú)立于第一次地震的活動(dòng)。從地震發(fā)生到16日上午大約30個(gè)小時(shí)內(nèi)，觀測(cè)到的震度1級(jí)以上的余震就達(dá)到153次。福岡大學(xué)建筑防災(zāi)學(xué)教授古賀一八也表示，連續(xù)的大余震造成房屋的進(jìn)一步破壞。“余震次數(shù)增加，建筑物的倒塌也會(huì)隨之增加，劇烈震動(dòng)造成支柱和墻壁受到強(qiáng)力沖擊，產(chǎn)生變形和裂痕甚至斷裂。結(jié)果是建筑物對(duì)外部力量的承受能力也會(huì)降低”。

《每日新聞》稱，余震多是因?yàn)榈叵聵?gòu)造復(fù)雜所致。報(bào)道說(shuō)，這次熊本地震的震源被稱為別府―島原地溝帶，分布在擁有多數(shù)活斷層的溝狀地形上，而且東北地區(qū)還有延伸到紀(jì)伊半島的大活斷層，并與中央構(gòu)造線斷層帶相連。此外，熊本地震損害大還和地面搖擺強(qiáng)烈有關(guān)。東京工業(yè)大學(xué)固體地球物理學(xué)名譽(yù)教授本臧義守認(rèn)為，熊本縣是九州活斷層比較多的地區(qū)，土地基礎(chǔ)較弱，可能導(dǎo)致地面搖擺特別大。

房屋抗震性能有缺陷

除了“ 天災(zāi)” 外，“ 人禍”也有一定影響。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》18日稱，名古屋大學(xué)減震工學(xué)專家福和伸夫認(rèn)為，“日本非地震頻發(fā)地區(qū)存在防震措施落后的問(wèn)題，相比預(yù)測(cè)將發(fā)生大地震的東海地區(qū)，九州的防震措施不夠先進(jìn)”。

由于屬于地震多發(fā)國(guó)家，日本積累了豐富的抗震經(jīng)驗(yàn)，并不斷提高建筑抗震等級(jí)。在關(guān)東大地震后，日本于1924年首次規(guī)定建筑物必須具備一定的抗震能力。1968年十勝?zèng)_地震后，日本在1971年修改建筑基準(zhǔn)法，增加建筑物鋼筋混凝土構(gòu)造的強(qiáng)度。1995年兵庫(kù)縣南部地震（阪神、淡路大震災(zāi)） 造成慘重?fù)p失，日本又在2000年再次修改建筑基準(zhǔn)法，要求建筑物必須能承受震度6級(jí)以上的地震。最新建筑標(biāo)準(zhǔn)還著眼于要通過(guò)建筑構(gòu)造保證建筑物內(nèi)部的安全，而非只注重防止建筑物的倒塌。新耐震基準(zhǔn)規(guī)定，一般建筑物必須保證中型地震不受損傷，大地震不會(huì)倒坍。

事實(shí)也證明，在本次熊本地震中，倒塌的也多為老式房屋。它們修建時(shí)的抗震標(biāo)準(zhǔn)不高，因此難以承受連續(xù)的強(qiáng)震沖擊。據(jù)介紹，如果需要檢測(cè)自家房屋的抗震能力，日本還有房屋耐震鑒定服務(wù)，由專業(yè)的公司實(shí)施。這些公司不但負(fù)責(zé)對(duì)房屋抗震安全性進(jìn)行鑒定，還可根據(jù)具體情況進(jìn)行加固。▲駐日美軍大舉參與救災(zāi)（相關(guān)鏈接）

由于熊本地震的災(zāi)情正在擴(kuò)大，日本防衛(wèi)相中谷元17日宣布接受美軍的救災(zāi)援助，由美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的“魚(yú)鷹”傾斜旋轉(zhuǎn)翼運(yùn)輸機(jī)向?yàn)?zāi)區(qū)運(yùn)送物資。美國(guó)《海軍時(shí)報(bào)》稱，駐日美軍各軍種都將盡力向日本提供救災(zāi)援助。

日本共同社18日稱，美軍“魚(yú)鷹”參與日本的救災(zāi)行動(dòng)尚屬首次。隸屬?zèng)_繩縣美軍普天間機(jī)場(chǎng)的4架“魚(yú)鷹”17日從普天間機(jī)場(chǎng)出發(fā)飛抵山口縣美軍巖國(guó)基地，并于18日從巖國(guó)基地起飛，抵達(dá)熊本縣的陸上自衛(wèi)隊(duì)高游原分屯地后，裝載物資運(yùn)往縣內(nèi)的南阿蘇村。這4架“魚(yú)鷹”今后將以該基地為據(jù)點(diǎn)，把熊本縣內(nèi)儲(chǔ)備的物資運(yùn)往災(zāi)區(qū)。由于“魚(yú)鷹”可以像直升機(jī)一樣垂直降落，不需要專門(mén)的跑道，因此在地震后一片廢墟的災(zāi)區(qū)執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)非常適合。據(jù)稱，執(zhí)行救災(zāi)任務(wù)期間，“魚(yú)鷹”還將在停泊于熊本縣八代市附近海面的海上自衛(wèi)隊(duì)直升機(jī)航母上接受燃料補(bǔ)給。

除“魚(yú)鷹”外，美國(guó)空軍的C-130運(yùn)輸機(jī)和美國(guó)海軍的UC-35運(yùn)輸機(jī)也將參與救災(zāi)。2架C-130運(yùn)輸機(jī)18日從北海道的航空自衛(wèi)隊(duì)千歲基地起飛，向熊本機(jī)場(chǎng)運(yùn)送自衛(wèi)隊(duì)員和車輛。UC-35則從神奈川縣厚木基地向熊本機(jī)場(chǎng)運(yùn)送自衛(wèi)隊(duì)員。

美軍此舉旨在凸顯日美同盟關(guān)系因安保法得到進(jìn)一步加強(qiáng)。“魚(yú)鷹”原本可以在熊本縣附近基地補(bǔ)給燃料，卻專門(mén)選擇在直升機(jī)航母上進(jìn)行補(bǔ)給，雙方也有借機(jī)練兵的意圖。共同社承認(rèn)，陸上自衛(wèi)隊(duì)計(jì)劃引進(jìn)并在佐賀機(jī)場(chǎng)部署“魚(yú)鷹”，美軍“魚(yú)鷹”此次參與救災(zāi)還有意消除民間對(duì)該運(yùn)輸機(jī)安全性的疑慮。▲（武彥）