比較優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
——論我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的選擇

江燕平

(中國(guó)銀行股份有限公司深圳市分行 廣東 深圳 518000)

?

比較優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
——論我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的選擇

江燕平

(中國(guó)銀行股份有限公司深圳市分行 廣東 深圳 518000)

文章從近期的國(guó)內(nèi)外系列經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)事件，特別是國(guó)內(nèi)各類進(jìn)出口企業(yè)的生存狀態(tài)，引發(fā)出關(guān)于我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展模式的思考。本文結(jié)合為什么要重視國(guó)際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的選擇，在簡(jiǎn)要追溯國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展歷史后，重點(diǎn)闡述了比較優(yōu)勢(shì)及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)這兩種目前在我國(guó)眾多專家和學(xué)者中討論較多的國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)略。在對(duì)上述兩種戰(zhàn)略的介紹后，綜合得出了發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，更適合新經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展需求。發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)結(jié)合形成的全要素生產(chǎn)效應(yīng)，提高資源利用和其他方面的效率，使我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)更大的優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，為我國(guó)的綜合實(shí)力的提高打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

國(guó)際貿(mào)易；國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)略；比較優(yōu)勢(shì)；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

一、引言

2016年以來(lái)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)上，資本市場(chǎng)在年初連續(xù)熔斷、經(jīng)濟(jì)L型發(fā)展、各地房市火爆上演搶房大戰(zhàn)到各線眾多城市紛紛限購(gòu)、各種互聯(lián)網(wǎng)金融事件見(jiàn)諸報(bào)端；國(guó)際上，英國(guó)脫歐公投等系列黑天鵝事件……國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)看起來(lái)熱鬧非凡，但形勢(shì)并不喜人，熱鬧更多的是躁動(dòng)，就如國(guó)內(nèi)民眾紛紛加入創(chuàng)業(yè)大軍成為中小企業(yè)主，但中小企業(yè)主們也不斷發(fā)出企業(yè)存活艱難的聲音，特別是以往享受了各種紅利和優(yōu)惠的長(zhǎng)三角及珠三角的各類外貿(mào)進(jìn)出口企業(yè)。在新的經(jīng)濟(jì)浪潮下，當(dāng)然也有部分積極轉(zhuǎn)型順應(yīng)形勢(shì)的外貿(mào)企業(yè)，但前幾年我們國(guó)人一直引以為傲的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展模式引起了各界關(guān)注。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，對(duì)適合我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的模式進(jìn)行積極探索，我國(guó)到底要走怎樣的國(guó)際貿(mào)易路子？是減少國(guó)際貿(mào)易，減少進(jìn)出口，維護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)穩(wěn)定，還是尋求如供給側(cè)改革等更高明的解決方法？值得深思。

二、重視國(guó)際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的原因

一國(guó)的發(fā)展強(qiáng)大，最終應(yīng)該體現(xiàn)在國(guó)民生活水平的提高，這才是健康的發(fā)展。雖然居民財(cái)富的增加并不是國(guó)民生活水平的提高的全部?jī)?nèi)涵，但是居民財(cái)富的增加無(wú)疑是國(guó)民生活水平提高的重要體現(xiàn)，是衡量的最直接手段。一國(guó)居民財(cái)富的狀況主要通過(guò)該國(guó)的GDP體現(xiàn)出來(lái)。在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算方法中，支出法如此定義：一國(guó)的GDP=C+I+G+(X-M)，其中C、I、(X-M)分別對(duì)應(yīng)消費(fèi)、投資和凈出口，它們?nèi)呔褪墙?jīng)常提到的拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車。前兩者主要是關(guān)注國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而與國(guó)際市場(chǎng)、國(guó)際貿(mào)易密切相關(guān)的當(dāng)屬凈出口。在長(zhǎng)久以來(lái)，一國(guó)往往在國(guó)際貿(mào)易中努力尋求本國(guó)的凈出口達(dá)到最大化，從而實(shí)現(xiàn)貿(mào)易順差。這種思想可以溯源到16世紀(jì)時(shí)期開(kāi)始的重商主義貿(mào)易思想。重商主義者重視金銀貨幣的積累，他們把金銀看作是財(cái)富的唯一形式，認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易是財(cái)富的真正源泉，只有通過(guò)出超才能獲取更多的金銀財(cái)富。重商主義分為前后兩個(gè)時(shí)期，前期絕對(duì)禁止向國(guó)外輸出貨幣，即一般不會(huì)向進(jìn)口商品，大力鼓勵(lì)出口本國(guó)的商品；由于認(rèn)識(shí)的發(fā)展，重商主義理論有了一定的改進(jìn)，他們不再單純的強(qiáng)調(diào)貨幣的流入，允許一定的貨幣流出，但是要做到流出小于流入，最終保證貨幣資本向本國(guó)回流。雖然重商主義不太得到后來(lái)學(xué)者的贊賞，但是重商主義的思想可以說(shuō)已經(jīng)深入到尋求發(fā)展的每一個(gè)國(guó)家的骨髓，已經(jīng)內(nèi)化為共識(shí)。現(xiàn)在各國(guó)(當(dāng)然包括我國(guó))追求的凈出口就是這方面的體現(xiàn)。隨著對(duì)凈出口最大化的追求，也帶來(lái)了熱錢涌入等問(wèn)題，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)受國(guó)際形勢(shì)影響更大。

然而為了減少熱錢涌入及更多其他國(guó)際經(jīng)濟(jì)事件的影響而在國(guó)際貿(mào)易上有所收縮，這對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展顯然是不可取的。在全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮早已掀起并不斷的高漲的今天，一個(gè)國(guó)家只有更多的參與國(guó)際貿(mào)易，融入國(guó)際貿(mào)易的分工體系，提高自己的綜合實(shí)力，才能跟上世界的節(jié)奏。要解決熱錢涌入及外匯規(guī)模較大問(wèn)題，最終不應(yīng)采取因噎廢食的策略，而是要靠走適合我國(guó)國(guó)情的國(guó)際貿(mào)易路子，制定好我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。戰(zhàn)略是正確的，由此帶來(lái)的外匯增長(zhǎng)等也是良性的，不用過(guò)于擔(dān)憂。國(guó)際貿(mào)易的成功與否又直接影響到我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展，比如產(chǎn)業(yè)的設(shè)置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、國(guó)家的生產(chǎn)動(dòng)力和國(guó)民的就業(yè)問(wèn)題等等。因此，要高度重視國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)略的選擇。

三、發(fā)展適合我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)略

(一)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展

關(guān)于國(guó)際貿(mào)易理論，西方學(xué)者早給我們進(jìn)行了豐富的論述。國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)歷了從古典貿(mào)易論到新古典貿(mào)易理論，進(jìn)而從新古典貿(mào)易論到新貿(mào)易理論三個(gè)發(fā)展階段。第一階段的重要代表是亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，還有赫克歇爾和伯蒂爾·俄林的生產(chǎn)要素稟賦理論；第二階段是對(duì)赫克歇爾-俄林生產(chǎn)要素稟賦理論的進(jìn)一步擴(kuò)展，代表人物是亞羅斯拉夫·萬(wàn)尼克；而第三階段則是以詹母斯·布蘭德和保羅·克魯格曼為代表的與規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異有關(guān)的國(guó)際貿(mào)易階段，該階段重視競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，邁克爾·波特首先提出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念，并為現(xiàn)在的各界商業(yè)人士極力推崇。新的國(guó)際貿(mào)易理論的產(chǎn)生和發(fā)展并不代表舊的國(guó)際貿(mào)易理論退出舞臺(tái)。李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論在今天仍為人們津津樂(lè)道，它對(duì)一國(guó)國(guó)際貿(mào)易有著重要的指導(dǎo)作用。但是，隨著時(shí)間和形勢(shì)的發(fā)展變化，單純的比較優(yōu)勢(shì)理論并不能解決一些實(shí)際上的問(wèn)題，這樣才有了后來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等理論。各國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的制定都是以這些理論為基礎(chǔ)的，因此，在各種理論上的爭(zhēng)論就產(chǎn)生了不同的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的主張。其中關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的爭(zhēng)論相當(dāng)激烈。

所謂比較優(yōu)勢(shì)就是一國(guó)某種商品的機(jī)會(huì)成本低于其他國(guó)家，則該國(guó)在這種商品上具有比較成本優(yōu)勢(shì)。而波特提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要是指核心競(jìng)爭(zhēng)力，它是某種不同于別的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的獨(dú)特品質(zhì)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以使組織在市場(chǎng)中得到的好處超過(guò)它的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

(二)比較優(yōu)勢(shì)

在我國(guó)，主張比較優(yōu)勢(shì)的學(xué)者們認(rèn)為，在我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易中，不能一蹴而就，企圖通過(guò)純粹的技術(shù)創(chuàng)新方面的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)獲得國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的突飛猛進(jìn)不是一種最優(yōu)的發(fā)展模式；相比較而言，發(fā)展國(guó)際貿(mào)易應(yīng)該充分發(fā)揮我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，具體說(shuō)就是發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力充足的優(yōu)勢(shì)。通過(guò)最大限度的發(fā)揮此比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)之后，才能完成技術(shù)創(chuàng)新所需的巨額資本的積累，資本積累到了一定程度后，才有機(jī)會(huì)創(chuàng)新。如果我國(guó)放棄發(fā)展擁有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，把大量的人力物力用于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培養(yǎng)，那樣我國(guó)投資在這種培養(yǎng)上的資金就會(huì)面臨很大的風(fēng)險(xiǎn)，造成我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)也隨之面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)創(chuàng)新，可以靠自身的發(fā)明來(lái)取得新技術(shù)，也可以利用和發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距，以引進(jìn)技術(shù)的方式為主，包括買專利、模仿等等。根據(jù)相關(guān)研究，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，買專利，成本一般只要這項(xiàng)專利技術(shù)研發(fā)成本的三分之一，而且引進(jìn)的必然是有商業(yè)價(jià)值的技術(shù)，可以避免自主研發(fā)所可能遭遇的失敗。在我國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，一定的技術(shù)創(chuàng)新也是可行的，需要的。但就算要考慮競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮也是必定以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的，所以一國(guó)在國(guó)際貿(mào)易時(shí)要更加注重發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)制定國(guó)際貿(mào)易發(fā)展模式。

(三)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

對(duì)于部分學(xué)者比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展模式的主張，國(guó)內(nèi)的反對(duì)聲音甚高。南京大學(xué)商學(xué)院的洪銀興教授的《從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》論文就是這方面的重要論述文章。洪銀興教授認(rèn)為在現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易初期，我國(guó)發(fā)揮勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)取得了重大的成功，促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的巨大發(fā)展。但是這種單純的比較優(yōu)勢(shì)模式只能是短期的，從長(zhǎng)期的角度來(lái)看，它不是一國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的最佳戰(zhàn)略。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主里昂惕夫認(rèn)為，在理論上，作為資本和技術(shù)充裕的發(fā)達(dá)國(guó)家，本應(yīng)進(jìn)口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，出口資本密集型產(chǎn)品，但是在實(shí)際的國(guó)際貿(mào)易中恰恰相反。專家們對(duì)此的解釋是在國(guó)際環(huán)境中，在一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)要素，其他國(guó)家不一定對(duì)其予以承認(rèn)；而且，根據(jù)勞動(dòng)力和資本在生產(chǎn)曲線上的邊際替代率和相關(guān)理論，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品市場(chǎng)上，發(fā)達(dá)國(guó)家完全可能實(shí)行資本對(duì)勞動(dòng)的替代，這時(shí)發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品并不具有比較優(yōu)勢(shì)了。另外，發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步也可以解決勞動(dòng)力不足所帶來(lái)的劣勢(shì)。目前我國(guó)各地區(qū)的新生代農(nóng)民工群體的出現(xiàn)及“民工荒”的勞動(dòng)力短缺等多種現(xiàn)象表明，勞動(dòng)力的成本已經(jīng)逐漸上升，在勞動(dòng)力方面的比較優(yōu)勢(shì)正逐漸的減弱。以上情況集中作用，使得單純依靠勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家往往在國(guó)際貿(mào)易中受挫。

另一方面，如果一個(gè)國(guó)家過(guò)于單純的強(qiáng)調(diào)比較優(yōu)勢(shì)，極力在能給自己帶來(lái)比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這樣越有優(yōu)勢(shì)就越生產(chǎn)，出口就越多，進(jìn)而后續(xù)生產(chǎn)也越多，如此循環(huán)往復(fù)，國(guó)家將永遠(yuǎn)的生產(chǎn)較為低端的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而缺乏主動(dòng)革新技術(shù)的動(dòng)力和舉措，最終只能通過(guò)依靠外國(guó)的技術(shù)而生存，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴性增強(qiáng)，就形成“后發(fā)劣勢(shì)”問(wèn)題，不但不利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立，久而久之會(huì)影響政治的發(fā)展。而且，長(zhǎng)期的依賴發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展的步伐勢(shì)必比它們慢，當(dāng)迎頭追趕時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)又向前奔進(jìn)，而且前進(jìn)得比發(fā)展中國(guó)家(如我國(guó))快得多，長(zhǎng)期如此發(fā)展下去，欠發(fā)達(dá)國(guó)家就會(huì)慢慢地陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。因此，我們不能單純依靠比較優(yōu)勢(shì)，還要有自己的技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)新，從而使自己的產(chǎn)品產(chǎn)生差異，增強(qiáng)產(chǎn)品的不可替代性，這樣就能夠形成更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，為本國(guó)的“趕超”提供條件。正像洪銀興教授這一派人士所贊成的那樣：在目前的形勢(shì)下，現(xiàn)在和將來(lái)，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易主要還是要突出競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的貢獻(xiàn)。

(四)比較優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

事實(shí)上，適合我國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)良好的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，最好把發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，就如各界頗為推崇的：目前要發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。以相對(duì)低的勞動(dòng)成本生產(chǎn)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，把具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)要素與引進(jìn)的國(guó)外先進(jìn)生產(chǎn)要素結(jié)合，從而形成具有競(jìng)爭(zhēng)力的比較優(yōu)勢(shì)。發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)結(jié)合形成的全要素生產(chǎn)效應(yīng)，提高資源利用和其他方面的效率，從而使我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)更大的優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，為我國(guó)的綜合實(shí)力的提高打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

以前“亞洲四小龍”的貿(mào)易模式不適合我國(guó)，現(xiàn)在的印度模式也不適合我國(guó)。拿印度的發(fā)展模式來(lái)說(shuō)，它強(qiáng)調(diào)在IT、汽車等高端產(chǎn)業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，企圖通過(guò)單純的追求自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)趕超。但是，印度卻忽視了自己人口大國(guó)的國(guó)情，忽視了比較優(yōu)勢(shì)。它的高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展了，但從中得到實(shí)惠的人數(shù)并不多，大部分居民的生活水平也沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的提高。但是，印度現(xiàn)在的發(fā)展也很快，GDP的增長(zhǎng)速度驚人，我國(guó)國(guó)內(nèi)擔(dān)憂印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展超過(guò)我國(guó)的聲音時(shí)有出現(xiàn)。在具有比較優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展模式下，相信我國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠穩(wěn)步發(fā)展。

總之，走具有比較優(yōu)勢(shì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)國(guó)際貿(mào)易戰(zhàn)略，恰當(dāng)發(fā)揮好政府在經(jīng)濟(jì)中的干預(yù)作用，國(guó)內(nèi)各國(guó)際貿(mào)易參與主體能積極應(yīng)變，化被動(dòng)為主動(dòng)，在充分認(rèn)識(shí)并將自己現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到極致的基礎(chǔ)上，培養(yǎng)自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，讓競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)作為新的增長(zhǎng)發(fā)動(dòng)機(jī)，推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，堅(jiān)持不懈發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，我國(guó)國(guó)際貿(mào)易終將在國(guó)際經(jīng)濟(jì)的大風(fēng)大浪中安全前行。

[1]洪銀興.從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——兼論國(guó)際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997(06)

[2]洪銀興.經(jīng)濟(jì)全球化條件下的比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[Z].中評(píng)網(wǎng)，2004-10-28

http://finance.sina.com.cn

[3]林毅夫,李永軍.比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].管理世界，2003(07)

[4]林毅夫.后發(fā)優(yōu)勢(shì)與后發(fā)劣勢(shì)[Z]中國(guó)新聞周刊，2004-9-18

[5]王佃凱.比較優(yōu)勢(shì)陷阱與中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)略選擇[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2002(02)

[6]張小蒂，李曉鐘.經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)理論的拓展[J].2001(06)

[7]俗家棟.國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展及其階段劃分[J]世界經(jīng)濟(jì)文匯，2000(06)

[8]裴遠(yuǎn)穎.經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的印度：比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)趕超中國(guó)[Z].中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2004-4-27

http://finance.sina.com.cn

[9]蔡昉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)[Z]，中國(guó)網(wǎng)，2007-08-03

[10]梁東黎.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].南京：南京大學(xué)出版社，2004

[11]洪銀興.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)通論[M]，北京：高等教育出版社，2007

江燕平(1987-)，女，漢族，廣東人，南開(kāi)大學(xué)研究生在讀，中國(guó)銀行股份有限公司深圳市分行。