同步放化療與序貫放化療對(duì)食管癌預(yù)后影響的Meta分析

楊健筌　郭　文　李光明

646000 瀘州醫(yī)學(xué)院(楊健筌)；637000 四川省南充衛(wèi)生學(xué)校(郭　文)；637000 南充市中心醫(yī)院·川北醫(yī)學(xué)院第二臨床醫(yī)學(xué)院(李光明)

?

同步放化療與序貫放化療對(duì)食管癌預(yù)后影響的Meta分析

楊健筌郭文李光明

646000 瀘州醫(yī)學(xué)院(楊健筌)；637000 四川省南充衛(wèi)生學(xué)校(郭文)；637000 南充市中心醫(yī)院·川北醫(yī)學(xué)院第二臨床醫(yī)學(xué)院(李光明)

【摘要】目的評(píng)價(jià)同步放化療(CCRT)與序貫放化療(SCRT)治療食管癌的遠(yuǎn)期療效。方法計(jì)算機(jī)檢索The Cochrane Library、Pubmed、Embase、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、維普中文科技期全文數(shù)據(jù)庫(VIP)和萬方數(shù)據(jù)庫,對(duì)符合納入標(biāo)準(zhǔn)的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)進(jìn)行方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)，采用RevMan 5.3進(jìn)行Meta分析。結(jié)果共納入22個(gè)研究1933例患者，結(jié)果顯示，同步放化療組1年生存率、2年生存率、3年生存率、1年疾病局部控制率、2年疾病局部控制率、3年疾病局部控制率[OR=2.41，95%CI(1.48，3.91),P=0.0004]優(yōu)于序貫放化療組，在遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移方面，兩組無差別。結(jié)論同步放化療治療食管癌的1、2、3年生存率，1、2、3、年局部局部控制率優(yōu)于序貫放化療，但受納入研究的質(zhì)量的影響，上述結(jié)論尚需更多高質(zhì)量的臨床試驗(yàn)來進(jìn)一步證實(shí)。

【關(guān)鍵詞】食管癌；同步放化療；序貫放化療

(ThePracticalJournalofCancer,2016,31:588～594)

本研究擬對(duì)國內(nèi)外CCRT與SCRT治療食管癌的遠(yuǎn)期療效進(jìn)行meta分析，期望對(duì)臨床治療提供參考。

1資料與方法

1.1文獻(xiàn)納入及排除標(biāo)準(zhǔn)

1.1.1研究類型納入已發(fā)表的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，語種為中文和英文，無論是否采用盲法均納入。

1.1.2研究對(duì)象①經(jīng)病理檢查確診為食管癌；②未行放化療及手術(shù)治療；③無放化療禁忌癥；④隨訪時(shí)間≥1年,且隨訪資料為計(jì)數(shù)資料；⑤無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移。

1.1.3干預(yù)措施同步放化療(CCRT)組與序貫放化療(SCRT)組所用的放化療方案，劑量，療程均相同，僅治療順序的不同。

1.1.4結(jié)局指標(biāo)①生存率；②疾病局部控制率；③遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移發(fā)生率。

1.1.5排除標(biāo)準(zhǔn)①遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移；②食管穿孔；③肝腎功、血常規(guī)異常者；④曾行手術(shù)、放化療等；⑤無隨訪時(shí)間或隨訪時(shí)間≤1年；⑥隨訪資料為計(jì)量資料；⑦經(jīng)驗(yàn)總結(jié)；⑧理論探討；⑨綜述。

1.2檢索策略

計(jì)算機(jī)檢The Cochrane Library(2015年第3期)、Pubmed、Embase、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)、中國刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、維普中文科技期全文數(shù)據(jù)庫(VIP)及萬方數(shù)據(jù)庫，檢索時(shí)限均為從建庫至2015年3月。使用Google Scholar等搜索互聯(lián)網(wǎng)上的相關(guān)文獻(xiàn)，同時(shí)手工檢索會(huì)議論文和已發(fā)布的資料。如遇資料不全，通過郵件等方式聯(lián)系原作者獲得。采用主題詞、關(guān)鍵詞檢索。中文檢索詞包括食管癌，、同步放化療、序貫放化療等；英文檢索詞包括esophageal cancer、concurrent chemoradiotherapy、sequential chemoradiotherapy等。

1.3數(shù)據(jù)與資料提取

采用 2人交互對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行摘錄并對(duì)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià) 。爭議通過第三方解決 。數(shù)據(jù)提取的主要內(nèi)容：第一作者、發(fā)表日期、文獻(xiàn)來源、文獻(xiàn)題名等一般資料；研究對(duì)象分組方法、干預(yù)措施及結(jié)局指標(biāo)。

1.4納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)

納入研究的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)采用Cochrane 系統(tǒng)評(píng)價(jià)手冊(cè)5.1.0版進(jìn)行，評(píng)價(jià)項(xiàng)目包括隨機(jī)化、分配隱藏 、研究者和受試者設(shè)盲、結(jié)果測量人員設(shè)盲、不完整資料說明、選擇性報(bào)道結(jié)果、其他偏倚。

1.5統(tǒng)計(jì)方法

采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 5.3 版軟件完成 。離散型變量采用相對(duì)險(xiǎn)度(relative risk,RR)和95%可信區(qū)間(confidence interval,CI)表示效應(yīng)量的大小。采用卡方檢驗(yàn)分析合并研究之間是否存在統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性，檢驗(yàn)水準(zhǔn)定α=0.1。當(dāng)P>0.10且I2<50% 時(shí)，各研究之間同質(zhì)性較好，采用固定效應(yīng)模型分析；當(dāng)P<0.10 且，I2>50% 時(shí)，各研究之間異質(zhì)性較大，分析異質(zhì)性來源，如臨床異質(zhì)性或方法學(xué)異質(zhì)性等，去除后異質(zhì)性仍然存在，則采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。潛在的發(fā)表偏倚采用“漏斗圖”分析。出現(xiàn)不能合并的測量指標(biāo)時(shí)，則進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析。

2結(jié)果

2.1文獻(xiàn)檢索結(jié)果

根據(jù)確定的檢索策略進(jìn)行文獻(xiàn)檢索，共檢出文獻(xiàn)132篇，排除研究對(duì)象不符合、干預(yù)措施不符、排除綜述、非隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)等。最終篩選出可能符合制定的納入標(biāo)準(zhǔn)的文章22篇。

2.2文獻(xiàn)的基本特征及質(zhì)量評(píng)價(jià)

納入研究的基本特征及方法學(xué)文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)納入研究的基本特征見表1，方法學(xué)文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)見圖1。

表1　納入研究基本特征

注：T為同步放化療組；C為序貫放化療組；PF為順鉑+氟尿嘧啶;TP▲為多西紫杉醇+順鉑或卡鉑；TP●為紫杉醇+順鉑；TP▼為多西他賽+奈達(dá)鉑；TPF為紫杉醇+順鉑+氟尿嘧啶；PLF為順鉑+亞葉酸鈣+氟尿嘧啶；①為生存率；②為疾病局部控制率；③為遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率。

圖1　文獻(xiàn)質(zhì)量評(píng)價(jià)

2.3Meta分析結(jié)果

2.3.11年生存率20個(gè)研究[1-12,14-16,18-22]共計(jì)1710例患者報(bào)道了1年生存率，各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(P=0.75，I2=0%),采用固定效應(yīng)模型分析，結(jié)果顯示，兩組在1年生存率方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=2.08，95%CI(1.69，2.56)，P<0.00001](圖2)。

2.3.22年生存率15個(gè)研究[3-11,18-22]共計(jì)1193例患者報(bào)道了2年生存率，各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(P=1.00，I2=0%),采用固定效應(yīng)模型分析，結(jié)果顯示，兩組在2年生存率方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=2.26，95%CI(1.79,2.86)，P<0.00001](圖3)。

2.3.33年生存率15個(gè)研究[3,5-7,10-16,18-22]共計(jì)1430例患者報(bào)道了3年生存率，各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(P=0.77，I2=0%),采用固定效應(yīng)模型分析，結(jié)果顯示，兩組在3年生存率方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=2.37，95%CI(1.88,3.00)，P<0.00001](圖4)。

2.3.41年局部控制率5個(gè)研究[14,17-18,21-22]共計(jì)388例患者報(bào)道了1年局部控制率，各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(P=0.93，I2=0%),采用固定效應(yīng)模型分析，結(jié)果顯示，兩組在1年局部控制率方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=2.31，95%CI(1.41,3.79)，P=0009](圖5)。

2.3.52年局部控制率5個(gè)研究[14,17-18,21-22]共計(jì)388例患者報(bào)道了2年局部控制率，各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(P=0.92，I2=0%),采用固定效應(yīng)模型分析，結(jié)果顯示，兩組在2年局部控制率方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=0.81，95%CI(1.19,2.75)，P=006](圖6)。

2.3.63年局部控制率5個(gè)研究[14,17-18,21-22]共計(jì)388例患者報(bào)道了3年局部控制率，各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(P=0.81，I2=0%),采用固定效應(yīng)模型分析，結(jié)果顯示，兩組在3年局部控制率方面差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=2.56，95%CI(1.67,3.93)，P<0.0001](圖7)。

2.3.7遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率5個(gè)研究[4,7,9,15,22]共計(jì)358例患者報(bào)道了遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率，各研究間無統(tǒng)計(jì)學(xué)異質(zhì)性(P=0.26，I2=24%),采用固定效應(yīng)模型分析，結(jié)果顯示，兩組在遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[OR=0.80，95%CI(0.49,1.31)，P=0.38](圖8)。

2.4敏感性分析

通過逐一剔除單項(xiàng)研究的方法觀察該研究對(duì)合并效應(yīng)量的影響。發(fā)現(xiàn)剔除某項(xiàng)研究后的合并效應(yīng)量和未剔除該研究的效應(yīng)量接近，且結(jié)論一致，說明合并的研究結(jié)果穩(wěn)定性較好。

2.5發(fā)表偏移

基于1、2、3年生存率指標(biāo)進(jìn)行漏斗圖分析，結(jié)果顯示漏斗圖對(duì)稱性較好，提示研究結(jié)果受發(fā)表偏移影響較小。

3討論

研究表明，食管癌尤其是局部晚期的患者采用放化療綜合治療方式，可以明顯的提高生存率。美國放射治療協(xié)作組(RTOG)的RDG85-01[23]擬比較放化療綜合治療與單純放療間的差異,中期分析時(shí)，綜合治療組的療效明顯優(yōu)于單純放療組，因此，在給美國，同步放化療成為局部晚期食管癌患者的標(biāo)準(zhǔn)治療方案。但該方案為最佳的治療模式并未被廣泛的接受,首選50.4 cGy的放療劑量是否足夠；其次，該方案的放療照射野非常大,包括兩側(cè)鎖骨上、全縱膈及胃食管交界處；已經(jīng)國人的順鉑耐受量及東西方食管癌病理類型的不同等[24]。因此，不少的臨床研究觀察CCRT組與SCRT的療效與安全性。

圖2　兩組1年生存率比較的meta分析

圖3　兩組2年生存率比較的meta分析

圖4　兩組3年生存率比較的meta分析

圖5　兩組1年局部控制率比較的meta分析

圖6　兩組2年局部控制率比較的meta分析

圖7　兩組3年局部控制率比較的meta分析

圖8　兩組遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率比較的meta分析

在本研究中。對(duì)國內(nèi)的22個(gè)RCTs實(shí)驗(yàn)進(jìn)行meta分析，著重觀察CCRT組與SCRT組的遠(yuǎn)期療效，結(jié)果顯示：在1、2、3年的生存率及1、2、3年的疾病局部控制方面，CCRT組優(yōu)于SCRT組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；在遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移方面，兩組無差異。這與邰宵輝[24]的研究結(jié)果一致。因邰宵輝[24]的研究納入的文獻(xiàn)較少且有新的文獻(xiàn)產(chǎn)生，且CCRT組與SCRT組的近期療效與安全性國內(nèi)外的研究報(bào)道基本一致[25-26]，但在遠(yuǎn)期療效方面，報(bào)道結(jié)果不一致所以本研究對(duì)已發(fā)布的文獻(xiàn)進(jìn)行Meta分析，著重對(duì)兩組的遠(yuǎn)期療效進(jìn)行meta分析，期望對(duì)臨床治療提供參考。

對(duì)于不能手術(shù)的局部晚期的食管癌，采取放化療綜合治療的是其主要治療方式。其可能的生物學(xué)機(jī)制是：① 化療藥物抑制放療后腫瘤細(xì)胞亞致死性和潛在致死性的修復(fù)；② 化療使腫瘤縮小，改善腫瘤的乏氧狀態(tài)，增加放療敏感性；③ 放化療分別作用于腫瘤細(xì)胞的不同時(shí)期，可能具有協(xié)同作用[24]。研究表明，順鉑、氟尿嘧啶等化療藥物對(duì)放療具有增敏的作用。在本研究中，有14個(gè)研究的化療方案是PF，行亞組分析，顯示在1、2、3年的生存率；1、2、3年的疾病局部控制率及遠(yuǎn)程轉(zhuǎn)移方面，同步放化療組優(yōu)于序貫放化療組。Roy等[25]對(duì)37例局部晚期(ⅡB期和Ⅲ期)的食管鱗癌患者觀察同步放化療與序貫放化的療效及安全性(化療方案為PF)，結(jié)果顯示：CCRT組的完全緩解率(CR)是82.4%，SCRT組為35%，在副反應(yīng)方面，放射性皮炎、放射性肺炎及胃腸道反應(yīng)發(fā)生率，CCRT組高于SCRT組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，兩組的中位復(fù)發(fā)時(shí)間分是13.0個(gè)月和15.5個(gè)月，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.167)；兩組的無病生存時(shí)間義務(wù)差異(P=0.0.641)。Xing等[26]對(duì)75例老年食管鱗癌患者觀察CCRT與SCRT的療效及安全性(化療方案為卡培他濱+順鉑)，結(jié)果顯示：CCRT組的有效率為91.6%，SCRT組為67.7%(P<0.05)，兩組的中位無進(jìn)展生存期和中位生存時(shí)間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，CCRT組的毒副反應(yīng)高于SCRT組，但3~4級(jí)的副反應(yīng)，兩組無差別。以上兩研究的遠(yuǎn)期效應(yīng)指標(biāo)與本研究的結(jié)果不一致，可能的原因是納入的病例較少；年齡組成的差異及觀察指標(biāo)的不同等原因造成。

本研究的局限性：①所納入的文章質(zhì)量參差不齊，4篇文獻(xiàn)[2,4,6-7]未提及具體的分組方式，可能存在選擇偏移；②納入的20 篇文獻(xiàn)未提及是否對(duì)研究人員 、受試者及結(jié)果測量人員設(shè)盲，可能存在實(shí)施偏倚風(fēng)險(xiǎn)；③ 由于國外的文獻(xiàn)不符合文獻(xiàn)的納入條件，故缺乏國外的研究數(shù)據(jù)，有可能會(huì)影響本研究結(jié)果的適用人群；④納入研究的放療總量不全相同、化療方案不全相同、化療周期不全相同，這可能會(huì)影meta分析結(jié)果的可靠性；⑤在納入的22篇文獻(xiàn)中，僅有1篇[21]觀察時(shí)間為5年，缺乏更長遠(yuǎn)的觀察指標(biāo)。

綜上所述，對(duì)于不能手術(shù)的食管癌，尤其是局部晚期的患者，CCRT在1、2、3年生存率；1、2、3年疾病控制率方面由于SCRT，兩組在遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移方面無差異。鑒于本Meta 分析納入的文獻(xiàn)質(zhì)量參差不齊，需謹(jǐn)慎對(duì)待本研究結(jié)果，希望將來有更多經(jīng)科學(xué)設(shè)計(jì)、嚴(yán)謹(jǐn)實(shí)施大樣本的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，為臨床治療方案選擇提供可靠的依據(jù) 。

參考文獻(xiàn)

[1]趙宇鋒,張?jiān)?Ⅲ期食管癌同步放化療與序貫性放化療療效對(duì)比分析〔J〕.現(xiàn)代診斷與治療,2014,25(5):1091-1092.

[2]吳鐵鷹,張峻青,劉永蘭，等.三種治療模式治療中晚期食管癌療效分析〔J〕.中國實(shí)用醫(yī)刊,2014,41(2):9-11.

[3]梅開.同步放化療與序貫放化療治療中晚期食管癌的臨床療效對(duì)比〔J〕.中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2014,11(2):1-2.

[4]王書長.放化療聯(lián)合治療食管癌患者的臨床療效及預(yù)后分析〔J〕.中國腫瘤臨床與康復(fù),2013,20(9):1012-1014.

[5]楊俊梅,艾斯克爾·吐拉洪,張建清,等.中晚期食管癌TP聯(lián)合同步或序貫放療的臨床對(duì)照研究〔J〕.中華腫瘤防治雜志,2013,20(18):1429-1432.

[6]趙振華,廖垚.同步放化療與序貫放化療治療食管癌臨床研究〔J〕.中國保健營養(yǎng)(中旬刊),2013,23(9):179-180.

[7]張鳳英.87例食管癌患者放化同步與序貫治療的比較〔J〕.中國醫(yī)藥指南,2012,10(15):52-53.

[8]王文明,盧琳,杜國威.多西他賽和奈達(dá)鉑同步或序貫放射治療中晚期食管癌的對(duì)比研究〔J〕.中華腫瘤防治雜志,2012,19(18):1407-1409.

[9]田欣,吳榮,張振勇.局部晚期食管癌同步放化療和序貫放化療的臨床分析〔J〕.山東醫(yī)藥,2012,52(4):60-61.

[10]曾毅棟,劉志奇.同步放化療與序貫放化療治療食管癌療效對(duì)比觀察〔J〕.中外醫(yī)學(xué)研究,2012,10(18):36-37.

[11]石建.同步放化療與序貫放化療方案治療晚期食道癌療效比較〔J〕.醫(yī)學(xué)信息(上旬刊),2011,24(5):2589-2590.

[12]沈康,肖慶成.同步放化療與序貫放化療治療中晚期食管癌的臨床研究〔J〕.腫瘤基礎(chǔ)與臨床,2011,24(6):512-514.

[13]鄒鐵橋,楊飛,胡明朝,等.中晚期食管癌同步放化療的臨床研究〔J〕.中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2011,8(30):27-28.

[14]馮永,于長華,仲琴,等.同步與序貫化放療在Ⅲ期食管癌治療中的應(yīng)用〔J〕.南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,30(2):274-276.

[15]李華,劉輝,吳義言,等.非手術(shù)食管癌同步放化療的臨床療效〔J〕.中國新藥與臨床雜志,2010(12):938-941.

[16]任濤,譚榜憲,柳彌,等.Ⅱ、Ⅲ期食管上段癌后程三維適形放療聯(lián)合化療模式探討〔J〕.中國綜合臨床,2010,26(4):352-355.

[17]史冬梅.同步放化療與序貫放化療治療食管癌90例對(duì)比研究〔J〕.中國當(dāng)代醫(yī)藥,2009,16(8):37,40.

[18]侯良寶,賈秋龍,劉彥中,等.放療聯(lián)合方克順鉑同步或序貫化療治療老年晚期食管癌的臨床研究〔J〕.腫瘤基礎(chǔ)與臨床,2009,22(1):40-42.

[19]宇萌,劉意,李英麗,等.同步放化療與序貫放化療治療食管癌療效對(duì)比觀察〔J〕.山東醫(yī)藥,2009,49(31):77-78.

[20]王旸,王啟船,萬里新,等.食道癌同步化放療與序貫化放療臨床療效分析〔J〕.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2008,2(9):14-15.

[21]高麗莉,朱勇,朱文科,等.90例食管癌三維適形放療同步化療與序貫化療的療效比較〔J〕.中華放射腫瘤學(xué)雜志,2008,17(6):415-416.

[22]王家明,呂長興,劉俊,等.Ⅲ期食管癌同步放化療與序貫性放化療療效比較〔J〕.中國癌癥雜志,2006,16(5):374-377.

[23]Cooper J S,Guo M D,Herskovic A,et al.Chemoradiotherapy of locally advanced esophageal cancer:long-term follow-up of a prospective randomized trial(RTOG 85-01).Radiation Therapy Oncology Group〔J〕.JAMA,1999,281(17):1623-1627.

[24]邰宵輝,趙達(dá),關(guān)泉林,等.同步放化療與序貫放化療治療食管癌的Meta分析〔J〕.實(shí)用腫瘤雜志,2013,28(6):605-611.

[25]Gupta A,Roy S,Majumdar A,et al.A randomized study to compare sequential chemoradiotherapy with concurrent chemoradiotherapy for unresectable locally advanced esophageal cancer〔J〕.Indian J Med Paediatr Oncol,2014,35(1):54-59.

[26]Xing L,Liang Y,Zhang J,et al.Definitive chemoradiotherapy with capecitabine and cisplatin for elder patients with locally advanced squamous cell esophageal cancer〔J〕.J Cancer Res Clin Oncol,2014,140(5):867-872.

(編輯：吳小紅)

Concurrent Radiochemotherapy Versus Sequential Radiochemotherapy for Esophageal Cancer：a Meta-analysis

YANGJianquan,GUOWen,LIGuangming.LuzhouMedicalCollege,Luzhou,646000

【Abstract】ObjectiveTo evaluate the long-term efficacy of concurrent radiochemotherapy(CCRT) versus sequential radiochemotherapy(SCRT) for esophageal cancer.MethodsThe Cochrane Library,Pubmed,Embase,CBM,CNKI,VIP,Wanfang Database were searched,and the methodological quality assessment of RCTs was conducted according to the methods of Cochrane collaboration.The meta-analysis were performed by using the Revman 5.3 software.Results22 RCTs containing 1933 patients were finally included.1-year survival rate(P<0.00001),2-year survival rate(P<0.00001),3-year survival rate(P<0.00001),1-year local control rate(P=0.0009),2-year local control rate(P=0.0006),3-year local control rate(P=0.0004) of CCRT group were superior to SCRT group.There was no significant difference in the distant metastasis between the 2 groups(P=0.38).Conclusion1-,2-,3-year survival rates and 1-,2-,3-year local control rates of patients with esophageal cancer treated by CCRT are superior to SCRT.For the quality of included study,the conclusion needs more high-quality clinical researches.

【Key words】Esophageal cancer;Concurrent radiochemotherapy(CCRT);Sequential radiochemotherapy(SCRT)

(收稿日期2015-04-24修回日期 2015-10-16)

中圖分類號(hào)：R735.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-5930(2016)04-0588-07

DOI：10.3969/j.issn.1001-5930.2016.04.021

通訊作者：李光明