支氣管肺癌影像學的臨床診斷觀察

張大鵬

727007 陜西省銅川市婦幼保健院

?

支氣管肺癌影像學的臨床診斷觀察

張大鵬

727007 陜西省銅川市婦幼保健院

【摘要】目的根據支氣管肺癌的影像學特征，分析探討誤診原因，并總結經驗以提高支氣管肺癌影像學診斷的正確率。方法選取經病理診斷證實為支氣管肺癌患者80例，對其影像資料進行回顧性分析，對比影像診斷與病理診斷結果，分析不同病理類型肺癌的影像學資料的特點，對誤診病例的誤診原因加以討論。結果經影像學診斷為肺癌患者73例，誤診患者7例，誤診率達8.75%，誤診時間平均為3個月，誤診疾病主要為肺炎、慢性支氣管炎、肺結核等。鱗癌誤診患者3例，腺癌誤診患者2例，其他誤診患者2例。結論對支氣管肺癌的影像學資料進行仔細觀察分析，結合病例臨床特征，進行綜合分析，能夠提高診斷的正確率。

【關鍵詞】支氣管肺癌；影像學診斷；診斷準確率

(ThePracticalJournalofCancer,2016,31:561～563)

原發性支氣管肺癌(簡稱肺癌)嚴重威脅著人類的健康和生命，近年來發病率日趨上升。臨床就診的肺癌患者，大多已屬于中晚期，肺癌早期隱匿無明顯癥狀，缺乏特異性表現，容易被漏診。一旦出現明顯癥狀，病情則已程度加重或發生轉移，錯過了最佳治療時間，降低了患者的存活率[1]。

本文對近幾年我院經病理診斷確診為肺癌的80例患者的影像學資料進行回顧性分析，針對誤診病例的影像學資料特征以及其臨床特征進行討論，加深對肺癌臨床影像特點的認識，并結合病例臨床特征，以降低影像診斷誤診率。

1資料與方法

1.1病例選擇

選取2010年1月-2015年1月期間我院經病理診斷證實為支氣管肺癌患者80例，其臨床病例資料及影像資料保存完整。80例患者中男性59例，女性21例；年齡31～84歲，平均年齡57.4歲。按照WHO年齡劃分標準[2]，所有患者年齡分組為：青年患者 (44歲以下) 23例；中年患者(45~59歲)36例；老年患者 (60歲以上) 21例。根據后期病理診斷或手術確診，所有患者肺癌分組為：鱗癌34例；腺癌27例；小細胞癌15例；大細胞癌2例；腺鱗癌2例。

1.2臨床表現

如表1所示，肺癌患者常見臨床癥狀為咳嗽、咳痰、痰中帶血、胸痛、胸悶氣短等。所有患者就診時，臨床資料分組為：咳嗽患者68例，咳痰患者47例，痰中帶血患者25例，胸痛患者24例，刺激性干咳22例，胸悶患者18例，氣短患者15例；無癥狀患者10例，僅在體檢時發現肺部腫物或病灶。對不同病理類型進行對比分析，發現除各病理共同的主要臨床癥狀咳嗽咳痰外，鱗癌患者多以痰中帶血為主(14例)，腺癌胸痛癥狀較為常見(8例)，小細胞癌多出現刺激性干咳(10例)。無癥狀患者中鱗癌患者5例，腺癌患者2例，小細胞癌患者3例。

表1　不同病理類型就診時的主要臨床表現(例，%)

注：部分病例就診時有多種臨床癥狀，故上述數據有重疊現象。

1.3臨床檢查方法

所有患者均進行X線胸部平片檢查，63例進行了CT橫斷掃描，10例進行了纖維支氣管鏡檢查，6例進行了斷層檢查，21例進行了CT引導下經皮肺穿刺活檢。醫師根據患者具體狀況靈活設計檢查條件。

2結果

2.1影像診斷

經影像診斷為周圍型肺癌患者32例，其中毛刺征28例，腫塊邊緣可見分葉征30例，11例腫塊內部可見裂隙或空洞，8例結節征，16例胸膜凹陷征；診斷為中央型肺癌患者37例，主要表現為支氣管狹窄或阻斷、肺門區可見腫塊；4例患者影像診斷為彌漫性肺癌，以肺野內彌漫分布粟粒狀結節性病灶為主要表現；影像診斷7例為其他疾病。

2.2手術/病理確診

35例患者進行了手術，術后病檢證實為肺癌；經皮肺穿刺活檢證實肺癌患者21例；經纖維支氣管鏡診斷證實肺癌患者10例；胸腔積液、痰涂片等確診為肺癌患者14例。

2.3影像診斷與手術/病理診斷對比

影像診斷為肺癌患者73例，與手術/病理診斷相比，其符合率達91.3%；誤診患者7例，誤診病例主要為肺炎、慢性支氣管炎、肺結核，誤診率為8.7%。

3誤診病例分析

3.1誤診病例1

男性，36歲，臨床表現包括咳嗽、咳痰、胸痛及發熱等癥狀；X線檢測胸部可見炎性片狀陰影，經過抗炎治療半個月后病灶縮小并出現空洞，初步診斷為肺炎；隨后患者同一部位反復發生炎癥，伴阻塞性肺不張，經CT纖維支氣管鏡檢查確診為中央型肺癌。手術中可見左肺上葉不張，有包塊，行左肺切除。病理：鱗癌。

案例分析：該患者存在咳嗽、咳痰、胸痛及發熱等癥狀，經抗炎治療后病灶縮小并出現空洞，初步診斷為肺炎。但回顧分析其胸片則發現，左肺門上出現可疑小結節，局部存在肺氣腫征，因此，應考慮肺癌情況。

3.2誤診病例2

男性，45歲，無明顯癥狀，有結核病史，X線檢查左肺上葉前段存在3 cm×4 cm左右大小的包塊，包塊上部可見纖維條陰影和鈣化點陰影，影像初步診斷為結核球。手術發現左肺上葉前段存在包塊，質硬，行左肺上葉切除術。病理：黏液腺癌。

案例分析：在影像學方面，對于結核球與上葉孤立腫塊的區分存在一定的困難。回顧性分析其胸片，其腫塊較大，位于肺癌高發部位的上葉前段，同時腫塊之下存在輕微的臍狀切跡，應考慮為肺癌。

3.3誤診病例3

男性，55歲，存在咳嗽、咳痰等癥狀，X線胸片雙肺可見粟粒狀小結節，初步診斷為粟粒型肺結核，經相應治療后無好轉，4周后癥狀嚴重住院，入院4天后死亡。解剖確定為肺泡癌并全身淋巴結轉移。

案例分析：粟粒型肺結核具有大小相同、分布均勻、密度一致、邊緣清晰等特點。回顧性分析胸片，節點間存在網狀結構分布，雙上肺病灶較少，初步可考慮為肺泡癌。

4討論

肺癌是當前世界上對人類健康與生命威脅最大的惡性腫瘤之一。按照病理類型，肺癌一般可分為小細胞肺癌(SCLC)及非小細胞肺癌(NSCLC)。近年來，流行病學統計資料顯示，不同病理類型肺癌各自的臨床特點以及發病比例均有所不同[3]。臨床肺癌發現較晚的因素很多，但是對高危人群的篩選、隨訪和早期診斷方法是避免產生嚴重后果的關鍵[4]。本文主要對臨床就診時患者的影像學特征結合患者臨床癥狀以及病史進行綜合診斷，以提高臨床診斷準確率。

單純的影像學診斷由于各種因素可能導致誤診、漏診。X線胸片及平片操作簡單，且費用較低，是常用的檢查方法，能夠有效地反映病灶的情況，但X線胸片由于密度分辨率較低[5]等局限性，易于對亞臨床小肺癌產生漏診，胸部平片由于肋骨重疊及肺門血管影等因素的影響，可導致較高的誤診率。CT具有較高的密度分辨率，影響結構無重疊，能夠充分顯示病灶情況，如支氣管腔狹窄與阻斷以及淋巴結腫大等征象[6]，對肺癌的檢出率顯著高于X線檢查。但受檢者接受輻射劑量大[7]，不適合對大規模人群特別是青壯年人群的普查，因此經X線診斷懷疑為肺癌患者，特別是在肺癌早期無明顯癥狀患者，應盡早進行CT檢查或其它病理檢查。本文63例患者進行了CT掃描。為了盡可能減輕患者的經濟負擔及痛苦，診斷方法應先易后繁，影像診斷作為經濟且無創的技術，提高其診斷率將具有深遠的臨床價值。

本文對我院近5年來確診為肺癌患者的臨床影像學資料進行回顧性分析，針對患者的影像學資料特征以及其臨床特征進行統計，加深了對肺癌臨床影像表現的認識，并對誤診病例進行了分析討論，發現除了仔細分析病灶的征象之外，還應對容易被混淆為其他疾病的臨床征象進行仔細觀察，并結合病史進行綜合分析，初步確定肺癌類型，盡早采用其他檢查方法進行確診。

綜上所述，X線臨床表現復雜多樣，醫生常被伴隨癥或并發癥所干擾，或因對征象認識不足、觀察不仔細等原因導致出現誤診漏診，以致延誤病情。因此，在臨床中，應摒除干擾，尋找有助于診斷的征象，并結合病史等進行綜合分析，有效降低誤診、漏診。

參考文獻

[1]余順強，彭俊輝.早期肺癌的影像學診斷〔J〕.中國現代藥物應用，2014，8(23):205-206.

[2]袁立志.1657例原發性支氣管肺癌臨床特點分析〔D〕.寧夏醫科大學研究生學院，碩士學位論文，2010.

[3]王志瑾.肺癌流行病學〔J〕.腫瘤防治雜志，2002，9(1)：1-5.

[4]葉劍定.正確認識影像學檢查在早期支氣管肺癌篩查中的作用〔J〕.診斷學理論與實踐，2010，9(2):120-123.

[5]Bach PB，Kelley MJ，Tate RC，et al.Screening for lung cancer；a review of the current literature〔J〕.Chest，2003，123(1):72S-82S.

[6]曹丹慶，蔡祖龍.全身CT診斷學〔M〕.北京：人民軍醫出版社，1996:362.

[7]Swensen SJ，Jett JR，Hartman TE，et al.CT screening for lung cancer；five year prospective experience〔J〕.Radiology，2005，235(1):259-265.

(編輯：甘艷)

Clinical Observation of Imaging of Lung Cancer

ZHANGDapeng.TheMaternalandChildHealthCareHospitalofTongchuan，Tongchuan，727007

【Abstract】ObjectiveTo study the causes of misdiagnosis according to imaging features of lung cancer，and improve the accuracy of imaging diagnosis of lung cancer.MethodsImage data of 80 cases of lung cancer patients confirmed by pathological diagnosis were retrospectively analyzed，imaging diagnosis and pathological diagnosis were compared，and image features of different pathological types of lung cancer were analyzed.The causes of misdiagnosis were discussed.ResultsImaging diagnosis showed that lung cancer was 73 cases，misdiagnosed was 7 cases，misdiagnosis rate was 8.75%，average misdiagnosis time was 3 months，misdiagnosed diseases were mainly pneumonia，chronic bronchitis and tuberculosis.3 cases of squamous cell carcinoma were misdiagnosed，2 cases of adenocarcinoma were misdiagnosed，and other 2 cases were misdiagnosed.ConclusionCareful observation and analysis of imaging data of lung cancer combined with clinical characteristics of patients and comprehensive analysis can improve the accuracy of diagnosis.

【Key words】Lung cancer；Imaging diagnosis；Diagnostic accuracy

(收稿日期2015-08-10修回日期 2015-12-21)

中圖分類號：R734.2

文獻標識碼：A

文章編號：1001-5930(2016)04-0561-03

DOI：10.3969/j.issn.1001-5930.2016.04.012