環保型高效頁巖抑制劑聚賴氨酸的制備與評價

宣　揚蔣官澄李穎穎陳俊斌歐陽偉羅陶濤宋然然.中國石油大學（北京）石油工程教育部重點實驗室 .中國石油集團鉆井工程技術研究院.中國石油川慶鉆探工程公司鉆采工程技術研究院

宣揚等.環保型高效頁巖抑制劑聚賴氨酸的制備與評價.天然氣工業,2016,36(2):84-91.

?

環保型高效頁巖抑制劑聚賴氨酸的制備與評價

宣揚1蔣官澄1李穎穎2陳俊斌3歐陽偉3羅陶濤3宋然然1
1.中國石油大學（北京）石油工程教育部重點實驗室 2.中國石油集團鉆井工程技術研究院3.中國石油川慶鉆探工程公司鉆采工程技術研究院

宣揚等.環保型高效頁巖抑制劑聚賴氨酸的制備與評價.天然氣工業,2016,36(2):84-91.

摘 要為了解決泥頁巖地層鉆井過程中井壁失穩的難題，研制出一種兼具強抑制性和優良環保性的水基鉆井液頁巖抑制劑——聚賴氨酸，并對其性能進行了評價。評價過程及結果如下：①借助紅外光譜、核磁共振、電感耦合等離子質譜、熱重分析等方法對其進行了化學表征；②通過線性膨脹實驗、泥頁巖熱滾回收實驗和膨潤土造漿實驗等手段，系統地評價了該抑制劑對泥頁巖的抑制性能；③抗溫性能和pH值適應性評價結果表明，溫度在180 ℃以內、pH值在7～10范圍內該抑制劑均能發揮良好的抑制作用；④生物降解試驗結果表明，該抑制劑易于降解，環保性能優異。結論認為，聚賴氨酸具有優異抑制性能的原因在于其能夠有效地中和泥頁巖中膨潤土表面負電荷，將表面Zeta電位降低至接近零點，而又不會造成電性反轉，從而最大限度地壓縮擴散雙電層，使泥頁巖不易分散；并且其抑制作用優于KCl、小陽離子、Ultrahib等目前常用的幾種抑制劑。

關鍵詞鉆井液頁巖抑制劑抑制性能抗溫性能pH值適應性聚賴氨酸環保型井壁穩定

在油氣鉆井過程中，泥頁巖地層井壁失穩這一世界性難題一直困擾著廣大石油工程技術人員[1]。因井壁失穩引起的井塌、縮徑不僅會導致起下鉆遇阻、卡鉆、扭矩增大、憋泵等井下復雜，甚至會造成鉆具掉落、井眼軌跡偏斜或整口井的報廢[2-3]。隨著近年來國家對頁巖氣資源勘探開發力度的加大，井壁穩定問題面臨著更嚴苛的挑戰。盡管目前頁巖氣鉆井通常使用油基鉆井液來緩解井壁失穩現象，但是從經濟開發效益以及環境保護的角度考慮，具有強抑制性和優良環保性的水基鉆井液勢必成為今后的發展方向。作為抑制性水基鉆井液的核心處理劑，頁巖抑制劑的研發一直是鉆井液領域的研究重點。目前大多數觀點認為泥頁巖井壁失穩的主要原因是黏土的水化，包括表面水化和滲透水化[4]。Suter等[5]認為，PHPA等包被劑已經能夠起到有效抑制黏土滲透膨脹的作用，因而當務之急是抑制黏土晶層水化。此外，Suter等[5]同時指出，能夠高效抑制晶層水化的抑制劑必須具有伯二胺或單季胺官能團、疏水骨架以及相對較長的分子鏈等特點，主要目的是使抑制劑分子通過陽離子交換作用嵌入黏土層間域并通過帶正電荷的胺基基團束縛帶負電的相鄰黏土晶層，同時疏水的分子骨架有效抑制水分子向晶層間的侵入。近十年來，具有上述分子結構及特性的頁巖抑制劑已經在國內外得到了廣泛研究與應用[6-11]，其中最具代表性的就是M-I SWACO公司研發的低分子量聚醚二胺[12-13]。

然而，最近Wilson等[14]對泥頁巖的失穩機理闡述了不同看法。由于近年來一些計算機模擬結果表明，單層晶格水化的黏土在實際埋藏壓力和溫度下是極為穩定的[15]，不僅水分子的侵入無法造成更大程度的晶格水化膨脹，而且K+等陽離子也無法交換出晶層間的Na+。因而Wilson等[14]認為泥頁巖失穩的主要原因不是黏土的水化膨脹，而是由于泥頁巖孔隙表面原本由于地壓作用而相互交疊的黏土擴散雙電層間斥力的釋放。這也解釋了為什么非膨脹性的高嶺石和伊利石頁巖同樣會發生失穩現象。

基于Wilson的泥頁巖井壁失穩理論，可以認為一種有效的頁巖抑制劑并不一定需要嵌入黏土晶層，而更重要的是能夠吸附在泥頁巖微孔隙/裂縫表面并極大程度壓縮暴露在微孔隙/裂縫外表面的黏土擴散雙電層。此外，抑制劑的分子量不能過高，否則將難以擴散進入納—亞微米級[16]的泥頁巖微孔隙/裂縫。本文采用一種可降解的氨基酸——L－賴氨酸作為聚合單體，制備出一種低分子量聚賴氨酸作為環保型高效頁巖抑制劑。通過線性膨脹實驗、熱滾回收實驗等方法對聚賴氨酸的泥頁巖抑制性能進行評價，并與Ultrahib等幾種目前常用抑制劑進行了對比。

1　實驗材料與方法

1.1實驗原料與儀器

主要實驗原料包括L－賴氨酸（純度不低于98%，美國Sigma-Aldrich）、氫氧化鈉（純度不低于99%，國藥集團化學試劑有限公司）、二甲基亞砜（上海安耐吉化學有限公司）、鈉基膨潤土（濰坊華濰膨潤土集團股份有限公司）。

主要實驗儀器包括ZNN-D6B六速旋轉黏度計（青島同春石油儀器有限公司）、SD-6泥漿失水量測定儀（青島同春石油儀器有限公司）、GGS42-2高溫高壓失水儀（青島膠南分析儀器廠）、BGRL-5滾子加熱爐（青島同春石油儀器有限公司）、ZetasizerNano ZS激光粒度—電位儀（英國Malvern）、Magna-IR 560傅里葉變換紅外光譜儀（美國Nicolet）、STARe-SW熱重/差熱同步分析儀（瑞士Mettler Toledo公司）、ELAN DRC-e高分辨率質譜（美國PerkinElmer公司）。

1.2實驗方法

1.2.1聚賴氨酸的合成

向帶有溫度計、機械攪拌器的3口燒瓶中依次加入適宜比例的L－賴氨酸和磷酸，然后通過油浴將反應體系加熱到190 ℃，并保溫反應12 h。反應完畢后，趁熱將反應產物從燒瓶中取出，溶于二甲基亞砜（DMSO）中。

超聲20 min待聚賴氨酸完全溶解于DMSO以后，將殘余的不溶物（未反應的賴氨酸單體）通過抽濾去除。然后將聚賴氨酸的DMSO溶液逐滴加入大量丙酮中，由于聚賴氨酸極性較大，因此在丙酮中會被沉淀出來。最后將產生的黃色沉淀抽濾、洗滌數次后真空干燥，即得到純凈的聚賴氨酸固體粉末。

1.2.2聚賴氨酸的表征

紅外光譜測試的波數范圍為400～4 000 cm-1，分辨率為4 cm-1。熱重測試的溫度范圍為25～1 200℃，升溫速度為5 ℃/min，氣體組分為氬氣。Zeta電位的測試環境溫度為25 ℃。

1.2.3膨潤土基漿的配制

向高攪杯中加入383 g自來水，在10 000 r/min攪拌轉速下加入16 g膨潤土，再加入0.8 g碳酸鈉。攪拌30 min，期間停止攪拌2次，以刮下黏附在高攪杯杯壁上的膨潤土。攪拌完畢后用密封膜封口并靜置老化至少2 d。

1.2.4 線性膨脹實驗

取5 g膨潤土，在10 MPa下壓實5 min，取出后放入膨脹儀的樣品槽中。向樣品槽中加入抑制劑溶液（pH值均調至9），即時清零，并開始測定膨潤土的膨脹高度隨時間的變化。

1.2.5膨潤土造漿實驗

配制一定濃度的抑制劑溶液5份，并用氫氧化鈉溶液將pH值調至9。一邊高速攪拌一邊向其中分別加入4%、8%、12%、16%、20%的膨潤土。將膨潤土漿于10 000 r/min下高速攪拌20 min后，通過六速旋轉黏度計測定膨潤土漿的黏度和動切力，并以膨潤土加量為橫坐標繪制動切力變化曲線。此外，在抑制劑抗溫性評價實驗中，需將攪拌完畢的膨潤土漿放入高溫滾子爐中在不同溫度下熱滾16 h，取出冷卻至室溫后方可進行動切力測定。

1.2.6熱滾回收實驗

取20 g泥頁巖巖屑（6～10目）置于老化罐中，并向其中加入抑制劑溶液（pH值均調至9）。將老化罐置于滾子加熱爐中于120 ℃下熱滾16 h，取出冷卻后將液體倒出，將殘余巖屑于105 ℃下干燥至恒重，并過40目篩網。未通過40目篩網的殘余巖屑質量與初始巖屑質量的比值即為熱滾回收率。

1.2.7膨潤土漿流變性和濾失量測定

流變性和濾失量測試步驟按照美國石油協會發布的室內鉆井液測試標準[17]執行。

2　結果與討論

2.1聚賴氨酸的化學表征

2.1.1紅外光譜

首先通過紅外光譜測試對合成產物聚賴氨酸所含的主要官能團進行了分析，結果如圖1所示。

圖1　聚賴氨酸的紅外譜圖

從圖1中可以看出，聚賴氨酸的幾個主要紅外吸收峰分別出現在3 433 cm-1、1 665 cm-1和1 516 cm-1。其中，3 433 cm-1處相對較寬的吸收峰應歸屬于伯胺NH2中N—H的伸縮振動。1 665 cm-1和1 516 cm-1的吸收峰分別歸屬于仲酰胺的C＝O伸縮振動（酰胺Ⅰ帶）以及N—H彎曲振動（酰胺Ⅱ帶）[18]。仲酰胺官能團的出現說明了L－賴氨酸單體已經成功聚合成為聚賴氨酸。

2.1.2氫譜核磁共振

賴氨酸單體分子中含有一個羧基和兩個伯胺基，即α—NH2和ε—NH2。這兩個氨基都能夠與羧基進行縮聚反應形成酰胺基團。本節通過氫譜核磁共振分析了聚賴氨酸的具體化學結構，結果如圖2所示。聚賴氨酸核磁譜圖中化學位移在2.82 mg/kg的峰歸屬于與ε—NH2相連的α—CH質子[19]。4.08 mg/kg處的峰可歸屬于通過α—NH2與羧基相連形成的結構單元中的α—CH質子，而位于3.98 mg/kg處的相鄰峰可歸屬于端基結構中的α—CH質子[19]。由于賴氨酸中ε—NH2與羧基的縮合活性高于α—NH2，因此通常情況下賴氨酸單體更優先通過ε—NH2相互縮合形成具有大量ε—酰胺結構單元的聚賴氨酸[19]。然而，圖2中并沒有明顯展示出ε—NH2形成的結構單元，因而可以推斷本文制備的聚賴氨酸主要以α—酰胺結構單元為主。這可能是因為本文采用磷酸作為催化劑能夠有效抑制ε—NH2與羧基的縮合。

圖2　聚賴氨酸的核磁共振氫譜譜圖

2.1.3電感耦合等離子體質譜

通過電感耦合等離子體質譜分析對聚賴氨酸的分子量進行測定，結果如圖3所示。使用電噴霧（ESI）作為軟電離方式，聚賴氨酸很難在電離過程中分解成碎片離子。因此譜圖中各峰對應的質荷比（m/z）即為樣品聚賴氨酸的分子量。從圖3中可以看出，聚賴氨酸的分子量范圍為200～1 000 g/mol，主要集中在382～742 g/mol。這說明本文制備的聚賴氨酸產物多為三聚體至五聚體，即低聚賴氨酸。根據分子量與分子尺寸的關系[20]，分子量為800 g/mol的聚賴氨酸分子鏈尺寸小于2 nm，這意味著本文制備的聚賴氨酸能夠輕易擴散進入絕大部分泥頁巖納米級微孔隙。此外，考察了磷酸與單體L－賴氨酸的摩爾比對聚賴氨酸分子量的影響，結果發現磷酸的摩爾比越高，聚賴氨酸的分子量就越小（具體數據因文章篇幅限制未列出），說明磷酸在提高單體轉化率的同時抑制了縮聚產物聚合度的增加。

圖3　聚賴氨酸的電感耦合等離子質譜譜圖

2.2聚賴氨酸的頁巖抑制性能評價

通過線性膨脹實驗、熱滾回收實驗以及黏土造漿實驗對聚賴氨酸的抑制性能進行系統評價，并與其他幾種常用抑制劑進行對比，包括KCl、聚醚胺（M-I公司產品，商品代號Ultrahib）、小陽離子（2,3-環氧丙基三甲基氯化銨，商品代號NW-1）和聚二甲基二烯丙基氯化銨（簡稱pDADMAC，重均分子量介于400 000～500 000 g/mol）。評價實驗中使用的聚賴氨酸為按照最優合成條件合成的產物，其重均分子量為692 g/mol，黏度平均分子量為445 g/mol。

2.2.1線性膨脹實驗

膨潤土在聚賴氨酸以及其他抑制劑溶液中的線性膨脹曲線如圖4所示。由圖4可見，膨潤土在去離子水中的膨脹高度最高，而在1%聚賴氨酸溶液中的膨脹高度相比去離子水中降低約40%，且明顯低于相同濃度的KCl、Ultrahib和NW-1溶液，展示了聚賴氨酸優異的黏土膨脹抑制性能。此外，pDADMAC在所有樣品中的膨脹高度是最低的，這可能是由于其為高分子量陽離子聚合物，除了能夠中和膨潤土表面負電荷外，還能夠通過高分子鏈的“橋連”作用有效束縛膨潤土顆粒，提供額外的膨脹抑制作用。然而，正是由于這種“電性中和”和“橋連”的雙重作用，pDADMAC以及類似的高分子量陽離子聚合物會對鉆井液流變性和濾失量造成嚴重的負面影響，因此通常不適宜在含膨潤土的鉆井液中應用。

圖4　膨潤土在不同抑制劑溶液中的線性膨脹曲線圖

2.2.2熱滾回收實驗

泥頁巖巖屑（礦物組成見表1中1號）在不同濃度各抑制劑溶液中的熱滾回收率（120 ℃熱滾16 h）如圖5所示。

表1　熱滾回收實驗所用泥頁巖礦物組成表

圖5　泥頁巖在不同抑制劑溶液中的熱滾回收率圖

從圖5中可以看出，泥頁巖在清水中的熱滾回收率約為16%，而0.5%的聚賴氨酸就能夠有效抑制巖屑的水化分散，將熱滾回收率提高到60%左右。隨著聚賴氨酸溶液濃度提高到1%，熱滾回收率進一步增大到75%，但進一步提高濃度至3%并不能有效加強其抑制效果，這是因為1%濃度的聚賴氨酸即可在巖屑表面飽和吸附。其他抑制劑溶液中，表現其次的是pDADMAC，最高回收率也達到69%，略低于聚賴氨酸。此外，無論是KCl、小陽離子還是Ultrahib，巖屑熱滾回收率均明顯低于聚賴氨酸。

對于高伊利石含量的泥頁巖，聚賴氨酸相比于KCl這一傳統抑制劑的性能優越性更為突出。圖6是高伊利石含量泥頁巖（礦物組成見表1中2號）在1%～7%KCl溶液以及1%聚賴氨酸溶液中150 ℃熱滾后的回收率數據。如圖6所示，巖屑在清水中的熱滾回收率為13%，而在7%KCl中的回收率也僅為23%，這說明KCl幾乎起不到抑制伊利石分散的作用[21]。與KCl形成巨大反差的是聚賴氨酸，巖屑在1%聚賴氨酸溶液中的熱滾回收率就能夠達到59%，說明聚賴氨酸對于伊利石同樣具有良好的抑制效果。

圖6　泥頁巖在KCl溶液和聚賴氨酸溶液中的熱滾回收率圖

2.2.3黏土造漿實驗

通過測定膨潤土在抑制劑溶液中造漿后的動切力（圖7）評價了聚賴氨酸對膨潤土分散造漿的抑制能力。

圖7　膨潤土在不同抑制劑溶液中造漿后的動切力圖

從圖7中可以看出，隨著膨潤土加量的增大，各抑制劑溶液中的膨潤土漿動切力均呈上升趨勢。總體上看，在相同pH值條件下（pH值為9），Ultrahib中膨潤土漿的動切力最大，其次是KCl、NW-1和pDADMAC。而聚賴氨酸溶液中膨潤土漿的動切力最低，甚至在20%膨潤土加量下也僅有2.5 Pa，展示了聚賴氨酸優于其他幾種抑制劑的膨潤土水化分散抑制能力。

2.3聚賴氨酸抗溫性能評價

本節考察了聚賴氨酸抑制劑的抗溫性能。首先通過熱重實驗（圖8）評價聚賴氨酸的熱穩定性。從圖8中可以看出，直到溫度升高到254 ℃時聚賴氨酸的熱重譜圖中才出現明顯的重量損失。這說明聚賴氨酸分子具有較高的熱穩定性，在低于254 ℃時不會發生熱分解反應。

圖8　聚賴氨酸的熱重譜圖

通過黏土造漿實驗考察溫度對聚賴氨酸抑制性能的影響。圖9展示了16%膨潤土在2%聚賴氨酸溶液中于不同溫度下造漿16 h后的塑性黏度和動切力。

圖9　膨潤土在不同溫度下的聚賴氨酸溶液中造漿后的黏切力圖

如圖9所示，隨著溫度從80℃升高到180 ℃，膨潤土漿的塑性黏度總體上小幅增大，而動切力維持在0 Pa不變。而當溫度繼續升高到220 ℃時，不僅塑性黏度從8 mPa·s明顯增大到16 mPa·s，動切力也從0 Pa增大到2.5 Pa，說明此溫度下聚賴氨酸的抑制效果大幅削弱。由于聚賴氨酸在低于250 ℃時不會受熱分解，因此，220 ℃下抑制效果的減弱應歸因于聚賴氨酸與膨潤土表面靜電相互作用的削弱及由此導致的吸附量減少。由此可見，180 ℃左右是聚賴氨酸抑制性能的轉折點，該溫度足以保證聚賴氨酸能夠應用于大部分高溫深井。

2.4pH值對聚賴氨酸抑制性能的影響

由于聚賴氨酸的胺基官能團是伯胺，因此溶液的pH值決定了其是否能夠在水中接受水分子電離的H+而帶正電荷。通過黏土造漿實驗考察了體系pH值對聚賴氨酸抑制性能的影響。圖10為20%膨潤土在不同pH值的1%聚賴氨酸溶液中造漿后的黏切力。

圖10　不同pH值聚賴氨酸溶液中膨潤土造漿后的黏切力圖

從圖10中可以看出，隨著pH值從7增大到10，膨潤土漿的動切力和塑性黏度基本保持不變。然而當pH值進一步增大到11時，塑性黏度和動切力均顯著增大。這說明聚賴氨酸的伯胺基pKa（酸離解常數）應在10～11范圍內，如果溶液pH值高于pKa，則大部分伯胺基將無法質子化帶正電，從而大大削弱聚賴氨酸的頁巖抑制性能。由于鉆井液的pH值范圍通常在9～11之間。因此可以認為正常情況下鉆井液的pH值變化不會對聚賴氨酸的性能產生不利影響。此外，文獻報道聚賴氨酸中ε—NH2和α—NH2的pKa分別為7.6和10.5，這進一步證明了本文方法制備的聚賴氨酸主要以α—酰胺結構單元為主。

2.5聚賴氨酸環保性和經濟性評價

聚賴氨酸不僅具有防塌抑制性能優異、成本低廉、生產工藝簡單等優點外，還易于生物降解。聚合物的生物降解是指在真菌、霉菌或藻類等微生物作用下，聚合物通過生物物理或生物化學作用發生降解、同化的過程。聚合物的生物降解性能越強，排放后對環境造成的負面影響就越低。國際經濟合作與發展組織（OECD）關于化學品的生物降解性出臺了一系列標準[22]，已成為化學品環境危害評估、風險評價的重要依據。其中，OECD301系列標準規定了6種化學品快速生物降解性測試方法，按照標準測試方法通過的受試物可認為是易生物降解物質。根據其中的密閉瓶法（301D）測試標準，化學品在28 d時的生物降解率（BOD/COD）不低于60%時，即可認為易于生物降解。為了縮短測試周期，筆者委托北京市農林科學院植物營養與資源研究所測試了聚賴氨酸抑制劑5 d的生物需氧量（BOD5）以及化學需氧量（COD），其值分別為72.2 mg/L和110 mg/L。可見，聚賴氨酸在5 d內的生物降解率（BOD5/COD）就已高達65.6%，達到OECD標準。此外，主要作為飼料防腐劑使用的聚賴氨酸早已被證明具有低生物毒性[23]。這說明該產品是一種環境友好型頁巖抑制劑。

2.6聚賴氨酸抑制機理分析

對吸附聚賴氨酸以及其他幾種陽離子抑制劑的膨潤土分別進行了Zeta電位測定，結果如圖11所示。從圖11中可以看出，只有吸附pDADMAC的膨潤土電位反轉為正值，達到+7 mV。而其他幾種陽離子抑制劑在最高吸附濃度時的Zeta電位仍均為負值，按絕對值從小到大的順序為聚賴氨酸（-4 mV）、NW-1（-9 mV）和Ultrahib（-18 mV）。結合泥頁巖熱滾回收實驗和黏土造漿實驗結果，可以發現抑制效果與Zeta電位之間的規律關系。吸附聚賴氨酸的膨潤土的Zeta電位相比其他幾種抑制劑更加接近0點。因此其無論是黏土造漿實驗還是泥頁巖巖屑回收實驗的效果都是最好的。而pDADMAC的Zeta電位絕對值僅高于聚賴氨酸，因此其在兩種抑制性評價實驗中的效果均僅次于聚賴氨酸。

圖11　吸附不同抑制劑的膨潤土Zeta電位圖

還有一點需要注意的是，由于僅0.2%濃度時pDADMAC的Zeta電位曲線就開始達到平臺，說明pDADMAC在膨潤土表面的吸附親和力明顯高于其他幾種抑制劑，因而在低濃度（0.2%）下泥頁巖巖屑在pDADMAC溶液中的回收率反而高于聚賴氨酸。對于Ultrahib，由于其Zeta電位絕對值相對最高。因此其在黏土造漿實驗中的效果最差。但是，由于其在高溫下具有“濁點”效應[24]，從而一定程度上提高了其抑制泥頁巖分散的性能。因此在熱滾回收實驗中效果強于NW-1。

根據上述分析結果可以推斷，膨潤土在陽離子抑制劑的電性中和作用下，表面Zeta電位越接近0點雙電層斥力就越弱，泥頁巖就越不易水化分散。但如果膨潤土表面被過度中和而帶過量正電，則同樣會因雙電層斥力的存在而易于分散。Zadaka等[25]認為，不同陽離子有機物對膨潤土Zeta電位的影響取決于多種因素，包括陽離子密度、分子量、分子結構、吸附構型等。對于高分子量陽離子聚合物，例如pDADMAC，其在膨潤土表面的吸附構型主要以尾式和環式為主，從而保證了遠大于陽離子交換容量（CEC）的高吸附量。因此，在較低濃度下（0.2%）pDADMAC即可造成膨潤土表面電性反轉。對于分子量較低的陽離子有機物，當其在膨潤土表面的吸附量低于CEC時，吸附推動力主要為靜電吸引作用；當吸附量超過CEC時，吸附推動力轉變為陽離子之間的疏水相互作用[26]，例如具有長烷基鏈段的陽離子表面活性劑。對于聚賴氨酸，由于其分子量較低且不具有較長的疏水結構單元，因此在膨潤土表面的吸附量不會超過CEC，難以造成Zeta電位反轉，而是維持在零點附近。對于小陽離子，由于其分子量以及單位質量的帶電量均低于聚賴氨酸，因此在膨潤土表面的吸附親和性相對較差，從而在相同濃度下的吸附量較低，對表面負電荷的中和的作用也較弱。Ultrahib可能由于分子骨架為聚醚結構，因而在膨潤土表面的飽和吸附量遠低于其他幾種陽離子抑制劑，導致其對膨潤土負電的中和效果最差。

3　結論

1）采用L－賴氨酸作為聚合單體，制備出了一種水基鉆井液頁巖抑制劑聚賴氨酸，分子量介于200～1 000 g/mol。

2）線性膨脹實驗、泥頁巖熱滾回收實驗和膨潤土造漿實驗結果表明，聚賴氨酸對于高蒙脫石含量或高伊利石含量的泥頁巖均能起到顯著的抑制作用，優于KCl、小陽離子、Ultrahib等目前常用的幾種抑制劑。

3）聚賴氨酸具有優異的抗溫性能和pH值適應性，溫度在180 ℃以內、pH值介于7～10均能發揮良好的抑制作用。

4）聚賴氨酸在5 d內的生物降解率高達65.6%，證明了其是一種環保型頁巖抑制劑，不會對環境造成明顯危害。

5）通過對吸附聚賴氨酸的膨潤土進行Zeta電位測定，表明聚賴氨酸具有優異抑制性能的原因在于其能夠有效中和泥頁巖中蒙脫石表面負電荷，將表面Zeta電位降低至接近零點而又不會使電位發生反轉。從而極大程度壓縮擴散雙電層，使泥頁巖不易分散。

參考文獻

[1]邱正松,徐加放,呂開河,于連香,黃維安,王在明.“多元協同”穩定井壁新理論[J].石油學報,2007,28(2):117-119.Qiu Zhengsong,Xu Jiafang,Lü Kaihe,Yu Lianxiang,Huang Wei'an,Wang Zaiming.A multivariate cooperation principle for well-bore stabilization[J].Acta Petrolei Sinica,2007,28(2):117-119.

[2]Anderson RL,Ratcliffe I,Greenwell HC,Williams PA,Cliffe S,Coveney PV.Clay swelling — A challenge in the oilfield[J].Earth-Science Reviews,2010,98(3):201-216.

[3]Xuan Yang,Jiang Guancheng,Li Yingying,Wang Jinshu,Geng Haonan.Inhibiting effect of dopamine adsorption and polymerization on hydrated swelling of montmorillonite[J].Colloids and Surfaces A:Physicochemical and Engineering Aspects,2013,422:50-60.

[4]Bains AS,Boek ES,Coveney PV,Williams SJ,Akbar MV.Molecular modelling of the mechanism of action of organic clay-swelling inhibitors[J].Molecular Simulation,2001,26(2):101-145.

[5]Suter JL,Coveney PV,Anderson RL,Greenwell HC,Cliffe S.Rule based design of clay-swelling inhibitors[J].Energy & Environmental Science,2011,4(11):4572-4586.

[6]儲政.國內聚胺類頁巖抑制劑研究進展[J].化學工業與工程技術,2012,33(2):1-5.Chu Zheng.Research progress of polyamines shale inhibitor inland[J].Journal of Chemical Industry & Engineering,2012,33(2):1-5.

[7]邱正松,鐘漢毅,黃維安.新型聚胺頁巖抑制劑特性及作用機理[J].石油學報,2011,32(4):678-682.Qiu Zhengsong,Zhong Hanyi,Huang Wei'an.Properties and mechanism of a new polyamine shale inhibitor[J].Acta Petrolei Sinica,2011,32(4):678-682.

[8]張世鋒,邱正松,黃維安,鐘漢毅,孟猛.高效鋁－胺基封堵防塌鉆井液體系探討[J].西南石油大學學報:自然科學版,2013,35(4):159-164.Zhang Shifeng,Qiu Zhengsong,Huang Wei'an,Zhong Hanyi,Meng Meng.Study on high performance aluminum-polyamine based blocking anti-sloughing drilling fluid[J].Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition,2013,35(4):159-164.

[9]王薦,舒福昌,吳彬,向興金.強抑制聚胺鉆井液體系室內研究[J].油田化學,2007,24(4):296-300.Wang Jian,Shu Fuchang,Wu Bin,Xiang Xingjin.A laboratory study on strongly inhibitive polyamine drilling in fluid[J].Oilfield Chemistry,2007,24(4):296-300.

[10]王昌軍,許明標,苗海龍.聚胺UHIB強抑制性鉆井液的室內研究[J].石油天然氣學報,2009,31(1):80-83.Wang Changjun,Xu Mingbiao,Miao Hailong.Experimental study on polyamine high inhibitive (UHIB) drilling fluid[J].Journal of Oil and Gas Technology,2009,31(1):80-83.

[11]魯嬌,方向晨,王安杰,張喜文,黎元生.聚胺抑制劑黏度和陽離子度與頁巖相對抑制率的關系[J].石油學報:石油加工,2012,28(6):1043-1047.Lu Jiao,Fang Xiangchen,Wang Anjie,Zhang Xiwen,Li Yuansheng.Relationship of polyamine viscocity and cationic degree to relative inhibitory rate of shale[J].Acta Petrolei Sinica:Petroleum Processing Section,2012,28 (6):1043-1047.

[12]Patel AD,Stamatakis E,Davis E.Shale hydration inhibition agent and method of use:US Patent 6247543[P].2001-06-19.

[13]Zhong Hanyi,Qiu Zhengsong,Sun Dong,Zhang Daoming,Huang Wei’an.Inhibitive properties comparison of different polyetheramines in water-based drilling fluid[J].Journal of Natural Gas Science and Engineering,2015(26):99-107.

[14]Wilson MJ,Wilson L.Clay mineralogy and shale instability:An alternative conceptual analysis[J].Clay Minerals,2014,49(2):127-145.

[15]De Pablo L,Chávez ML,De Pablo JJ.Stability of Na-,K-,and Ca-montmorillonite at high temperatures and pressures:A Monte Carlo simulation[J].Langmuir:The ACS Journal of Surfaces and Colloids,2005,21(23):10874-10884.

[16]Connell-Madore S,Katsube T.Pore-size-distribution characteristics of Beaufort-Mackenzie Basin shale samples,Northwest Territories[M].Sherbrooke:Natural Resources Canada,2006.http://ftp2.cits.rncan.gc.ca/pub/geott/ess_ pubs/222/222398/cr_2006_b01.pdf.

[17]American Petroleum Institute.Recommended practice standard procedure for laboratory testing drilling fluids[M].5nded.Washington DC:API,1995.

[18]Park D,Yun YS,Park JM.Studies on hexavalent chromium biosorption by chemically-treated biomass of Ecklonia sp.[J].Chemosphere,2005,60(10):1356-1364.

[19]Scholl M,Nguyen TQ,Bruchmann B,Klok HA.The thermal polymerization of amino acids revisited:Synthesis and structural characterization of hyperbranched polymers from L-lysine[J].Journal of Polymer Science Part A:Polymer Chemistry,2007,45(23):5494-5508.

[20]Napper DH.The role of polymers in the stabilization of disperse systems[M]//Finch CA.Chemistry and technology of water-soluble polymers.New York:Springer Science and Business Media,1983.http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4757-9661-214.

[21]Van Oort E.On the physical and chemical stability of shales[J].Journal of Petroleum Science and Engineering,2003,38(3):213-235.

[22]OECD guidelines for the testing of chemicals[M].Paris:Organisation for Economic Cooperation and Development,1992.http://www.oecd-ilibrary.org/environment/test-no-301 -ready-biodegradability_9789264070349-en;jsessionid=3ab697rktw6hb.x-oecd-live-03.

[23]史應武,婁愷,李春.ε-聚賴氨酸的生物合成與降解及其應用研究進展[J].中國農業科學,2009,42(3):1009-1015.Shi Yingwu,Lou Kai,Li Chun.Advance in research on ε-polylysine biosynthesis and its degradation and application[J].Scientia Agricultura Sinica,2009,42(3):1009 -1015.

[24]Kelland MA,Iversen JE.Kinetic hydrate inhibition at pressures up to 760 bar in deep water drilling fluids[J].Energy & Fuels,2010,24(5):3003-3013.

[25]Zadaka D,Radian A,Mishael YG.Applying Zeta potential measurements to characterize the adsorption on montmorillonite of organic cations as monomers,micelles,or polymers[J].Journal of Colloid and Interface Science,2010,352(1):171-177.

[26]Marras SI,Tsimpliaraki A,Zuburtikudis I,Panayiotou C.Thermal and colloidal behavior of amine-treated clays:The role of amphiphilic organic cation concentration[J].Journal of Colloid and Interface Science,2007,315(2):520-527.

（修改回稿日期 2016-01-26編 輯 凌 忠）

Preparation and evaluation on polylysine:An environmentally-friendly efficient shale inhibitor

Xuan Yang1,Jiang Guancheng1,Li Yingying2,Chen Junbin3,Ouyang Wei3,Luo Taotao3,Song Ranran1
(1.MOE Key Laboratory of Petroleum Engineering,China University of Petroleum,Beijing 102249,China; 2.CNPC Drilling Research Institute,Beijing 102206,China; 3.Drilling & Production Engineering Technology Research Institute,CNPC Chuanqing Drilling Engineering Company Limited,Guanghan,Sichuan 618300,China)

NATUR．GAS IND．VOLUME 36，ISSUE 2，pp.84-91，2/25/2016．(ISSN 1000-0976；In Chinese)

Abstract:Polylysine was developed to solve the problem of borehole wall instability during shale drilling.It is a type of environmentally friendly water-based drilling fluid shale inhibitor with a high inhibition performance.In this paper,polylysine was evaluated on its shale inhibition performance.First,it was chemically characterized by means of FT-IR,NMR,ICP-MS and TGA.Second,its shale inhibition performance was systematically evaluated via linear swelling tests,shale hot aging recovery tests and bentonite grout preparation tests.Third,its heat resistance and pH adaptability were evaluated.It is shown that polylysine is outstanding in shale inhibition capacities in the conditions with temperature below 180 ℃ and pH in the range of 7-10.And fourth,biodegradation tests were performed.It is indicated that polylysine is an environmentally friendly shale inhibitor that can be easily biodegraded.Research results show that the reason for the predominant inhibition capacity of the polylysine is that it can neutralize negative charges on the surfaces of bentonite and reduce the surface Zeta potential to near zero.And besides,no electric reverse is induced,so diffuse electric double layers can be compressed to the maximum extent.Therefore,shale diffusion does not easily happen.To sum up,the polylysine is superior to several commonly used shale inhibitors (e.g.KCl,NW-1 and Ultrahib) in terms of inhibition capacity.

Keywords:Drilling fluid; Shale inhibitor; Inhibition performance; Heat resistance; pH adaptability; Polylysine; Environmentally friendliness; Borehole stability

作者簡介：宣揚，1984年生，博士研究生；主要從事新型鉆井液體系和處理劑的研發工作。地址:（102249）北京市昌平區府學路18號。電話:13269763021。ORCID:0000-0002-6875-4445。E-mail:hades_331@163.com

基金項目：國家高技術研究發展計劃（863計劃）項目課題（編號：2013AA064803）、中國石油天然氣集團公司科學研究與技術開發項目“重大鉆井技術集成配套與裝備現場試驗”（編號：2014D-4407）、國家自然科學基金創新研究群體科學基金（編號：51221003）、國家自然科學基金面上項目（編號：51474231）、國家自然科學基金重點支持項目（編號：U1262201）。

DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2016.02.012