露天煤礦儲煤場類型及優缺點比較

摘 要：本文介紹了條形堆取料機儲煤場、圓形堆取料機儲煤場、圓形落煤塔儲煤場、卸車棧橋條形儲煤場、圓筒儲煤倉、槽形倉等國內常見的幾種儲煤形式，并從占地面積、投資、環保、系統可靠性等方面進行比較，對在設計中如何選取儲煤場形式提供參考。

關鍵詞：露天礦；儲煤場形式；優缺點比較

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.08.077

0 引言

露天煤礦的儲煤場對緩沖露天煤礦采煤與供煤之間能力不平衡，提高生產環節的靈活性和可靠性，保證系統的正常生產具有重要意義。露天煤礦儲煤場形式的選擇非常重要，目前國內常見的儲煤場形式主要有：條形堆取料機儲煤場、圓形堆取料機儲煤場、圓形落煤塔儲煤場、卸車棧橋條形儲煤場、圓筒儲煤倉、槽形倉等，本文主要對以上幾種形式的儲煤場進行介紹并比較其優缺點，對于設計中選取儲煤場形式提供參考。

1 條形堆取料機儲煤場

條形堆取料機儲煤場布置為條形，煤場內布置條形堆取料機和料場帶式輸送機，通過堆取料機實現堆取料作業，常見的堆取料機有懸臂斗輪堆取料機和門式斗輪堆取料機。

門式斗輪堆取料機由一個門形的金屬構架和一個可升降的橋架組成。門架橫梁上有一條固定的和一條可移動且可雙向運行的堆料帶式輸送機，在門架一側的料場帶式輸送機線上設有隨門架運行的尾車。斗輪套裝在可沿升降橋架運行的小車上。堆料時，物料經料場帶式輸送機、尾車轉至堆料帶式輸送機上，最后拋卸至料場。取料時，由橫向運行的小車及其上旋轉的斗輪連續取料，物料卸到橋架帶式輸送機上，最后轉卸到料場帶式輸送機運走。

2 圓形堆取料機儲煤場

圓形堆取料機儲煤場主要通過圓形堆取料機進行堆料作業和取料作業，圓形堆取料機由堆料機、取料機和中心立柱三部分組成，取料和堆料作業時具備兩個獨立的堆料回轉機構和取料回轉機構，使堆料機和取料機形成兩套相對獨立的運行系統，實現同時進行堆料和取料作業。堆料機由懸臂皮帶堆料機和進料帶式輸送機組成。取料機由刮板取料機、中心錐形料斗、出料帶式輸送機組成。

3 圓形落煤塔儲煤場

圓形落煤塔儲煤場又稱為溢流窗式儲煤場，儲煤場布置為圓形，中間是一個圓筒形的落煤筒，在筒壁的不同高度上開有溢流煤窗，落煤塔頂部設置卸煤設備，底部為回煤暗道，卸煤時，煤首先落入落煤筒內，然后通過設置在落煤筒筒壁的溢流煤窗流到儲煤場中，回煤時通過設在回煤暗道的給煤機及回煤帶式輸送機將煤運出儲煤場。落煤筒的直徑通常為6米或8米，高度可達40多米，外部為全封閉的網架結構儲煤棚，其內設有通風、噴霧降塵設施及安全出口。

4 卸車棧橋條形儲煤場

棧橋式儲煤場是一種最簡單的儲煤場形式，卸煤時由卸煤棧橋上的帶式輸送機及卸煤設備（卸料車）將煤卸到儲煤場堆儲，取煤時通過設置在回煤暗道上的給煤機及回煤帶式輸送機將煤運出儲煤場。給煤機回煤范圍外的區域需要采用推土機輔助作業。

這種形式的條形儲煤場，受卸煤設備限制，儲量一般不大，適用于環保要求不高的小型儲煤場。

5 圓筒儲煤倉

圓筒倉通常的布置形式為：在圓筒儲煤倉頂部設置配倉帶式輸送機、刮板機或卸料車等卸料設備，將來煤卸至圓筒倉儲存。在圓筒儲煤倉底部設置有給煤機和回煤帶式輸送機，將煤運出圓筒出煤倉。為了防止堵倉事故的發生，在圓筒倉漏斗外壁上設有空氣炮。、目前筒倉最大直徑可達40米，單個筒倉儲量可達3萬五千噸。

6 槽形倉

槽型倉可分為半地下和全地下兩種，布置形式由具體的地形、地質條件決定。半地下形式槽倉地下部分包括儲煤槽倉倉壁結構部分、槽倉漏斗結構部分、輸煤暗道部分和槽倉基礎結構部分；地上部分包括落煤筒主體結構部分、落煤筒筒間鋼結構部分和儲煤槽倉地上圍護部分。

通常的布置形式為：槽倉的頂部為全封閉儲煤棚及卸煤棧橋，底部為回煤暗道、給煤機及帶式輸送機，整個儲煤場成“V”型。為了降低土建投資，設計時盡可能利用地形條件做為槽倉兩側的斜壁。工作時由槽倉頂部的卸煤棧橋及卸煤設備將煤卸入到槽倉內，通過設在底部的給煤機及帶式輸送機完成回煤作業。

7 結語

綜上所述，每一種類型的儲煤場各有特點，在具體設計中，應根據煤質、地質條件、設計規模、投資要求及自動化程度等方面綜合考慮，選取適合的儲煤場類型。具體選擇時，可參考以下結論：（1）條形堆取料機儲煤場儲量大，堆取料機能力較大，堆取料作業靈活，自動化程度高，系統可靠性高，煤的自燃問題較容易解決。土建工程量小，施工簡單，工程投資低，但露天儲煤場占地面積大，環保效果一般，在儲煤場的四周需加設擋風墻或防風罩，但降塵效果不明顯，需參考環保要求來決定是否采用該儲煤場形式；（2）圓形堆取料機儲煤場占地面積小，堆取料作業靈活方便，自動化程度高，場內儲煤，不受雨雪風環境影響，無環境污染，環保效果好，不足之處是土建工程量較大，施工難度高；（3）圓筒倉土建工程量及投資較大，對地質條件及煤質條件要求高，需要考慮地質條件是否適合建造筒倉，對環保條件要求高時可以考慮優先選取；（4）圓形落煤塔及卸車棧橋式儲煤場回煤時輔助工作量較大，生產自動化要求高時，不宜選取；（5）槽型倉需要在地形條件滿足的情況下優先考慮，可以降低土建成本。

參考文獻：

[1]喬青山.儲煤場類型及優缺點探討[J].煤炭加工與綜合利用，2013（01）：32-33

[2]張紹濂.懸臂式斗輪堆取料機結構形式分析[J].上海電力，1998（01）：7-10.

[3]張成相.輸煤系統中幾種儲煤形式的比較分析[J].科技創新導報，2012（15）：56-57.

[4]李建華，田麗潔.大型火電廠圓形封閉煤場與條形封閉煤場形式的比較[J].起重運輸機械，2014（08）：4-7.

[5]邢佰淼.全封閉條形煤場與全封閉圓形煤場的比較[J].內蒙古電力技術，2014（03）：86-89.

作者簡介：高原（1986-），女，碩士研究生，工程師，主要從事露天礦生產系統工藝布置工作。