現實社會主義的兩種發展形態——對蘇聯模式社會主義與中國特色社會主義的比較研究*①

高繼文

（山東師范大學馬克思主義學院，山東濟南，250014）

?

現實社會主義的兩種發展形態——對蘇聯模式社會主義與中國特色社會主義的比較研究*①

高繼文

（山東師范大學馬克思主義學院，山東濟南，250014）

在建設社會主義的指導思想和理論基礎上，蘇聯模式社會主義以馬克思恩格斯所論述的共產主義第一階段的社會主義思想為指導，脫離了國情，違背了社會發展規律；中國特色社會主義堅持和發展馬克思主義，以社會主義初級階段理論為總依據，符合中國實際和時代特征，揭示了落后國家建設社會主義的規律。在社會主義發展道路和戰略上，蘇聯具有明顯的備戰色彩，主要以國家獨立、安全和對外擴張為目標，沒有實現經濟社會全面發展，更沒有做到國強民富；中國對內以人為本，以經濟建設為中心，大力改善民生，以建設富強民主文明和諧的社會主義現代化國家為目標，對外奉行和平外交政策，走上了科學發展之路。在社會主義基本制度和體制模式上，蘇聯模式社會主義沒有處理好堅持基本制度與改革具體體制的關系，長期不改革，最后的結果是從根本上放棄了社會主義制度；中國在堅持社會主義基本制度前提下，深刻改革體制機制上的弊端，初步建立起充滿生氣活力、利于發展的體制模式。蘇聯模式社會主義與中國特色社會主義是現實社會主義發展進程中的兩個階段、兩種不同形態，二者有繼承關系，但又有重大區別。

蘇聯模式社會主義；中國特色社會主義；社會主義理論；社會主義道路；社會主義基本制度；社會主義體制模式

一段時間以來，國內學界對蘇聯劇變的原因和教訓、蘇聯模式社會主義與中國特色社會主義的關系進行了廣泛研究，對其中若干問題展開了爭論。其研究的視角和方法不同，觀點多樣。我認為，對這些相關問題的研究，應堅持全面的、歷史的、辯證的方法，揭示出一些深刻的甚至是有規律性的道理。本文在已有研究基礎上，從建設社會主義的指導思想和理論基礎、社會主義發展的道路和戰略、社會主義基本制度和體制模式等方面，對蘇聯模式社會主義與中國特色社會主義予以比較研究，對有爭議的觀點簡要辨析。通過分析，闡明蘇聯模式社會主義與中國特色社會主義是現實社會主義發展進程中的兩個階段、兩種不同形態，二者有繼承關系，但又有重大區別。深入比較二者間的異同及其原因，進一步總結蘇聯社會主義的經驗教訓尤其是我國改革開放的創新經驗，對堅持和發展中國特色社會主義具有重要意義。

一、建設社會主義的指導思想和理論基礎比較

一般來說，蘇聯模式社會主義失敗的重要原因，是蘇聯共產黨思想僵化、理論教條，沒有把馬克思主義基本理論與本國實際相結合，沒有找到正確的建設道路；而中國特色社會主義成功的重要原因，是中國共產黨堅持解放思想、實事求是的思想路線，不斷推進理論創新，實現了馬克思主義基本理論與當代中國實際和時代特征相結合，找到了正確的建設道路。不少學者還列舉兩黨在一些具體理論上的不同，突出中國特色社會主義理論的創新。這是正確的。但還需要進一步回答的問題，是兩黨在理論上的不同集中表現在哪里，這與社會主義的理論發展和事業興衰有什么關系。

蘇共、中共都以馬克思主義為指導思想和理論基礎，制定建設社會主義的路線、方針和政策。但是，兩黨對怎樣堅持馬克思主義、建設社會主義的態度有重大差別。蘇聯共產黨始終堅持馬克思恩格斯19世紀40年代末至70年代中后期提出的理論構想，認為蘇聯建設的社會就是作為共產主義第一階段的社會主義，而對社會主義發展的長期性、階段性缺乏認識。這就脫離了蘇聯國情，超越了社會發展階段，違背了社會發展規律，欲速而不達。1956年我國建立社會主義制度后，受蘇聯影響，也犯過急于向共產主義過渡的錯誤，教訓慘重。改革開放以來，中國共產黨科學對待馬克思主義，深刻認識到落后國家必須經過社會主義初級階段的長期發展，才能達到馬克思恩格斯所論的共產主義社會第一階段，即“合格”的、成熟的社會主義，由此形成了社會主義初級階段理論。以社會主義初級階段理論為總依據，經過30多年的偉大探索，我們開辟了中國特色社會主義道路，形成了中國特色社會主義理論體系，開創了社會主義發展新局面。中國特色社會主義理論體系是馬克思主義中國化、當代化的最新成果，深刻揭示了像中國這樣經濟文化相對落后的國家建設社會主義的規律。因此，把握兩黨在本國社會主義發展階段上的不同觀點，是比較研究蘇聯模式社會主義和中國特色社會主義的一個關鍵環節。

十月革命前的俄國是比較落后的封建軍事帝國主義國家，大致處于資本主義的中級階段，在這種條件下建設社會主義必定是長期艱巨的任務。十月革命后，列寧認識到，資本主義越不發達，國家建設社會主義就越困難，俄國只能先建設初級形式的社會主義。實行新經濟政策后，他對這個問題的認識更加清醒。但從20世紀30年代斯大林宣布蘇聯建立起社會主義制度到20世紀80年代中期，蘇共在理論上存在明顯的“速勝論”傾向，把社會主義社會看作是短暫過程，急于向共產主義過渡。1936年，隨著工業化和農業集體化的初步完成，斯大林宣布蘇聯建立起了作為共產主義第一階段的社會主義制度，指出：“我們蘇聯社會已經做到在基本上實現了社會主義，建立了社會主義制度，即實現了馬克思主義者又稱為共產主義第一階段或低級階段的制度。這就是說，我們已經基本上實現了共產主義第一階段，即社會主義。”①《斯大林選集》（下卷），北京：人民出版社，1979年，第399頁。這一判斷的標準主要是在生產關系和社會制度方面，即建立了社會主義公有制、按勞分配和計劃經濟制度，消滅了剝削等。而就生產力和勞動生產率來說，蘇聯遠不如資本主義發達國家，建設社會主義的任務還很繁重。顯然，這樣的社會主義不同于馬克思恩格斯所說的社會主義，那是在資本主義充分發展基礎上才能建立起來的。然而，1939年聯共（布）十八大卻提出了向共產主義過渡的任務：“蘇聯在第三個五年計劃（1938—1942年）中進入了新的發展階段，即完成無階級的社會主義社會的建設，并從社會主義逐漸過渡到共產主義的階段。”②王正泉、劉藝文、姚洪芳：《蘇聯的發達社會主義理論》，北京：中國人民大學出版社，1985年，第30頁。1952年聯共（布）十九大則宣布：“現在，蘇聯共產黨的主要任務是：從社會主義逐漸過渡到共產主義，最后建成共產主義社會。”③王正泉、劉藝文、姚洪芳：《蘇聯的發達社會主義理論》，北京：中國人民大學出版社，1985年，第30頁。斯大林逝世后，赫魯曉夫看到了蘇聯高度集權的經濟體制的弊端，但對蘇聯社會發展階段的認識并不清醒。為了在與美國的“和平競賽”中顯示蘇聯社會制度的優越，他急于建設共產主義。1961年，赫魯曉夫在蘇共二十二大上提出了“全面開展共產主義建設”的口號，宣布20年內建成共產主義。大會通過的《蘇聯共產黨綱領》指出：“建立共產主義社會成了蘇聯人民直接的實踐任務。”①《蘇聯共產黨第二十二次代表大會主要文件》，北京：人民出版社，1961年，第214頁。到勃列日涅夫時期，為了糾正赫魯曉夫“左”的冒進政策，在社會發展階段上退了一步，提出蘇聯是“發達社會主義社會”，這還不符合實際。勃列日涅夫之后的蘇共領導人試圖糾正超越階段的思想，提出了“發達社會主義起點論”、“完善中的社會主義”、“發展中的社會主義”等說法，但在理論上沒有創新，依然超越階段。有的學者尖銳指出：“這種脫離生產力實際水平、片面追求公有化程度、急于向共產主義過渡的超越發展階段的思想，幾十年來一直在蘇共黨內占主導地位。從赫魯曉夫開始，歷屆蘇共領導人都批評前任領導人的‘冒進’傾向，然而，他們照例宣布蘇聯當前的任務是向共產主義過渡。……從30年代中期到80年代中期整整半個世紀，盡管在實踐中不斷碰壁，但蘇共始終沒有擺脫超越發展階段的思想，實質上是‘貧窮社會主義’的思想。”②吳仁彰：《吳仁彰文集——二十世紀的蘇聯社會主義》，北京：世界知識出版社，2002年，第430－431頁。

蘇共在社會發展階段上的“速勝論”，是蘇聯模式社會主義理論、路線和政策教條僵化的病根，具有全局性、根本性的消極影響。如有的學者指出：“蘇共在社會主義建設實踐中的問題和教訓很多，但總體看主要問題還在總的指導思想上。這就是看近了共產主義，低估了資本主義，高估了社會主義，忽視了封建主義，從而扭曲和僵化了馬克思主義。”③肖楓：《蘇聯解體我的解讀——一個大國的崩潰如何看怎么辦》，北京：中共中央黨校出版社，2011年，第167頁。這個見解很精辟。由于理論教條，在建設實踐中直接將馬克思恩格斯對社會主義的原則設想付諸現實，把公有制、計劃經濟和按勞分配原則絕對化，結果脫離了生產力發展要求和人民愿望。這種超階段的思想，導致對什么是社會主義、怎樣建設社會主義一些基本問題的認識也脫離實際。比如，蘇共長期從制度層面理解什么是社會主義，認為社會主義的本質特征就是生產資料公有制、按勞分配、計劃經濟，再加上無產階級專政。這就必然把建設的任務放在變革生產關系和階級關系上，片面追求所有制關系的“一大二公”、經濟體制的高度集中和平均主義分配制度，不重視生產力標準，過早把有利于發展生產力的非公有制經濟當作資本主義消滅掉。蘇聯也注重發展經濟，實現了工業化，建立了完整的國民經濟體系，但從不把發展生產力、改善人民生活看作是社會主義的本質和根本任務。再如，由于超越階段，斯大林之后的蘇共領導人一直堅持社會主義計劃經濟觀點，實行戰爭年代形成的計劃經濟體制。赫魯曉夫指出：“社會主義經濟是計劃經濟，它使得國家的全部生產力能夠迅速地和有計劃地發展。……國家計劃是每一個部、總管理局和企業的法律。社會主義經濟制度優越于資本主義經濟制度的最重要的特點之一是國民經濟有計劃的發展。”④北京大學蘇聯東歐研究所：《赫魯曉夫時期蘇共中央全會文件匯編（1953年3月—1964年10月）》，北京：商務印書館，1976年，第237、218頁。在這一思想支配下，蘇共認為市場經濟是資本主義的產物，發展市場經濟就會復辟資本主義。因此，蘇聯在20世紀50—80年代所進行的經濟改革，都局限于調整計劃，至多是嘗試利用市場機制，而沒有改變計劃經濟的框架。在勃列日涅夫時期，還出現了批判“市場社會主義”的思潮，目的就是防止改革走上市場經濟的道路。急于向共產主義過渡，又加劇了上述“左”的錯誤，導致體制和政策僵化，經濟社會發展停滯、衰退，嚴重損害了社會主義的形象。可以說，從表面上看，蘇聯模式社會主義堅信馬克思主義、堅持社會主義制度，但由于不遵循社會發展規律，實際上背離了馬克思主義、社會主義。

改革開放以來，以鄧小平為主要代表的中國共產黨人汲取歷史教訓，一再強調社會主義是一個很長的歷史階段，只有在生產力極大發展、產品極大豐富之后才能過渡到共產主義，而中國還處于并將長期處于社會主義初級階段，這是最大的實際。1987年黨的十三大系統提出了社會主義初級階段理論，強調這是一個至少上百年的階段，建設社會主義必須從初級階段的實際出發。十三大報告還指出，我國社會主義初級階段“特指我國在生產力落后、商品經濟不發達條件下建設社會主義必然要經歷的特定階段”①《十三大以來重要文獻選編》（上），北京：人民出版社，2011年，第11頁。，這個階段的任務是“實現別的許多國家在資本主義條件下實現的工業化和生產的商品化、社會化、現代化”②《十三大以來重要文獻選編》（上），北京：人民出版社，2011年，第9頁。。堅持社會主義初級階段理論，一方面要堅持社會主義制度和原則，堅持改革開放的正確方向，另一方面要從初級階段的實際出發，制定路線和政策，不要急于求成、超越階段。在中國建設社會主義，不能照搬馬克思恩格斯所設想的社會主義，也不能照搬蘇聯等其他社會主義國家的建設模式，而要自覺建設有中國特色的初級階段的社會主義。所以說，社會主義初級階段理論是對科學社會主義的重大創新，是中國特色社會主義的立論基礎。

根據我國社會主義初級階段的基本國情，我們黨探索和解答了建設中國特色社會主義的一系列問題，開辟了中國特色社會主義道路。我們始終堅持人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產力之間的矛盾是社會主義初級階段的主要矛盾。大力發展生產力，逐步改善人民生活，是社會主義的根本任務。鄧小平明確指出：“社會主義階段的最根本任務就是發展生產力，社會主義的優越性歸根到底要體現在它的生產力比資本主義發展得更快一些、更高一些，并且在發展生產力的基礎上不斷改善人民的物質文化生活。”③《鄧小平文選》（第3卷），北京：人民出版社，1993年，第63頁。我們把經濟建設作為黨的基本路線的中心，堅持“發展是硬道理”、“發展是黨執政興國的第一要務”等重要思想。在此基礎上，鄧小平圍繞發展生產力、實現共同富裕揭示社會主義的本質，指出：“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕。”④《鄧小平文選》（第3卷），北京：人民出版社，1993年，第373頁。這個論斷把對社會主義的認識提高到新的科學水平，使我們圍繞發展生產力改革計劃經濟體制、確立社會主義市場經濟體制有了新的理論依據，使判斷改革開放中的是非得失有了正確標準。還有，確定社會主義初級階段的基本經濟制度，進行所有制和分配關系的改革，積極參與全球化，大膽借鑒資本主義文明成果等，都是由社會主義初級階段的國情決定的。抓住了社會主義初級階段理論，就抓住了中國特色社會主義最鮮明的“特色”。

1997年，江澤民同志在黨的十五大報告中指出：“十一屆三中全會前我們在建設社會主義中出現失誤的根本原因之一，就在于提出的一些任務和政策超越了社會主義初級階段。近二十年改革開放和現代化建設取得成功的根本原因之一，就是克服了那些超越階段的錯誤觀念和政策，又抵制了拋棄社會主義基本制度的錯誤主張。這樣做，沒有離開社會主義，而是在腳踏實地建設社會主義，使社會主義在中國真正活躍和興旺起來，廣大人民從切身感受中更加擁護社會主義。”⑤《十五大以來重要文獻選編》（上），北京：人民出版社，2000年，第14頁。2012年黨的十八大將社會主義初級階段定為中國特色社會主義的“總依據”。⑥《中國共產黨第十八次全國代表大會文件匯編》，北京：人民出版社，2012年，第12頁。這充分說明了社會主義初級階段理論的重要性。改革開放以來，我國經濟快速發展，綜合國力顯著增強，社會主義優越性得到切實體現。其原因就在于，搞清楚了我國社會主義所處發展階段，深化了對社會主義建設規律的認識。這是真正堅持馬克思主義，是對蘇聯模式社會主義的突破。

二、社會主義發展道路和戰略比較

社會主義發展道路和戰略，是指執政的共產黨依據對什么是社會主義的認識，所確定的建設社會主義的一種實踐。各國社會主義發展道路是由多種因素決定的，除受社會主義理論指導外，還受時代背景、奮斗目標、社會發展階段、經濟社會結構、資源稟賦情況、文化傳統等因素的影響。在社會主義歷史上，蘇聯開創了建設社會主義的獨特道路，中國則經歷了學習蘇聯、獨立探索走了岔路、重新探索中國特色社會主義道路這樣幾個階段，在改革開放中找到了適合本國國情的發展道路。

在執政70多年時間里，蘇聯共產黨對本國建設社會主義的道路沒有明確認識和概括。20世紀30年代，在特定的國際國內條件下，斯大林帶領人民走了獨特的發展道路。其主要特點有：一是把應對外來戰爭威脅，實現國家獨立、安全和國防強大當作首要目標。這就勢必把發展重工業尤其是軍事工業放在突出地位。二是實行“趕超戰略”，追求高速度。蘇聯開始建設社會主義時，與西方國家的經濟和軍事實力相差較大。斯大林提出用10年時間走完西方國家50年到100年走完的現代化路程。這就勢必實行高積累、高速度、粗放式的發展方式。三是強化超經濟的動員方式，通過高度集權的制度和階級斗爭的方法，充分調動全國的人力物力財力，實現發展目標。有學者將蘇聯的發展道路和戰略概括為“八重八輕”，即“重政治輕經濟、重工輕農、重重工業輕輕工業、重軍工輕民用、重速度輕效益、重積累輕消費、重計劃輕市場、重國家利益輕個人利益”①黃宗良：《科學發展觀同蘇聯模式發展觀的比較》，《探索與爭鳴》2009年第2期。。在戰爭年代，這種發展道路和戰略有其必要性和合理性。二戰后國際形勢逐步緩和，蘇聯本應調整發展戰略和內外政策，集中精力發展經濟，改善人民生活。但斯大林之后的領導人沒有深刻認識到這一點，直到20世紀80年代，蘇聯的經濟實力、發展速度主要表現在軍事工業上，而經濟結構、經濟體制和發展方式都不合理，人民生活多年沒有大的改善。

新中國成立后，我國學習蘇聯，按照蘇聯道路建設社會主義。1956年蘇共二十大后，我們黨提出以蘇為鑒，探索中國自己的道路。毛澤東所著《論十大關系》就是初步探索的代表作，但后來這種有益探索沒有堅持下來，走了很大的彎路。十一屆三中全會后，黨中央端正思想路線，提出“走自己的道路，建設有中國特色的社會主義”。在新的探索中，堅持改革開放的基本國策，形成了“一個中心，兩個基本點”的基本路線和建設中國特色社會主義的總布局，成為中國特色社會主義道路的核心內容。特別是我們黨提出科學發展觀，是對社會主義發展道路探索的新境界。2012年黨的十八大報告概括了中國特色社會主義道路的基本內涵：“中國特色社會主義道路，就是在中國共產黨領導下，立足基本國情，以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，解放和發展社會生產力，建設社會主義市場經濟、社會主義民主政治、社會主義先進文化、社會主義和諧社會、社會主義生態文明，促進人的全面發展，逐步實現全體人民共同富裕，建設富強民主文明和諧的社會主義現代化國家。”②《中國共產黨第十八次全國代表大會文件匯編》，北京：人民出版社，2012年，第11頁。這個概括包括奮斗目標、黨的基本路線、總布局、領導力量和依靠力量等，涵蓋了中國特色社會主義道路的基本點。

具體說，蘇聯模式社會主義道路與中國特色社會主義道路有幾點顯著區別。

第一，從發展目標看，蘇聯社會主義片面追求國家的安全、強大甚至稱霸，不注重經濟社會全面發展；中國特色社會主義以建設富強民主文明和諧的社會主義現代化國家為目標，走全面、協調、可持續發展的道路。蘇聯一直把建設的重點放在增強軍備和國防實力上，執行龐大的重工業和軍事工業計劃，而與人民生活密切相關的農業和輕工業則處于從屬地位。勃列日涅夫執政時期，蘇聯在全球與美國爭霸、對外擴張，國民經濟的軍事化程度更高。據統計，20世紀80年代中期，蘇聯國防軍費開支高達國民收入的20%左右，軍工生產占工業產值的1/3左右，國民收入僅為美國的50%（西方估計僅為35%左右），而軍費卻與美國相當。①肖楓：《蘇聯解體我的解讀——一個大國的崩潰如何看怎么辦》，北京：中共中央黨校出版社，2011年，第247、67頁。這就造成國民經濟畸形發展，消費品短缺，高度集權的經濟政治體制難以改革，引起人民不滿。蘇聯在幾十年建成了軍事強國，但沒有建成現代化國家。表面上很強大，但人民生活水平不高，社會主義制度不完善。中國特色社會主義道路堅持以經濟建設為中心，實現經濟社會全面協調可持續發展。鄧小平確定了“兩手抓”的戰略方針，黨的十二屆六中全會確定了我國現代化建設“三位一體”的總體布局，十三大確定了社會主義現代化國家的奮斗目標。經過多年探索，形成了中國特色社會主義“五位一體”的總布局，建設富強民主文明和諧的社會主義現代化國家的總目標。按照這個要求，黨的十八大提出了全面建成小康社會的新目標，強調“要堅持以經濟建設為中心，以科學發展為主題，全面推進經濟建設、政治建設、文化建設、社會建設、生態文明建設，實現以人為本、全面協調可持續的科學發展”②《中國共產黨第十八次全國代表大會文件匯編》，北京：人民出版社，2012年，第13頁。。走社會主義的現代化道路，應不斷增強綜合國力，完善社會制度，滿足人民需要和民主權利。這樣看，中國特色社會主義大大優于蘇聯模式社會主義。

第二，從根本原則看，蘇聯模式社會主義在形式上堅持了社會主義原則，但沒有切實發展社會主義民主，沒有保障人權。中國特色社會主義堅持以人為本，實現人民利益，滿足人民需要，促進人的發展。蘇聯建立起一套社會主義制度，在實現人民解放道路上邁出可喜一步，但沒有從本國實際出發探索和完善社會主義具體制度，沒有實現以人為本。幾代蘇聯共產黨人恪守公有制、計劃經濟和無產階級專政的制度，提出不切實際的高指標，而不把發展民主、改善民生作為社會主義的重要任務。蘇聯憲法和法律明確規定了公民的一系列民主權利，蘇共黨章明確規定共產黨代表人民利益，但由于理論教條和體制僵化，黨員和人民群眾應有的權利得不到切實保證。中國特色社會主義以人為本，發展民主，以人民滿意不滿意、高興不高興、贊成不贊成為標準，以實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益作為一切工作的出發點和落腳點。以人為本是科學發展觀的核心，是中國共產黨的執政理念。其實質是做到發展依靠人民、發展為了人民、發展成果為人民共享，以這樣的原則深化改革、促進發展。這是對蘇聯模式社會主義的超越，是中國特色社會主義具有生命力的奧妙。

第三，從發展動力看，蘇聯模式社會主義沒有通過改革完善體制機制，沒有實現從計劃經濟到社會主義市場經濟的根本轉變；中國特色社會主義實行全面深刻的改革，實現了從計劃經濟到社會主義市場經濟的根本轉變，為發展注入了強大動力。蘇聯長期把戰爭年代形成的高度集權的社會主義模式絕對化、固定化，不敢改革。20世紀50年代后，嚴格的計劃經濟體制和粗放型發展方式嚴重妨礙經濟發展，挫傷勞動者的積極性，迫切需要大膽改革。但蘇共領導人對高度集權體制的病癥缺乏深入研究，改革缺乏理論性、系統性，僅采取完善計劃機制、實行集約化方針、提高經濟效率等措施，在經濟政治體制和發展方式上沒有大的動作。這就導致體制僵化，經濟社會乏力，腐敗泛濫，矛盾重重。戈爾巴喬夫主政后的改革，則徹底否定黨的領導和社會主義制度，以失敗告終。十一屆三中全會后，我國改革步步深入，逐步形成了系統的改革理論和戰略策略，實現了社會主義發展模式的轉變，特別是改掉了計劃經濟體制，建立起了社會主義市場經濟體制，同時實現經濟發展方式的轉變，激發了社會活力和動力。我國的改革，一方面堅持四項基本原則，有領導、有秩序地進行，推動社會主義制度的自我完善；另一方面在具體制度和體制機制上堅決、徹底地改，不斷全面深化。這就避免了社會主義發展中的老路和邪路，走出了一條新路，即發展中國特色社會主義之路。蘇聯、中國社會主義興衰說明，改革是社會主義發展的強大動力，不改革、走老路，或者改革不堅持正確方向、走邪路，都會葬送社會主義。

第四，從對外政策看，蘇聯模式社會主義具有濃厚的封閉、備戰、擴張色彩，對外推行世界革命、爭霸世界，不注重參與全球經濟文化交流；中國特色社會主義堅持獨立自主的和平外交戰略，實行全方位開放政策，積極參與全球化，加強與世界各國的互利合作。20世紀五六十年代后，蘇共領導人看不到世界和平與發展的新動向，跟不上發達國家新技術革命和新產業經濟發展的步伐，不實行對外開放，繼續堅持資本主義總危機理論，在全球輸出革命，與美國爭霸，導致軍費開支龐大，經濟增長緩慢甚至下滑，國力衰敗。20世紀80年代，適應世界和平與發展大勢，我國主動調整對外戰略，實行和平外交與對外開放政策，打開了對外交往的新局面。90年代尤其是新世紀以來，冷戰格局結束，經濟全球化進入新階段，國際形勢繼續發生深刻變化，我國高舉和平、發展、合作的旗幟，堅定走和平發展道路，擴大對外開放，為構建世界新秩序、促進世界共同發展、建設和諧世界而努力。我國在參與全球發展進程中，與其他國家共享發展機遇，共同應對挑戰，積極利用國際市場、國際資源、國際上的先進技術和管理經驗，贏得了有利于現代化建設的良好國際環境，也推動了世界的和平與發展。

第五，從黨的建設看，蘇聯模式社會主義所以失敗，關鍵在于蘇聯共產黨不注重加強和改進自身建設，失去了先進性；中國特色社會主義所以朝氣蓬勃，關鍵在于中國共產黨注重加強和改進自身建設，保持了先進性。俄共（后稱聯共、蘇共）領導人民建立社會主義制度，贏得國內戰爭和反法西斯戰爭的勝利，取得國內建設的巨大成就，曾受到人民的支持。但隨著蘇聯模式的僵化，蘇共自身建設出了嚴重問題，喪失了先進性和戰斗力。首先，思想理論不能與時俱進，思想路線脫離實際，制定的路線和政策不受人民擁護。其次，黨的領導和組織制度不合理，權力過分集中，領導方式不科學，特權現象嚴重，脫離群眾。再次，黨在政治上、思想上、組織上不統一，社會主義信仰動搖，民主集中制受到破壞，黨組織不能發揮核心作用。相比之下，在改革開放中，中國共產黨高度重視自身建設，把推進黨的建設新的偉大工程與推進中國特色社會主義偉大事業有機結合起來，不斷提高執政能力和領導水平，增強防腐拒變和抵御風險的能力，加深了對共產黨執政規律的認識。鄧小平、陳云等老一輩革命家提出要研究共產黨如何執政，把黨建設成為領導社會主義現代化的堅強核心。江澤民、胡錦濤抓住保持黨的先進性、提高黨的執政能力這個根本，強調治國必先治黨，治黨必須從嚴，以改革創新精神推進黨的建設新的偉大工程，開創了黨的建設新局面。十八大以來，以習近平同志為總書記的黨中央堅持全面從嚴治黨，以加強黨內法規建設、加大反腐力度為重點，在黨的建設方面取得了新成就。黨的建設的全面推進，是中國特色社會主義事業勝利的根本保證。

三、社會主義基本制度和體制機制比較

社會主義制度分為基本制度和具體制度（也稱體制模式）兩個層次。從制度角度比較蘇聯模式社會主義與中國特色社會主義，首先應弄明白二者的區別和聯系，認識社會主義基本制度統一、體制模式多樣的規律。

社會主義基本制度是關于什么是社會主義的高層次概念，反映的是社會主義制度自身的根本性質和基本原則，標志著社會主義與資本主義及其他制度的本質區別。這是由社會主義社會形態的性質和目的決定的，主要表現在生產關系、經濟基礎和上層建筑等方面，體現在經濟、政治、文化等領域。社會主義是消滅了剝削壓迫、人民當家作主的社會，是個人全面而自由發展的社會。社會主義基本制度在經濟上表現為實行生產資料公有制、堅持按勞分配、走共同富裕道路，在政治上表現為人民群眾在共產黨領導下當家作主、建設新政權，在文化上表現為堅持馬克思主義指導地位、建設社會主義精神文明，具有整體性、統一性和穩定性特征。當然，社會主義基本制度也需要逐步完善，具有民族特色，而不是一成不變的抽象原則。堅持社會主義，首先要堅持其基本制度。社會主義具體制度是關于什么是社會主義的相對低層次概念，是社會主義基本制度的外在表現和具體化，主要指社會主義生產關系、經濟基礎和上層建筑的實現形式，如權力和資源配置方式、產品分配方式、決策方式、黨的領導和執政方式、干部制度、人民參政議政形式等。這些具體制度，一方面反映社會主義基本制度的性質和要求，受基本制度約束，另一方面也受時代特征和各國社會歷史條件的制約，隨著實踐和認識的發展而變化，具有多樣性、多變性和復雜性特征。社會主義發展的過程，就是社會主義基本制度相同與具體制度多樣辯證統一、相互促進的過程。只有基本制度和具體制度都適合時代特征和各國國情，充滿生機活力，社會主義的優越性才能充分發揮出來。所以，各國社會主義基本制度建立后，還必須通過改革探索和完善具體制度。如果混淆了基本制度和具體制度，就會把對社會主義具體制度的改革看成是動搖社會主義，因而不敢改革；或者把社會主義具體制度存在的弊病看作基本制度有問題，把改革變為否定社會主義。

從基本制度來說，蘇聯模式社會主義在總體上堅持了社會主義的原則，屬于科學社會主義的現實形態。它在經濟上實行生產資料公有制和按勞分配制度，在政治上堅持共產黨領導和無產階級專政，在文化上堅持馬克思主義意識形態的主導地位。其基本方向是正確的，與當代資本主義、歷史上的封建主義有本質區別。蘇聯正是依靠社會主義基本制度，凝聚了黨心民心，發展了經濟和文化，曾取得巨大成就，顯示了社會主義制度的優越性。另一方面，蘇聯社會主義的基本制度并不完善，有嚴重問題。斯大林將馬克思恩格斯設想的發達國家革命勝利后要實行的共產主義低級階段的基本制度（比如生產資料公有制、按勞分配、計劃經濟等）硬套在經濟文化落后的蘇聯，犯了教條主義錯誤，結果造成了生產資料公有制過于純粹，按勞分配變成平均主義；計劃經濟過分集中，排除市場作用；無產階級專政的政治制度專政過多，缺乏民主法制，高度集權；思想文化領域夸大斗爭，不遵循文化發展規律。這樣的基本制度在形式上是科學社會主義，但內容和精神實質卻不完全符合科學社會主義基本原則。與此相聯系，從具體制度說，蘇聯在20世紀30年代特定歷史條件下形成的高度集權的經濟政治文化體制，并不完全符合社會主義本質和本國實際，但在備戰和戰爭環境中發揮了優勢，沒有明顯暴露出弊端。二戰結束后，斯大林及其后繼者本應及時改革這種高度集中的體制模式，以更好地體現社會主義的本質要求。然而，他們卻把這種體制當作社會主義的基本制度和普遍經驗，推廣到二戰后建立的其他社會主義國家。直到20世紀70年代末，各國社會主義執政黨都沒有完全搞清楚社會主義基本制度和具體制度的關系，對社會主義基本制度建立后還需不斷改革具體體制認識不深，改革不力。戈爾巴喬夫執政后，深感蘇聯體制模式急需改革，但他的改革走向了另一極端，否定了社會主義基本制度，斷送了蘇聯社會主義。

黨的十一屆三中全會后，中國共產黨對社會主義基本制度和體制模式的關系逐步有了深刻把握。鄧小平指出，我們建立的社會主義基本制度是個好制度，必須堅持，但黨和國家的領導制度和工作制度還有嚴重弊端，必須改革，否則就會葬送社會主義。我們黨對堅持社會主義基本制度，立場堅定，毫不動搖，把這作為立國之本；對不符合中國國情、不利于發展的陳舊體制實行堅決改革，把這作為中國的第二次革命、強國之路。如鄧小平所說：“社會主義基本制度確立以后，還要從根本上改變束縛生產力發展的經濟體制，建立起充滿生機和活力的社會主義經濟體制，促進生產力的發展，這是改革，所以改革也是解放生產力。”①《鄧小平文選》（第3卷），北京：人民出版社，1993年，第370頁。從基本制度上說，改革是社會主義的自我完善和發展；從具體制度或者體制上說，改革是一場新的革命，是對蘇聯模式的根本轉換。在改革中開創的中國特色社會主義，堅持和發展了科學社會主義基本原則，又根據時代特征和中國實際賦予其鮮明的中國特色，是世界社會主義發展到新階段的標志。

在基本制度上，中國特色社會主義對蘇聯模式社會主義有繼承，同時又有重大突破和創新。繼承主要表現為，堅持和完善由蘇聯開始建立的社會主義基本經濟制度、政治制度和文化制度，特別是堅持和完善了共產黨的領導；堅持以科學社會主義為指導思想，堅持和發展馬克思列寧主義、毛澤東思想，堅持四項基本原則。所以說，中國特色社會主義堅持了科學社會主義的基本理論和實踐成果，是社會主義而不是什么別的主義，中國的改革開放是社會主義的自我完善。如果根本動搖了社會主義，就會出現蘇聯的悲劇。突破和創新主要表現為，社會主義的基本原則和基本制度在改革開放中已被賦予新內涵，并具有鮮明的中國特色和時代特征。同蘇聯模式社會主義在形式上相似的那些基本原則已經發展成為嶄新的制度形態，二者有著原則區別。中國特色社會主義公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度，人民代表大會的根本政治制度，共產黨領導的多黨合作與政治協商的政黨制度，民族區域自治制度，基層群眾自治制度，馬克思主義為指導的社會主義文化制度等，所有這些基本制度要么是改革開放后嶄新的獨創，要么已被賦予和平發展和改革開放的時代內涵。中國特色社會主義將計劃經濟排除在社會主義基本制度之外，更是一大創新，這同蘇聯模式社會主義相比具有重大區別。

在具體制度或者說體制模式上，中國特色社會主義對蘇聯模式社會主義有根本創新。在經濟體制方面，蘇聯模式實行過分集權的指令性計劃經濟體制，排除市場機制，統得過死、過嚴；中國建立起了社會主義市場經濟體制，并相應進行了所有制和分配體制的改革，這是對蘇聯模式的根本突破和轉型。在政治體制方面，蘇聯實行高度集權的領導體制，黨政不分，以黨代政，干部實行任命制，缺乏監督機制；中國特色社會主義以建設社會主義民主政治為目標，通過改革政治體制不斷完善社會主義政治制度，確定了發展社會主義民主政治的根本原則，實行依法治國方略，執政黨民主執政、科學執政、依法執政，政府依法行政，社會主義民主的制度化、程序化和法制化程度越來越高。在文化體制方面，蘇共對思想文化領域實行高度集中的直接領導和管理，把思想文化陣地作為實現黨和國家集權的工具，以階級斗爭觀點和方法指導文化事業，這不符合文化建設的規律，妨礙了社會主義文化的發展；中國特色社會主義堅持以馬克思主義為指導，堅持“二為”方向和“雙百”方針，遵循科學、學術和藝術發展規律，尊重差異、包容多樣，正確對待思想觀念領域的不同認識，求同存異，最大限度地形成社會共識。在社會管理體制等方面，我國也有很大創造。

總的來說，經過多年改革，我國不斷完善社會主義基本制度和具體制度，初步探索出中國特色社會主義的體制模式，找到了建設社會主義市場經濟、民主政治、先進文化與和諧社會的有效途徑，在改革中妥善處理了社會主義基本制度和具體體制的關系，既堅持了正確原則和方向，又在體制上對蘇聯模式有了比較徹底的轉變，使社會主義充滿活力。

四、幾點結論

通過對蘇聯模式社會主義與中國特色社會主義的比較分析，我們可以得出如下幾點基本結論：

第一，社會主義本質具有同一性，其基本制度具有普遍性和穩定性，但其具體制度具有多樣性和靈活性。各國在社會主義建設中，要處理好三者之間的關系，堅持和完善基本制度，適時改革具體制度，體現社會主義本質，才能發揮出社會主義的優越性。這樣來認識和對待社會主義，才能既堅持社會主義方向，又敢于和善于改革，解放和發展生產力。從這方面總結蘇聯模式社會主義和中國特色社會主義的經驗教訓，才能抓住問題的要害，找到建設社會主義的規律。蘇聯模式社會主義的基本制度不完善，具體制度有嚴重弊端。由于長期改革不夠全面深刻，具體制度的弊端越來越突出，導致基本制度僵化、扭曲，因而沒有很好地體現出社會主義的本質。最后的改革則走向了反面，將基本制度和具體制度一起拋棄了。中國特色社會主義以理論創新為指導，全面深刻改革具體制度，大力完善基本制度，促進發展和穩定，有力顯示了社會主義的本質，展現了社會主義的光明前景。

第二，蘇聯模式社會主義和中國特色社會主義是現實社會主義發展進程中的兩個階段、兩種形態，可以分別稱為傳統現實社會主義和當代現實社會主義。①這個觀點的形成受到了北京大學閆志民教授、黃宗良教授和山東大學趙明義教授的啟發。閆志民教授在《關于中國特色社會主義與科學社會主義關系問題的再認識》（《教學與研究》2013年第6期）一文中稱馬克思恩格斯所設想的在典型資本主義社會基礎上建立起來的社會主義為經典社會主義，稱十月革命以后在經濟文化比較落后的國家建立起來的以蘇聯模式為典型的社會主義為傳統社會主義，稱中國特色社會主義為當代社會主義。黃宗良教授在《從蘇聯模式到中國特色社會主義》（《中共黨史研究》2010年第7期）一文中指出，蘇聯模式社會主義與中國特色社會主義是一個主義、兩種模式的關系。我的老師趙明義教授稱蘇聯模式社會主義為傳統現實社會主義，而稱中國特色社會主義為當代現實社會主義。本文寫作受到趙明義教授的多次指教，他的相關觀點使我深受教益。他認為應該把蘇聯模式的社會主義和社會主義的蘇聯模式區分開，這是很有價值的觀點。在此，對趙明義教授等表示衷心感謝。十月革命后，社會主義在俄國（后稱蘇聯）變為現實，在20世紀30年代特殊時代條件下形成了蘇聯模式社會主義這種現實形態。直到20世紀80年代，這種模式沒有大的變化，因此可以稱之為戰爭與革命時代的現實社會主義，或者傳統現實社會主義。1956年我國建立的社會主義制度形態，受蘇聯模式社會主義影響很大，后來有自己的探索，但總體上不成功，因此可以歸類為傳統現實社會主義形態。中國特色社會主義是和平與發展時代的社會主義，是實行改革開放的社會主義，有鮮明的時代精神和中國特色，可以稱之為當代現實社會主義。從上面的比較可見，在基本制度和基本原則上，蘇聯模式社會主義與中國特色社會主義都堅持科學社會主義，都是現實社會主義形態，但通過改革開放，中國特色社會主義和蘇聯模式社會主義已有了重大區別；而在具體制度、體制模式方面，中國特色社會主義則對蘇聯模式實現了根本轉換，差別就更大。

第三，應歷史的、辯證的認識和評價蘇聯模式社會主義，不能簡單否定或肯定。蘇聯模式社會主義是科學社會主義的實踐形式，只是還處在不成熟、不完善的階段，是現實社會主義的初級形態。應客觀地看待它在社會主義歷史上的功績和局限，既不能因蘇聯劇變和解體而把它說得一無是處，也不能不深刻汲取其經驗教訓。這樣才有助于我們繼續堅持社會主義方向，又能不斷推進改革開放。有的學者認為，蘇聯模式社會主義的理論、制度和體制都違背馬克思列寧主義，不符合科學社會主義的本質，不是社會主義，和馬克思主義的科學社會主義更不沾邊，中國特色社會主義就是對蘇聯模式社會主義的根本否定。這就是全面否定的態度，根本否定蘇聯社會主義70多年所堅持的共產黨領導、無產階級專政、生產資料公有制、按勞分配、馬克思主義意識形態指導地位等基本制度和基本原則。我們認為，雖然這些基本制度和基本原則在蘇聯的運用過程中存在教條主義，有走樣的地方，但因此就認為它不屬于科學社會主義范疇，那就走向了片面，也不利于正確吸取其教訓。也有學者認為，蘇聯模式社會主義的基本制度是正確的并有普遍意義，在這方面中國特色社會主義與蘇聯模式社會主義是相同的；在具體體制上，中國特色社會主義對蘇聯模式社會主義有重大創新。這種觀點沒有充分認識到中國特色社會主義在基本制度、具體體制方面對蘇聯模式社會主義的創新，低估了我國改革開放的重大意義，不利于我們深化改革蘇聯模式中的弊病。

第四，毫不動搖地堅持和發展中國特色社會主義，全面深化改革開放。中國走上社會主義道路是從向蘇聯學習開始的，中國特色社會主義則是因徹底改革蘇聯體制模式而興起的。中國特色社會主義既繼承了改革開放前社會主義發展所提供的“寶貴經驗、理論準備、物質基礎”①《中國共產黨第十八次全國代表大會文件匯編》，北京：人民出版社，2012年，第10頁。，又借鑒了蘇聯等其他社會主義國家興衰成敗的歷史經驗。不論是蘇聯模式社會主義還是中國特色社會主義，都不完全是本國、本民族自己的事情，都具有世界性意義。如果說傳統現實社會主義是以蘇聯模式社會主義為代表，那么當代現實社會主義則是以中國特色社會主義為代表。中國特色社會主義是以馬克思恩格斯原創的經典科學社會主義為源頭，在蘇聯模式社會主義為代表的傳統現實社會主義基礎上，形成的一種道路、理論和制度三位一體的社會主義新形態。如習近平總書記所指出：“中國特色社會主義，是科學社會主義理論邏輯和中國社會發展歷史邏輯的辯證統一，是根植于中國大地、反映中國人民意愿、適應中國和時代發展進步要求的科學社會主義，是全面建成小康社會、加快推進社會主義現代化、實現中華民族偉大復興的必由之路。”②《十八大以來重要文獻選編》（上），北京：人民出版社，2014年，第118頁。中國特色社會主義在改革開放中產生，也必將在全面深化改革開放中發展壯大。中國特色社會主義事業方興未艾，前途光明，經過長期改革、發展，必定不斷取得新的勝利。我們應當有這樣的自信。它是當代中國的科學社會主義，或者說是科學社會主義在當代發展的新階段。在社會主義歷史上，馬克思恩格斯實現了社會主義從空想到科學的飛躍；蘇聯模式社會主義實現了社會主義從理論到現實的飛躍，開辟了落后國家建設社會主義的現實道路，但沒有成功。中國特色社會主義通過改革創新，深化了對社會主義建設規律的認識，初步解答了中國這樣的落后國家如何建設社會主義的問題，開辟了嶄新的發展道路，取得了巨大成功。這可以說是社會主義發展進程中的又一次飛躍，有重要的理論和現實意義。關于這個意義，黨的十八大報告指出：“中國特色社會主義，既堅持了科學社會主義基本原則，又根據時代條件賦予其鮮明的中國特色，以全新的視野深化了對共產黨執政規律、社會主義建設規律、人類社會發展規律的認識，從理論和實踐結合上系統回答了在中國這樣人口多底子薄的東方大國建設什么樣的社會主義、怎樣建設社會主義這個根本問題，使我們國家快速發展起來，使我國人民生活水平快速提高起來。實踐充分證明，中國特色社會主義是當代中國發展進步的根本方向，只有中國特色社會主義才能發展中國。”③《中國共產黨第十八次全國代大會文件匯編》，北京：人民出版社，2012年，第12頁。因此，黨的十八大強調要倍加珍惜、始終堅持、不斷發展中國特色社會主義。堅持和發展中國特色社會主義，是黨帶領人民全面建成小康社會、加快推進社會主義現代化、實現中華民族偉大復興的必由之路。黨的十八大以來，以習近平同志為總書記的黨中央以全面深化改革為動力，以“四個全面”為戰略布局，奮力將中國特色社會主義推進到新境界。

責任編輯：寇金玲

Two Development Patterns of Practical Socialism：A Comparative Study on the Model of Soviet Socialism and that of Socialism with Chinese Characteristics

Gao Jiwen
（School of Marxism，Shandong Normal University，Jinan Shandong，250014）

On the basis of the guiding ideology and theory for constructing socialism，the Soviet Model of Socialism departs from its national conditions，transcends different stages，and violates the laws of social development under the guidance of socialism as the first stage of communism put forward by Marx and Engels；while Socialism with Chinese Characteristics，with the primary stage of socialism as the general basis，insists on and develops Marxism，in accordance with Chinese practice and characteristics of the times，thus revealing the rules for constructing socialism in backward countries. As to the road of socialist development，the former bears obvious characteristics of war，with national independence，and security and foreign expansion as the goal，thus achieving neither economic or social development；whereas the latter，with economic construction as the center in a people－oriented way，improves the people＇s livelihood with a prosperous democratic civilization and harmonious country as the goal，and pursues a peaceful foreign policy to promote world peace and development，and embarks on the road of scientific development. In the socialist basic system and system model，the former has put into practice no reform for a long time，and has finally abandoned socialism.（原譯：In the socialist basic system and system model，the former has failed to handle the relationship between the basic system and concrete system，has put into practice no reform for a long time，and has finally abandoned socialism；）however，the latter insists on the basic system of socialism，profoundly reforms the drawbacks of the system and mechanism；it not only adheres to the socialist orientation，but also initially establishes a system model full of vitality and conducive to the system development. These are the two stages and forms of socialist realism in the development process. That is，the two are of an inherent relationship between them，but are significantly different from each other as well.

Soviet model of socialism；socialism with Chinese characteristics；socialist theory；socialist road；basic system of socialism；system model of socialism

A849

A

1001－5973（2016）02－0013－12

2016－02－26

高繼文（1964— ），男，山東莘縣人，山東師范大學馬克思主義學院教授，博士，博士生導師。

本文為國家社會科學基金重大項目“中國特色社會主義與相關‘主義’比較研究”（09＆ZD002）、國家社會科學基金重點項目“中國特色社會主義深化發展研究”（14AZD003）的階段性成果。

國際數字對象唯一標識符（DOI）：10. 16456/ j. cnki. 1001－5973. 2016. 02. 002