從明星寵子說開去

近年談話性電視節(jié)目盛行，許多名人、明星攜家?guī)Ь旆窒碜约旱乃缴铧c點滴滴，其中不乏親子話題。但在訪談中也有許多錯誤的價值觀被傳達，比如家長對孩子過度的溺愛，任孩子予取予求，還一副原本就該如此的態(tài)度。這讓人不禁憂心，下一代的競爭力會不會毀在家長的寵溺之下？

現(xiàn)代人孩子生得少，難免會有過度寵愛的現(xiàn)象，但是父母必須想想這樣的寵愛對孩子來說是福？還是禍？電視上的女明星口沫橫飛地說著自己的孩子有多少昂貴的玩具，每個都是千元起跳，只要孩子想要她一定買來，是個一百分的“孝子”。為了滿足孩子的欲望還不惜跟先生吵架，離婚也在所不惜，彷佛寵孩子是天理，家庭幸福管他去！這些看在觀眾的眼里，這女明星實在是太不講理，她的先生為了糾正孩子“予取予求”的壞習慣，每每苦口婆心地跟老婆“溝通”，但每回都吃閉門羹，老婆一句“你不買，老娘買”，讓孩子當場見證誰的“勢大”，父親雖是正確的價值觀，但尊嚴卻被踩在了腳底下，“女尊男卑”態(tài)勢明顯，在電視上毫無保留地呈現(xiàn)，我不禁為他們的婚姻及晚景捏把冷汗，也深深覺得他們?yōu)楹芏嘤^眾做了最錯誤的示范。

關起門來的家務事一般人不容易得知，但明星是多數(shù)人模仿或羨慕的對象，公然在媒體上這樣傳達錯誤的教養(yǎng)方式，難道不知道會有群起效尤的后遺癥嗎？雖然明星是高所得的族群，有雄厚的消費力，買給孩子兩三千元的玩具也無可厚非，高興就好。但是并非每個家庭都有這么大的財力來滿足孩子，明星要上節(jié)目談家庭私事其實也無妨，但是上電視的態(tài)度很重要，如果表現(xiàn)出一副“我家有錢、就是買得起”的姿態(tài)，會刺傷多少沒有能力的家長的心。再者正在看電視的孩子會不會出現(xiàn)“為何別人能而我不能”的自卑感？

其實有些非常有錢的人家對于孩子的教育反而更嚴格，嚴格劃分“需求”跟“奢求”，一來是讓孩子學習并非所有東西都能不勞而獲，父母不是有求必應的神明，讓孩子偶爾吃吃閉門羹將來會更有挫折容忍力，所以常見一些企業(yè)的少東家往往都是從最基層的工作開始做起，事必躬親、腰桿子軟，這樣才更有成為領導的條件。反觀女明星有求必應的教子方式，其實熒光幕上已經(jīng)看見這孩子被寵壞的驕傲嘴臉，我記得主持人問了孩子“如果有小朋友窮到連上學的文具都沒有，你愿不愿意把其中一個玩具送給他”？這孩子連想都不想直接回答“不要”！獨占心非常強，惻隱之心幾乎沒有，這樣的孩子讓人憂心。

有些孩子從小霸道，但也有些孩子從小就被教育要樂于分享，也懂得體貼弱小族群。堂弟的孩子就是其中一個有趣的例子，只要有吃的東西，這小家伙除了往自己的嘴巴塞，還會看看周遭有誰，一定把吃食分給在場的長輩們，還會催促大家趕快吃，貼心入微，嘴巴也甜，難怪這三歲小娃兒獲得眾人的疼愛。見這小子資質這么好，孩子的姑姑趁勝追擊，拿出世界展覽會的宣傳單仔細跟孩子說明，有多少可憐的孩子沒飯吃、沒衣服穿，問他愿不愿意把自己有的東西分享給他們，這小子果然很有惻隱之心，在問明“為何會有人沒飯吃”之后馬上抱出自己的存錢筒交給姑姑，還不忘跟大人們募集資金，往后只要有零用錢都會記得要捐給“沒飯飯吃的小朋友”。雖非富有家庭，堂弟的家庭教育算是相當成功，至少給了小家伙樂于分享的觀念。

貧與富相差在哪里？其實沒有差別！只要心夠柔軟就都是富足的人生，而這些觀念要從小培養(yǎng)起，切勿放任自家的小祖宗成為誰也管不了的小霸王，認清“需求”與“奢求”才能戰(zhàn)勝物欲的控制，孩子的生活EQ則仰賴家長的培養(yǎng)。