回眸新中國四次大改地名

時下，一場聲勢浩大的地名普查工作，正在全國范圍內推進。據國務院“第二次全國地名普查領導小組”的決定，本次普查，將加強地名文化保護，重點清理整治居民區、街巷存在的“大、洋、怪、重”地名。

此次地名清查的核心主旨是“文化保護”。其實，自1949年以來，中國已有過4次大規模的地名更改潮，原因各有不同。

第一次改名潮

取消了被認為帶有文化優越感的地名

1951年，政務院下發文件，要求清理“帶有歧視或侮辱少數民族性質”的地名。隨后，有相當數量被認為具有華夏文化優越感的地名被取消，如歸綏更名為呼和浩特、迪化更名為烏魯木齊、景化縣更名為呼圖壁縣、懋功縣更名為小金縣、鎮南關更名為睦南關……基本上，地名凡含有“綏”、“化”、“平”、“鎮”、“宣”這類彰顯中央王朝、華夏文明影響力所及之字眼者，都被更改了。

這場更名運動，本意是好的，但具體到某個地名，是否有充足的必要更改，卻很值得商榷。

此一時期，清除帝國主義侵略及封建迷信色彩，也是地名更改的一大方向。最著名者，莫過于“額菲爾士峰”被更名為“珠穆朗瑪峰”、“外喜馬拉雅山”被更名為“岡底斯山”。

第二次改名潮

受《漢字簡化方案》影響，章法很混亂

1956年，《漢字簡化方案》出臺，又有大批地名隨之更改。

較為典型者，如“璦琿”被更名為“愛輝”，只簡掉了兩筆，但卻割斷了該地名與1858年《璦琿條約》等重要歷史事件之間的聯系；至2015年，“愛輝”已被好幾代人使用習慣了，卻又改回了“璦琿”。其他很多更改，也是章法混亂。如“邠縣”更名為“彬縣”（筆畫反而多了）、“大庾縣”更名為“大余縣”（理由是“庾”字生僻，但“大庾嶺”卻又不改成“大余嶺”）……

第三次改名潮

“路名大革命，全城一片紅”

1966年，一場更大的、深入街道巷陌的地名更改風潮襲來。在北京，張自忠路被改成“工農兵東大街”、趙登禹路被改成“中華路”，佟麟閣路被改成“四新路”。紅衛兵們認為，“城區四個區是首都的心臟，應該‘紅滿城’，擬將西城區改為‘紅旗區’，東城區改為‘紅日區’，宣武區改為‘紅衛區’，崇文區改為‘紅光區’。海淀區大專學校最多，是文革的起源地，改為‘文革區’。

北京市委當時的口號是“路名大革命，全城一片紅”。但紅色地名不夠用，在“學毛著胡同”、“防修胡同”、“滅資胡同”……都用過了之后，就只好采用一種省事的辦法，從東單二條到前炒面胡同，按順序被更名為“瑞金路頭條”至“瑞金路三十條”。據統計，僅文革初期，紅衛兵就把北京的412條街道胡同改了名，占全市街道、胡同總數的8.6%。

第四次改名潮

追逐經濟利益，很多成為了笑柄

1979～1986年間，中國搞了“第一次全國地名普查”。這次普查，動用10萬之眾，歷時7年，除糾正文革期間的地名亂象外，還獲得了陸地地名550余萬條，沿海島嶼、海域地名2萬余條。普查結束后，自國務院而下至各縣市，成立了“地名委員會”。

新一輪的改名風潮自20世紀80年代末開始。 這一次的動機是“發展經濟”，所以更名者以城市居多。這場改名潮延續至今，經濟層面成功者很少。

大多數地名更改，沒有產生明顯的經濟效應，反引起無謂的爭議。比如，1987年徽州地區更名為黃山市，市內太平縣又更名為黃山區，給游客造成很大的困擾，也抹煞了“徽州文化”的存在。

如今正在推進的這場地名普查與整治，預測或將成為1949年之后的第五次大的地名更改風潮。

（摘自《西寧晚報》）