笑笑的“妥協”

文/王芹

圖/曹新征

?

笑笑的“妥協”

文/王芹

圖/曹新征

晨間活動時間，我們經常會組織孩子們玩滾球、羊角球之類的戶外運動器械。規則是，誰來得早誰就可以優先選擇運動器械。活動期間，時不時會發生爭搶玩具的現象。

這天，萱萱和笑笑就發生了爭執，兩個人臉上都是憤怒的表情，各自緊緊抓著同一個羊角球。看見我走過去，笑笑立刻跟我“控訴”：“老師，這是我先拿到的，萱萱來搶了！”萱萱則繃著臉看著我，沒有說話。因為萱萱來晚拿不到羊角球了，所以她來搶笑笑的。我彎下腰對萱萱說：“咱們說好的，誰先拿到誰先玩兒，對不對？”可她仍然繃著臉大叫道：“是我的，就不給！”我繼續對萱萱耐心地說：“萱萱，我知道你很想玩羊角球，你和笑笑商量商量一起玩兒，好嗎？”“我的！”她仍然堅持。見他們雖然有爭執，但并沒有發生肢體沖突，同時我想給孩子們機會讓他們自己解決矛盾，就走開了。見我走開，兩個人仍互相瞪著眼，小手也仍緊緊抓著羊角球。這樣僵持了幾分鐘，笑笑漸漸松開了手，坐到花壇邊上，看著萱萱，表情自然是不開心，但已不像先前那么憤怒了。萱萱則仍站在原地瞪著笑笑。笑笑坐了一會兒開始走來走去，不時看一眼萱萱。萱萱的表情則緩和了許多。笑笑轉悠了一會兒，跑去另找了一個滾球玩了起來。就這樣，笑笑玩起了滾球，萱萱玩起了羊角球，剛才的不快似乎已煙消云散。

看到他們自行解決矛盾后，我在感到片刻欣慰的同時，內心卻不免有些糾結：如果從維護公平的角度看，我應該堅持讓萱萱把羊角球還給笑笑。可是既然我已放手讓孩子們自己去解決矛盾了，就不宜強行讓他們服從我的調解。因為我們常常講，如果孩子們每次發生矛盾，老師都是以法官的角色出面去維護公平的話，那孩子們獨立解決矛盾的機會就被剝奪了。可如果此時老師不出面去維護公平，以后再遇到類似的情況，像笑笑這樣的孩子會不會一次次妥協，像萱萱這樣的孩子會不會越來越蠻橫呢？長此以往，班里會不會形成誰強勢誰得益的氛圍呢？

現在，我們倡導人與人之間相互謙讓，卻忽視了一個至關重要的問題：謙讓與妥協之間的區別。孩子的謙讓行為應該是發自內心的；互動雙方平等、友善；謙讓應該有謙讓的原則；在謙讓的過程中互動雙方能夠互惠互利，能夠為別人的需要著想；促成孩子之間的相互合作；該爭取的時候要爭取，該保護自己利益的時候要保護。而妥協則是出于無奈或怯懦，是不想讓卻不得不讓。

教孩子謙讓無可厚非，但謙讓不等于一味地妥協，該堅持的還要堅持。一味地妥協容易導致孩子忽視自己的權利，而只會讓強勢的孩子變得越來越蠻橫。如果別人無理取鬧，要懂得維護自己的權益。在平時跟小朋友玩也是一樣，自己的玩具別的小朋友要是也喜歡可以一起玩兒，但如果有誰硬搶的話，就去告訴老師，讓老師來解決。雖然孩子之間沒有真正的“戰爭”，但受到攻擊也是不可避免的。一味地妥協會使孩子變得膽怯、懦弱，適當“出擊”還是允許的，只要不是主動發起“戰爭”就好。教育孩子時要讓他們懂得謙讓，當孩子不愿意讓出手中的玩具時，我們可以引導孩子去分享，或者讓孩子自己想想除了爭搶外還有沒有別的解決辦法，比如輪流玩兒、交換玩具等，或者換一種大家都能玩的玩法。在保證孩子安全的情況下，讓他們先嘗試自己解決問題，教師不要過早介入或把自己的意愿強加給他們，這樣，才能讓孩子在爭執中學習人際交往、體驗游戲規則。當孩子體會到獨占并不能帶來快樂，可能會讓大家都不愿意和他玩時，他就會學到謙讓、分享。

編輯常慧麗