小超市門口

文/謝沁立 圖/夏末

法律解說/北京市尚權(quán)律師事務(wù)所　孫賢芹律師

?

小超市門口

文/謝沁立 圖/夏末

法律解說/北京市尚權(quán)律師事務(wù)所孫賢芹律師

事例：

老宋到A地出差，住在一家快捷酒店。酒店大堂的一角，有一間10平方米左右的小超市，賣些食品、飲料、日用品，一對(duì)年輕夫妻在這里經(jīng)營著。

出差第三天晚上，老宋想到小超市買點(diǎn)兒東西吃。他走到小超市門口，見門口堆著幾箱純凈水、方便面，幾乎把門堵上了，只容一人側(cè)身經(jīng)過。一個(gè)四五歲模樣的小男孩兒，嘴里喊著什么口號(hào)，用力抱起一箱純凈水，然后又放到地上，自己在和自己玩兒。孩子的媽媽正在超市里擺著貨架。老宋一邊表揚(yáng)孩子能干，會(huì)幫媽媽干活兒了，一邊拿了一包方便面。結(jié)賬后，老宋往外走。孩子?jì)寢尰氐截浖芘岳^續(xù)擺貨。老宋走到門口，恰好孩子正搬起一箱純凈水，手一滑，紙箱掉落時(shí)砸到孩子的腳上。媽媽聽到孩子大哭忙趕過來，并且不讓老宋離開……

醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)，孩子的兩個(gè)腳趾骨折。老宋辯解說自己沒有碰到孩子，超市內(nèi)的監(jiān)控也沒有照到門口，周圍也沒有路過的人，不能證明老宋的話。事情最后鬧到法院，老宋說自己的戶籍不在A地，希望到自己戶籍和工作所在地的法院審理。孩子的戶籍雖然也不在A地，但他的父母在A地打工，他們希望就在A地的法院審理，而不考慮自己的原籍和老宋的戶籍所在地。

按照《民事訴訟法》管轄的規(guī)定，這樣的案件應(yīng)該在哪里審最合理呢？

說法：

該事例是民事訴訟中關(guān)于法院地域管轄的問題。

我國《民事訴訟法》中關(guān)于管轄問題，分別規(guī)定有級(jí)別管轄、地域管轄、指定與移送管轄。其中地域管轄中還包括三類專屬管轄——（一）因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄；（二）因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；（三）因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

該事例涉及的是地域管轄中關(guān)于侵權(quán)糾紛的管轄問題。我國《民事訴訟法》規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。即對(duì)于侵權(quán)案件，侵權(quán)行為實(shí)施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地、被告住所地的人民法院均有管轄權(quán)。

對(duì)于兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以有權(quán)根據(jù)自己的便利條件選擇向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。

對(duì)方當(dāng)事人對(duì)管轄有異議的應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)提出管轄異議，答辯期是自當(dāng)事人收到起訴狀副本之日起十五日內(nèi)。當(dāng)事人在答辯期間屆滿后未應(yīng)訴答辯，人民法院在一審開庭前，發(fā)現(xiàn)案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。

結(jié)合該事例，對(duì)于案件訴訟管轄的確定，是由原告方孩子的父母選擇在侵權(quán)行為地地或者被告住所地（老宋的住所地）起訴立案，一般情況下侵權(quán)行為地經(jīng)常作為首先，因?yàn)橐源俗鳛楣茌牭赜欣诜奖阍媾e證及法院就近核實(shí)調(diào)查證據(jù)，盡快查明案件事實(shí)。

編輯繳健