電感耦合等離子體質(zhì)譜(ICP-MS)法測(cè)定礦石中的錸
——三種前處理方法比較

張 艷 郝 輝 雒 虹

(陜西省地質(zhì)礦產(chǎn)實(shí)驗(yàn)研究所，西安 710054)

電感耦合等離子體質(zhì)譜(ICP-MS)法測(cè)定礦石中的錸
——三種前處理方法比較

張 艷 郝 輝 雒 虹

(陜西省地質(zhì)礦產(chǎn)實(shí)驗(yàn)研究所，西安 710054)

電感耦合等離子體質(zhì)譜(ICP-MS)法是目前最常用測(cè)定分散元素錸的分析手段，其樣品前處理方式有酸溶、半溶法。綜合比較目前常用的三種溶樣方法：氧化鎂半溶法、密閉酸溶法、四酸(硝酸、氫氟酸、高氯酸、鹽酸)敞開+強(qiáng)氧化劑法，從數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度、稱樣量、樣品分解程度、引入雜質(zhì)、溶解時(shí)間、操作過程等方面綜合考察方法的適用性，并探討了錸的不同三種伴生礦物對(duì)結(jié)果的影響。結(jié)果表明，氧化鎂半溶法準(zhǔn)確度高，適合低含量樣品的測(cè)定，但過程復(fù)雜，不適合大批量的樣品；密閉酸溶法適合高含量樣品測(cè)定；四酸敞開+強(qiáng)氧化劑法操作簡單，溶礦時(shí)間較短，但因采用了高沸點(diǎn)酸高氯酸，使結(jié)果偏低。

電感耦合等離子體質(zhì)譜法；錸；方法比較

0 引言

電感耦合等離子體質(zhì)譜(ICP-MS)法目前已經(jīng)廣泛應(yīng)用于地質(zhì)礦產(chǎn)的樣品測(cè)試，是礦石中錸的主要分析測(cè)試手段[1-10]，ICP-MS具有線性范圍寬，檢出限低，多元素同時(shí)測(cè)定等優(yōu)越性。電感耦合等離子體質(zhì)譜法測(cè)定礦石中錸的前處理方法目前常用的有三種：氧化鎂半溶、密閉酸溶、四酸(硝酸、氫氟酸、高氯酸、鹽酸)敞開+強(qiáng)氧化劑法，地質(zhì)樣品的前處理方式的選擇不僅與元素化學(xué)性質(zhì)、樣品性質(zhì)本身有關(guān)，還要充分考慮到操作過程的難易程度，其結(jié)果直接影響數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

錸是高度分散元素，在自然界中很少能獨(dú)立成礦,而是分散存在于各種硫化礦物及超基性巖類礦物中。通常元素的賦存形式和伴生礦物的性質(zhì)對(duì)準(zhǔn)確分析測(cè)定有很大的影響，對(duì)于難以打開礦物結(jié)構(gòu)的樣品采用強(qiáng)酸、高壓條件消解法或堿熔法進(jìn)行處理。在我國具有經(jīng)濟(jì)回收價(jià)值的含錸礦物主要是輝鉬礦和硫化銅礦。目前尚未有關(guān)于這兩類礦石前處理方法對(duì)比的報(bào)道，本文采用氧化鎂半溶、密閉酸溶、四酸敞開+強(qiáng)氧化劑三種樣品前處理方法，分解鉬礦石和銅礦石國家標(biāo)準(zhǔn)樣品，應(yīng)用ICP-MS法對(duì)錸元素進(jìn)行定量分析，對(duì)三種溶樣方式分別進(jìn)行多方面的比較，探究用不同溶礦方法對(duì)不同礦種的錸元素測(cè)定結(jié)果的影響[11]。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 標(biāo)準(zhǔn)樣品

GBW07238鉬礦石(地質(zhì)礦產(chǎn)部湖北地質(zhì)實(shí)驗(yàn)研究所)、GBW07239鉬礦石(地質(zhì)礦產(chǎn)部湖北地質(zhì)實(shí)驗(yàn)研究所)、GBE(E)070024鉬礦石(地質(zhì)礦產(chǎn)部河南省中心實(shí)驗(yàn)室)、GBE(E)070034鉬精礦(地質(zhì)礦產(chǎn)部河南省中心實(shí)驗(yàn)室)、GBE(E)070073銅礦石(西安綜合巖礦測(cè)試中心)、GBE(E)070075銅礦石(西安綜合巖礦測(cè)試中心)。

1.2 實(shí)驗(yàn)儀器

XII型電感耦合等離子體質(zhì)譜儀(美國熱電公司)，主要參數(shù)列于表1。

1.3 試劑和標(biāo)準(zhǔn)溶液

硝酸、氫氟酸、高氯酸、鹽酸、硝酸鉀(均為西隴化學(xué)試劑有限公司生產(chǎn)，分析純)，實(shí)驗(yàn)用水為超純水。

錸標(biāo)準(zhǔn)儲(chǔ)備溶液(1 000 μg/mL，國家有色金屬及電子材料分析測(cè)試中心)。

1.4 實(shí)驗(yàn)方法

(1)氧化鎂半溶法

稱取1.00 g(精確至0.000 1 g)樣品置于預(yù)先盛有約2.0 g氧化鎂的瓷坩堝中，用玻璃棒攪勻，表面覆蓋約0.5 g氧化鎂,置于馬弗爐中,由低溫逐漸升溫至700 ℃,保溫一定時(shí)間(焙燒時(shí)爐門打開一條縫),取出,稍冷。

表1 ICP-MS工作參數(shù)

將燒結(jié)物置于150 mL燒杯中，用熱水浸提，并用熱水洗滌坩堝數(shù)次并倒入燒杯中,加幾滴過氧化氫，并用水稀釋體積至60 mL左右,蓋上表面皿,置于電爐上煮沸15 min,再移至低溫電熱板上保溫2 h使溶液清澈，冷卻。

用定量濾紙以傾瀉法過濾并清洗兩次,濾液以150 mL燒杯承接，將殘?jiān)迫肼┒分校儆盟礈?～6次。

將濾液置于電熱板上低溫蒸發(fā)至小體積,加入5 mL硝酸(1+1),定容于25 mL比色管中,上機(jī)測(cè)試。

(2)密閉酸溶法

稱取樣品0.05 g(精確至0.000 1 g)置于密閉消解罐的聚四氟乙烯內(nèi)襯中，加1～2滴水潤濕，依次加入2 mL HNO3+2 mL HF，將內(nèi)襯放入鋼套中，擰緊后置于控溫箱中于190 ℃加熱36 h。

取出，待消解罐冷卻，開蓋，將內(nèi)襯聚四氟乙烯罐置于電熱板上蒸干，用1 mL HNO3浸提，再將溶液轉(zhuǎn)移至25 mL比色管中，定容，搖勻。

將試料溶液置于50 mL燒杯中，加入約8 g的陽離子交換樹脂，攪拌后放置2 h，靜置，取上層清液待測(cè)。

(3)四酸敞開+強(qiáng)氧化劑法

稱取樣品0.20 g(精確至0.000 1 g)于聚四氟乙烯坩堝內(nèi)，加入5.0 mL HNO3+10.0 mL HF+1.0 mL HClO4+0.2 g KNO3，把坩堝放在控溫電熱板上加熱，蒸至白煙冒盡，加入5 mL硝酸(1+4)，低溫加熱溶解殘?jiān)焕鋮s后將溶液轉(zhuǎn)移到50.0 mL容量瓶中，定容后搖勻，待測(cè)。

2 結(jié)果與討論

2.1 三種方法的準(zhǔn)確度比較

四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)各取3份分別經(jīng)三種前處理方式處理，前兩種方法待測(cè)溶液均澄清，第三種方法中鉬精礦有少許殘?jiān)猓溆嗑吻濉８鳂?biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的分析結(jié)果見表2。

表2 三種前處理方法的ICP-MS法分析結(jié)果

從分析數(shù)據(jù)可以看出氧化鎂半溶、密閉酸溶、四酸敞開+強(qiáng)氧化劑三種溶樣方式均可達(dá)到理想結(jié)果，但四酸敞開+強(qiáng)氧化劑法結(jié)果偏低，這可能是酸溶過程樣品中分解不完全，以及溶樣中加入了高沸點(diǎn)高氯酸，使待測(cè)元素?fù)]發(fā)造成結(jié)果偏低。

2.2 三種方法綜合比較

氧化鎂半溶、密閉酸溶、四酸敞開+強(qiáng)氧化劑三種溶樣方式各自的優(yōu)缺點(diǎn)如表3所示，可以看出，方法三的選擇對(duì)樣品性質(zhì)有局限性，有些樣品無法分解完全，方法一取樣量大，可以提高準(zhǔn)確度，有利于低含量樣品的測(cè)定，方法二加入試劑最少，但稱樣量少，適合高含量樣品的測(cè)定。

2.3 樣品性質(zhì)對(duì)前處理方法的選擇

為了進(jìn)一步探究錸的賦存形態(tài)及伴生礦物對(duì)樣品測(cè)定的影響，選取了錸元素最常見的三種伴生礦石，鉬礦石、鉬精礦、銅礦石進(jìn)行研究，分別選取GBW(E)070024鉬礦石、GBW(E)070034鉬精礦、GBW(E)070073銅礦石、GBW(E)070075銅礦石四個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)用三種不同溶礦方式前處理，用ICP-MS法測(cè)定，結(jié)果如表4。

表3 三種前處理方法綜合比較

表4 三種不同礦石ICP-MS法測(cè)定結(jié)果

溶樣過程中鉬精礦用四酸敞開+強(qiáng)氧化劑方法溶解不理想導(dǎo)致結(jié)果偏低，從以上數(shù)據(jù)可以看出前兩種溶礦方式對(duì)于錸的三種伴生礦種沒有區(qū)別，但第三種溶樣方式對(duì)于鉬精礦和鉬礦、銅礦有較大區(qū)別，鉬精礦有明顯的不溶物殘?jiān)?/p>

2.4 三種前處理方法精密度比較

選取國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GBW(E)070024鉬礦石各取12份，分別經(jīng)三種前處理方式處理，用ICP-MS法測(cè)定結(jié)果如表5。

從分析數(shù)據(jù)可以看出氧化鎂半溶、密閉酸溶、四酸敞開+強(qiáng)氧化劑三種溶樣方式均可達(dá)到理想結(jié)果，精密度均能達(dá)到規(guī)范要求。但四酸敞開+強(qiáng)氧化劑法結(jié)果偏低，這可能是酸溶過程中樣品分解不完全，以及加入了高沸點(diǎn)高氯酸，使待測(cè)元素?fù)]發(fā)造成結(jié)果偏低。

表5 三種前處理方法的ICP-MS法分析結(jié)果

3 結(jié)論

綜合三種溶樣方式，氧化鎂半溶法因其取樣量大的特點(diǎn)，大大提高了樣品的準(zhǔn)確性，但過程復(fù)雜，不適合大批量的樣品；密閉酸溶法取樣量少，不適合低含量錸的測(cè)定；四酸敞開+強(qiáng)氧化劑法操作簡單，溶樣時(shí)間較短，但溶樣效果不理想，對(duì)部分礦種分解不完全，并且采用了高沸點(diǎn)高氯酸，使結(jié)果偏低。

[1] 張然,王學(xué)田.ICP-MS法測(cè)定地質(zhì)樣品中錸的含量[J].江西化工(JiangxiChemicalIndustry),2011(3):125-128.

[2] 樂淑葵,段永梅.電感耦合等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS)測(cè)定土壤中的重金屬元素[J].中國無機(jī)分析化學(xué)(ChineseJournalofInorgonicAnalyticalChemistry),2015,5(3):16-19.

[3] 田建平,戈潤滔,華磊.催化極譜法測(cè)定礦石中微量錸方法改進(jìn)[J].云南地質(zhì)(YunnanGeology),2011,30(2):204-207.

[4] 趙慶令，李清彩.電感耦合等離子體發(fā)射光譜法測(cè)定鉬礦石和銅礦石中的錸[J].巖礦測(cè)試 (RockandMineralAnalysis),2009,28(6):593-594.

[5] 張磊,李波,孫寶蓮,等.電感耦合等離子體發(fā)射光譜標(biāo)準(zhǔn)加入法測(cè)定鉬精礦及煙道灰中的錸[J].分析化學(xué)(ChineseJournalofAnalyticalChemistry),2011,39(8):1291-1292.

[6] 周愷,孫寶蓮,李波,等.高含量錸的紫外分光廣度法測(cè)定研究[J].中國無機(jī)分析化學(xué)(ChineseJournalofInorgonicAnalyticalChemistry),2011,1(3):46-49.

[7] 梁波,沈宏偉,羅明標(biāo),等.錸的分析方法研究進(jìn)展[J].江西化工(JiangxiChemicalIndustry),2014(3):76-80.

[8] 靳洪允.稀散元素錸的分析進(jìn)展[J].冶金分析(Metallurgical Analysis),2005,25(5):42-45.

[9] 任志海,夏照明,李樹強(qiáng).電感耦合等離子體質(zhì)譜法(ICP-MS)測(cè)定鉬礦石中的錸[J].中國無機(jī)分析化學(xué)(ChineseJournalofInorgonicAnalyticalChemistry),2013,3(3):27-29.

[10] 羅善霞，焦圣兵.地質(zhì)樣品中錸的分離和測(cè)定方法研究進(jìn)展[J].冶金分析(MetallurgicalAnalysis),2013,33(2):22-27.

[11] 吳石頭,王亞平,孫德忠,等.電感耦合等離子體發(fā)射光譜法測(cè)定稀土礦石中15種稀土元素——四種前處理方法的比較[J].巖礦測(cè)試(RockandMineralAnalysis),2014,33(1):12-19.

Comparison of Three Sample Pretreatment Methods in Determination of Rhenium in Ores by ICP-MS

ZHANG Yan, HAO Hui, LUO Hong

(ShaanxiInsitituteGeologyMineralResoursExperiment,Xi'an,Shaanxi710054,China)

Inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) is the most commonly used technologies for the determination of the dispersed element rhenium. The sample pretreatment methods are mainly including acid soluble and half solvent digestion method. This paper compared three kinds of widely used sample dissolving methods, including the magnesium oxide half-dissolving method, the closed acid dissolution method and the HNO3+HF+HClO4+HCl mixed acids and strong oxidant dissolution method. Analytical conditions, such as the data precision, the sample dosage, the degree of sample decomposition, the impurities introduced, the dissolution time and the operation process, were comprehensive investigated. The influences of three associated mineral of rhenium on the analytical results were also discussed. The results showed that the magnesium oxide half-dissolving method has high accuracy, which is suitable for the determination of low content of rhenium sample. However, the dissolution process of this method is more complex, leading to be not used for batch analysis. The closed acid dissolution method can meet the requirement for the determination of high content of rhenium. The HNO3+HF+HClO4+HCl mixed acids and strong oxidant dissolution method is simple operation and short time-consuming, however, the lower results were obtain due to the use of the high boiling acid——HClO4.

inductively coupled plasma mass spectrometry; rhenium; methods to compare

10.3969/j.issn.2095-1035.2016.01.009

2015-10-29

2015-12-08

張艷，女，工程師，主要從事巖石礦物分析研究。E-mail: zhangyan2618@163.com

O657.63；TH843

A

2095-1035(2016)01-0034-04