以社會進步破除身份迷失

李拯

盡管這是則假新聞，但單就故事本身來看，是讓人生出一些思考。

這位女孩的沖動決定可能有欠考慮，但要尊重她個人的擇偶權利，也要理解她的心理反應。而僅憑一桌飯菜就給故事的男主角貼上“鳳凰男”的標簽，也有失武斷。如果實有其事，故事的男女主角可能都有情非得已的隱衷，輿論不應該去消費個體的苦衷，而應該透視由此折射出的深層問題。

事實上，這樣的糾結，是一方已經接受對方在城市的獨立存在、卻無法容忍或者接受對方在農村的家庭出身。這就像《紅與黑》的女主人公，當她把于連當做一個特立獨行的個人，就心懷一種“偉大和勇敢”的浪漫主義感情，但是一旦她想到于連只是木匠的兒子，就馬上為自己的情感付出羞愧難當。這其實反映出農村大學生向上流動的兩個向度：他們確實通過高考實現了個體命運的改變，但即便如此，一些人仍然用“農村出身”的有色眼鏡看待他們。也就是說，農村大學生在改變個體命運之后，還需要在城市完成社會身份與社會關系的重建。而后者，是一個更加艱巨的任務。

因此，這不僅僅是城鄉差距的問題，而是農村大學生在向上流動之后，如何去重新構建自己的社會身份的問題。人既有個體性，也有社會性；既是天地之間獨立的個體，也是嵌入社會網絡的一個節點。人的命運改變，既需要個體意義的向上流動，也需要社會層面的整體提升。換言之，當人們為縮小城鄉差距而奮力、不斷呼吁打開社會流動大門的同時，也應該致力于建設更加公平合理的利益分配機制，提升社會各個階層的整體福祉。為此，中央還在文件中提出，始終把解決好“三農”問題作為全黨工作重中之重，堅持強農惠農富農政策不減弱，推進農村全面小康建設不松勁。任何時候都不能忽視農業、忘記農民、淡漠農村，其用意正在于此。

從網帖事件發生以來的輿情走勢看，群體與群體、階層與階層、城市與鄉村之間，也釋放出了更多的善意。一位上海女孩表示“網帖放大了上海姑娘的矯情”，一位江西女孩也發帖暢想“農村有能力滋養年輕人的愛情”，來自民間自發的聲音，表達著城市與農村相互的善意。更有事件的男主角在微博上聲明，決定留在江西創業，用實際行動去彌合城鄉之間的差距。可以說，這次事件帶來的不是撕裂而是理解，不是隔閡而是共識。

有了這份善意，有了更多人的努力，城鄉之間的差距、階層之間的隔閡將會逐步縮小，農村大學生將逐步走出身份迷失，在城鄉對視中尋找到前行的力量。（來源：人民日報）