敘事透視：社會新聞的格雷馬斯矩陣解析

□趙利利

?

敘事透視：社會新聞的格雷馬斯矩陣解析

□趙利利

摘要：從符號學的角度看，新聞寫作本質上是通過符號進行敘事操作的過程。本文以格雷馬斯的符號矩陣為理論背景，采用文本分析的研究方法，按照人與人的二元對反、人與物的二元對反、物與物的二元對反三種矩陣的基本“語義軸”類型對社會新聞文本進行分析，對當前我國社會新聞敘事的普遍范式進行探索。

關鍵詞：格雷馬斯；符號矩陣；社會新聞

新聞是客觀事實的主觀呈現，不同的新聞敘事方式代表著不同的敘事策略，意味著不同的意義表征。作為一種包羅萬象的新聞類別，社會新聞的傳播已成為人類活動的重要組成部分。社會新聞是以日常生活、道德倫理現象、國內外奇聞趣談、社會發展運行等為報道對象的新聞，是除政治、經濟、科教、娛樂等之外的新聞類別。

一、理論背景

在結構主義敘事學中，法國結構主義語言學家A.J.格雷馬斯的符號學矩陣理論①在人文社會科學界享有盛譽?！岸獙αⅰ笔墙Y構主義理論的原始基因，在格雷馬斯看來，話語的深層意義是以二元對立的形式生發出來并不斷向周圍輻射，形成一個意義的連續系統，即符號學矩陣。②符號矩陣中的二元對立原則集中體現在“語義軸”端點的對立排列上，這里的端點由具有對比關系的義素組成。語義軸的基本關系主要分為三類：反義的對立關系、非絕對否定的矛盾關系和蘊含關系。三種類型的二元關系如圖1所示。

圖1　

這三組關系組成符號矩陣的結構框架，多維二元關系的節點聯通構成非線性矩陣空間，擴充了符號的意義。見圖2。

圖2　

符號矩陣是語言的深層結構，先于具體的意義，是純形式的。對于符號學來說，它是先驗的結構，而不是經驗的發現。③人們在建構敘事文本時對符號結構的無意識使用體現了其頭腦深處的意識形態和價值沉淀，符號矩陣在揭示敘事文本深層結構的同時挖掘人類敘事的文化基因。

二、文本分析

社會新聞的強故事性意味著它明顯的敘事特征。從符號矩陣節點義素在敘事文本中賦值的差異入手，可將研究對象分為人與人的二元對反、人與物的二元對反、物與物的二元對反。這里的“物”不僅僅是現實意義上的實物，也可能是社會環境、社會制度、家庭關系等物質性社會關系存在。

（一）人與人的二元對反

人與人的關系是社會關系的基本組成單位。在社會新聞中，人與人之間的沖突常常成為新聞的主要價值所在。

妻子患精神病就診老板丈夫起訴離婚

京華時報訊（記者裴曉蘭）妻子患精神病在醫院治療，事業上小有成就的丈夫堅決起訴要求離婚。近日，密云法院開庭審理了此案。

趙先生訴稱，……。雙方婚后因……，他起訴離婚并分割夫妻共同財產。

李女士不同意離婚。第一次庭審后，法庭與李女士聯系不上，遂下鄉找到李女士家。李女士的父親稱，李女士在五六年前就患上了狂躁癥，是一種間歇性精神疾病。趙先生起訴離婚讓李女士受到刺激而發病，于是被家人送往醫院進行精神康復治療。

法官隨即將李女士的現狀告知了趙先生，詢問其是否堅持離婚。趙先生表示堅決要與李女士離婚，希望法院盡快做出判決。目前，此案正在進一步審理中。（2015-01-04 第014版）

在這則消息中，記者為敘述主體，所述故事涉及到趙先生、李女士、法官、李女士的父親四個人物要素，李女士和趙先生之間的對立矛盾關系構成敘事矩陣中的基礎“語義軸”。趙先生起訴離婚是符號矩陣中的A1；李女士不同意離婚為反A1，即為A2；李女士的父親與趙先生之間沒有直接對立的反向絕對矛盾關系，但是，趙先生的起訴刺激李女士發病，李女士的父親作為家屬為其治療構成了與趙先生的矛盾沖突，是符號矩陣中的非A1；法官本身并不是事件中的強關系主體，但因為趙先生的起訴，法律工作的職業要求讓法官必須面對和李女士的弱矛盾關系，所以，法官為非A2。所有人物關系構成的符號矩陣如圖3所示：

圖3　

在該新聞文本的人物關系符號矩陣中，趙先生和李女士的對立關系構成了文本的主要矛盾，也是人物關系沖突的強勢點，成為突顯新聞價值的地方。同時，法官和趙先生、李女士的父親和李女士之間分別形成蘊含（影響）關系，成為支撐文本結構牢固成型的關系群。

（二）人與物的二元對反

人與物的對立也是社會關系的基本組成部分。社會新聞中經常涉及到人物對立的不可調和，這種不可調和集中體現在新聞價值的“反常”取向上。如下面這則題為“山西朔州12名欲集體跳樓人員已下樓正與當地政府溝通”的消息。

人民網北京1月4日電據新華社新華視點微博消息，4日上午10時左右，山西省朔州市發改委大樓頂樓出現12名人員，欲集體跳樓。目前，這些人已經進入市發改委大樓會議室，當地政府負責人和有關部門正在與之溝通。（2015-01-04，13:36）

“12名欲自殺人員”與“當地政府負責人和有關部門”是僅有的人物主體，“12名人員欲自殺”成為該敘事文本的基礎“語義軸”。12名人員的“生”（自殺行為的前提條件）與“死”（自殺行為的后果）構成了絕對對反關系，因此“12名人員生”是敘事符號矩陣中的A1，“死”為矩陣中的A2；當地政府負責人員與欲自殺者溝通以阻止他們自殺，與“死”構成矛盾關系，是符號矩陣中的非A2；因為文本信息容量有限，符號層面上的非A1處于缺席狀態，但是，敘事文本的潛在意義在結構和邏輯上都要求一個促發12名人員自殺的原因，這個原因便是符號矩陣中的非A1，所以，該敘事文本中的敘事符號矩陣如圖4所示。

圖4　

在該符號矩陣中，形成直接對立關系的義素攜帶者不再只是單純的人，而是人與物（非人）。這里需要說明的是，首先，該敘事文本中的矛盾焦點發生了轉移，隨著事件的進一步發展，對立關系的重要性從M1過程轉移到了M2過程，符號矩陣中的主要“語義軸”發生了賦值的相應置換。其次，從敘事文本起始語的交代得知該消息的唯一消息源為微博文字內容，由于媒介屬性的異質，微博新聞寫作與報紙新聞寫作有著不同的規定性，微博的語言符號容量有限，這就造成敘事文本中非核心對立關系架空的可能，形成某些義素的攜帶者不在文本中直接出現的現象，如上述矩陣中的“促發12名人員發生自殺行為的原因”。此外，語素的缺席也可能暗含著新聞傳播者的態度。

（三）物與物的二元對反

有些社會新聞中，新聞事件的發生沒有明確的施為者，敘事矩陣中的義素攜帶者為“非人”。

8條新地鐵每站都能停單車

北京晨報記者3日從市軌道交通建設管理有限公司了解到，目前本市在建的地鐵14號線中段、6號線西延、8號線三期等8條地鐵線路，全線車站均在出入口分散布置了自行車停車場，方便騎車乘客換乘地鐵。

……

據介紹，各線路每站均在車站出入口附近設置自行車停車場，共約125處，盡量分布在出入口位置，以照顧到各方向自行車客流銜接換乘，減少對路口的干擾。（2015-01-04第A03版）

該新聞文本所述事件中并沒有人物主體的出現，物與物之間的對立關系成為該敘述文本符號矩陣中的主要“語義軸”。其中，“語義軸”的兩端分別為“新地鐵出入口均布置了停車場”（A1）、舊地鐵沒有全部布置停車場（A2）。從本文中還可以得知，“新地鐵出入口均布置了停車場方便騎車乘客換乘地鐵”，說明新地鐵布置停車場與騎車乘客換乘地鐵不方便構成了非直接矛盾關系，即非A1為“騎車乘客換乘地鐵不方便”。而舊地鐵沒有設置停車場與“干擾路口”形成矛盾關系，為非A2。因此，該敘事文本的符號矩陣如圖5所示。

圖5　

在該矩陣中，乘客的自行車“對路口干擾”與新地鐵出入口均布置了停車場、騎車乘客換乘地鐵不方便與“舊地鐵沒有全部布置停車場”分別形成蘊含關系。在顯在的文本符號中，A2并沒有直接出現，只通過意義參與構成了符號矩陣的穩定結構。物與物之間的二元對反實質上是一種巧妙的敘事策略。事實上，任何社會事件中的矛盾都與人有著直接的關系，社會矛盾在人那里找到了源頭。在物與物二元對立的敘事策略下，事件本身形成意義的分裂與對抗，矛盾超越人的主動性成為自為的主體，抽離了人的責任。

三、結語

格雷馬斯的符號矩陣理論為社會新聞敘事文本的分析提供了不同面向，是對新聞文本本質規律可能性空間的積極探索。但是，格雷馬斯符號矩陣理論中現實語境的抽離一直以來備受學者詬病，新聞實踐如若完全遵循矩陣理論提供的框架也難脫“空中樓閣”之嫌。因此，新聞工作者在實際新聞業務操作中應該取其合理性，補其不足性，在文本語篇的布局上要參考敘事符號矩陣的結構模型，在文本意義的建構上要結合現實語境，同時，盡可能達到兩種思考維度的有機融合。

注釋：

①[法]A.J.格雷馬斯著.吳泓緲,馮學俊譯.論意義:符號學論文集(上)[M].天津:百花文藝出版社,2005.

②鄭新麗.格雷馬斯符號矩陣學視域下的《菉竹山房》[J].河北工業大學學報(社會科學版),2014(2):37-41.

③錢翰,黃秀端.格雷馬斯“符號矩陣”的旅行[J].文藝理論研究,2014(2):190-199.

（作者系中國傳媒大學碩士生）