關注“阿瑪尼少年”

劉志權

最近，十四歲的深圳初中生，因為身穿“阿瑪尼”列席市政協會議，發生了始料未及的“化學反應”，一夜之間“紅”遍全國。

的確是“始料未及”。一來，少年列席政協會議，本非特別新聞。據稱，珠海的“少年列席”制迄今已經實行三年，每年都有十多人，卻沒有過這么強的關注；二來，事件主人公頻頻作為“童星”出鏡，又身為全國少工委委員，可謂“又紅又專”，此次列席政協，似乎也是順理成章。但是，一旦“阿瑪尼”遇上了“政協”，事情便發生了變化。

孩子的家長畢竟經驗不夠豐富。他們其實應該知道，政協會議是政治場合，而民眾，從來都是對政治場合的奢侈品牌“過敏”的。這些年，民眾已經通過天價香煙、皮帶、手表、皮包等，成功地將周久耕、“表叔”等一批官員拉下馬，并讓很多官員只敢用礦泉水瓶裝茅臺，或躲在不起眼的農莊里偷吃山珍海味。有了這些“成功”經驗，民眾當然不會放過如此堂而皇之地亮相的奢侈品牌。

輿論的狂歡，本是混沌的力量；群體正義感中，往往隱藏著非理性的暴力因子。但是，我們在警惕非理性暴力的同時，也需要反思和探究其形成的根源。比如，是什么讓民眾樂于做“偵探”？主要是因為知情權的缺失。當官員對自己的財產收入、升遷途徑、權力抉擇等一切都諱莫如深，在主席臺上侃侃而談時，民眾是不甘只做聽眾的，通過細節指向“幕后”，便成為民眾有限而有效的選擇。不幸的是，結果卻往往證實了他們的懷疑。

客觀地說，初中生列席政協會議，未嘗不可；“阿瑪尼”們作為社會的群體之一，列席乃至參與政協會議，也是“公平”當有之義。但問題是，列席的資格是什么？列席者是如何產生的？是否保證了列席者廣泛的代表性？更重要的是，民眾對這一切是否有預先的知情權和參與權？

因此，當“孩子”成為民眾輿論狂歡的中心時，對于孩子多少有些“殘忍”；但民眾邏輯其實沒有變過：當一個穿著奢侈品牌服裝的孩子，“憑空”出現在政協會議上時，民眾的“懷疑”是可以理解的。他們越過了孩子的是非，要求程序的透明和公正。

【原載2016年2月7日《桂林晚報·聲音》】

廣西桂林 段慶明薦

插圖 / 關注“阿瑪尼”少年 / 孫嘉璐