基于剛性節(jié)段模型風(fēng)洞試驗(yàn)的輸電導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)研究

王述良　梁樞果　鄒良浩　吳海洋

摘 要：為了研究多分裂導(dǎo)線(xiàn)靜力風(fēng)荷載，進(jìn)行了原尺寸剛性節(jié)段模型測(cè)力風(fēng)洞試驗(yàn)，計(jì)算得到了多種直徑導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)，并分析了包括雷諾數(shù)效應(yīng)、屏蔽效應(yīng)等因素對(duì)其結(jié)果的影響.研究結(jié)果表明，導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)試驗(yàn)結(jié)果較規(guī)范取值小，且由于導(dǎo)線(xiàn)表面粗糙度及紊流度的增加，會(huì)使其臨界區(qū)雷諾數(shù)范圍提前，盡管導(dǎo)線(xiàn)雷諾數(shù)處于名義的亞臨界區(qū)域，其阻力系數(shù)依然隨雷諾數(shù)變化比較敏感.對(duì)于多分裂導(dǎo)線(xiàn)而言，由于上游導(dǎo)線(xiàn)的遮擋干擾，導(dǎo)線(xiàn)整體阻力系數(shù)有所降低，必須考慮這種屏蔽效應(yīng)的影響.擬合得到了考慮雷諾數(shù)效應(yīng)以及屏蔽效應(yīng)在內(nèi)的輸電導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)經(jīng)驗(yàn)公式，為輸電導(dǎo)線(xiàn)靜力風(fēng)荷載的計(jì)算提供一定的參考.

關(guān)鍵詞：多分裂輸電導(dǎo)線(xiàn)；風(fēng)洞試驗(yàn)；阻力系數(shù)；雷諾數(shù)效應(yīng)；屏蔽效應(yīng)；經(jīng)驗(yàn)公式

中圖分類(lèi)號(hào)：TU312.1； TU972.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-2974（2016）03-0032-09

與一般的土木工程結(jié)構(gòu)不同，輸電線(xiàn)路是由導(dǎo)、地線(xiàn)和各個(gè)輸電桿塔連接而成的耦聯(lián)體系，塔高由幾十米到數(shù)百米，輸電線(xiàn)跨度由幾百米到上千米，深山峽谷和大江大河之間塔高和導(dǎo)線(xiàn)跨度更大.隨著多分裂導(dǎo)線(xiàn)的應(yīng)用及導(dǎo)線(xiàn)跨度的增加，導(dǎo)線(xiàn)本身的風(fēng)荷載占輸電塔線(xiàn)體系整體風(fēng)荷載的比重越來(lái)越大，一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于數(shù)百米跨度的多分裂導(dǎo)線(xiàn)輸電線(xiàn)路，作用在導(dǎo)線(xiàn)上的風(fēng)荷載往往會(huì)高達(dá)輸電塔總體風(fēng)荷載的60%～80%[1]，由此可見(jiàn)，輸電桿塔所受的風(fēng)荷載主要來(lái)自于輸電導(dǎo)線(xiàn)而非輸電桿塔自身.強(qiáng)風(fēng)作用下，特別是覆冰情況下，導(dǎo)線(xiàn)傳遞給輸電塔的不平衡張力會(huì)引起輸電塔的破壞[2]，因此，了解輸電導(dǎo)線(xiàn)的靜力和動(dòng)力風(fēng)荷載，是進(jìn)行輸電塔可靠度分析的重要基礎(chǔ)[3]，對(duì)于輸電塔線(xiàn)體系的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)尤為重要.然而，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行規(guī)范[4-8]有關(guān)多分裂導(dǎo)線(xiàn)靜風(fēng)荷載的取值卻不盡合理，主要存在以下兩點(diǎn)不足：其一，沒(méi)有考慮雷諾數(shù)效應(yīng)的影響，阻力系數(shù)的取值與風(fēng)速無(wú)關(guān)，始終取某一定值；其二，沒(méi)有考慮多分裂導(dǎo)線(xiàn)屏蔽效應(yīng)的影響，分裂導(dǎo)線(xiàn)的總風(fēng)荷載是以分裂導(dǎo)線(xiàn)數(shù)量乘以單根導(dǎo)線(xiàn)風(fēng)荷載得到.對(duì)于低電壓等級(jí)的線(xiàn)路，導(dǎo)線(xiàn)直徑較小，分裂根數(shù)較少，其屏蔽效應(yīng)相對(duì)較弱，可以忽略分裂導(dǎo)線(xiàn)的屏蔽效應(yīng)對(duì)導(dǎo)線(xiàn)風(fēng)荷載的影響.然而，對(duì)于特高壓輸電線(xiàn)路而言，所使用的導(dǎo)線(xiàn)直徑可高達(dá)52.8 mm，且分裂數(shù)量也達(dá)到8分裂之多，其屏蔽效應(yīng)不容忽視.鑒于此， Wardlaw等[9]進(jìn)行了2，4，6 和8 分裂導(dǎo)線(xiàn)的剛體靜力試驗(yàn)以及3 維氣彈試驗(yàn)，研究了分裂導(dǎo)線(xiàn)之間的干擾效應(yīng)以及該效應(yīng)對(duì)導(dǎo)線(xiàn)振動(dòng)的影響.Ball等[10]分析了可能引起導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)風(fēng)洞試驗(yàn)測(cè)量誤差的多種原因，包括端部連接方式、長(zhǎng)度與直徑的比值（長(zhǎng)寬比）等.蔡萌琦[11]等通過(guò)風(fēng)洞試驗(yàn)測(cè)試獲得在不同風(fēng)速和風(fēng)攻角下4分裂導(dǎo)線(xiàn)的風(fēng)壓阻力系數(shù)，同時(shí)采用數(shù)值模擬方法計(jì)算得到與試驗(yàn)?zāi)Ｐ蛯?duì)應(yīng)的導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)，認(rèn)為在計(jì)算多分裂導(dǎo)線(xiàn)的風(fēng)壓時(shí)，導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)按國(guó)內(nèi)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)取值可能偏大而過(guò)于保守.張素俠等[12]通過(guò)數(shù)值模擬對(duì)4分裂導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)進(jìn)行了計(jì)算，并分析了影響阻力系數(shù)的多種原因.謝強(qiáng)等[13-14]研究多分裂導(dǎo)線(xiàn)的整體阻力系數(shù)隨迎風(fēng)角度、導(dǎo)線(xiàn)直徑、風(fēng)速、紊流度、分裂數(shù)等的變化規(guī)律，研究結(jié)果表明對(duì)于大截面多分裂導(dǎo)線(xiàn)，特別是特高壓的8分裂導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)的取值，可以考慮導(dǎo)線(xiàn)之間的遮擋效應(yīng)造成的阻力系數(shù)的減小這一有利因素.盡管對(duì)導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)的既有研究均證實(shí)規(guī)范取值偏于保守這一事實(shí)，且從多分裂導(dǎo)線(xiàn)屏蔽效應(yīng)的角度分析了影響阻力系數(shù)的重要原因，但是總體而言，對(duì)屏蔽效應(yīng)的分析還不夠系統(tǒng)和完善，僅初步認(rèn)識(shí)了屏蔽效應(yīng)對(duì)阻力系數(shù)的影響，但并沒(méi)有定量分析影響屏蔽效應(yīng)本身的多種因素以及考慮這些影響因素情況下的導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)計(jì)算方法.

基于此，本文在既有研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了單根導(dǎo)線(xiàn)及多分裂導(dǎo)線(xiàn)剛性節(jié)段模型測(cè)力風(fēng)洞試驗(yàn)，將包括風(fēng)速、紊流度、導(dǎo)線(xiàn)截面直徑、導(dǎo)線(xiàn)分裂間距以及分裂根數(shù)等對(duì)阻力系數(shù)的影響因素歸結(jié)到雷諾數(shù)效應(yīng)和屏蔽效應(yīng)兩個(gè)方面進(jìn)行分析，并從導(dǎo)線(xiàn)結(jié)構(gòu)參數(shù)及流場(chǎng)特性?xún)蓚€(gè)方面對(duì)屏蔽效應(yīng)進(jìn)行了分析，最后提出了考慮雷諾數(shù)效應(yīng)及屏蔽效應(yīng)的阻力系數(shù)擬合公式，該經(jīng)驗(yàn)公式物理意義明確，可以為多分裂導(dǎo)線(xiàn)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提供一定的參考.

1 導(dǎo)線(xiàn)剛性節(jié)段模型測(cè)力試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.1 模型制作

本文以5種不同技術(shù)參數(shù)的特高壓輸電導(dǎo)線(xiàn)為藍(lán)本，制作了幾何縮尺比為1∶1，節(jié)段長(zhǎng)度為0.5 m的剛性導(dǎo)線(xiàn)模型.考慮到剛性節(jié)段模型剛度和外形的影響，采用鋁管作為內(nèi)核模擬實(shí)際導(dǎo)線(xiàn)的鋼芯，橡膠螺紋模擬實(shí)際導(dǎo)線(xiàn)的外形.橡膠螺紋模擬實(shí)際導(dǎo)線(xiàn)最外圍的單根鋁線(xiàn)的直徑，為了精確地模擬實(shí)際導(dǎo)線(xiàn)外形需考慮橡膠條螺紋纏繞時(shí)的節(jié)徑比.絞線(xiàn)中每層的任何一根單線(xiàn)都是按一定的絞制角度環(huán)繞一中心線(xiàn)作螺旋狀絞捻的.按照相關(guān)技術(shù)參數(shù)規(guī)定，節(jié)徑比一般取10～12，本次試驗(yàn)擬用節(jié)徑比為11，其對(duì)應(yīng)的捻角（捻股時(shí)鋁線(xiàn)中心線(xiàn)與中心線(xiàn)之間的夾角）為74.1°.導(dǎo)線(xiàn)模型橫截面如圖1所示.1.2 固定端板設(shè)計(jì)

本次試驗(yàn)涉及的多分裂導(dǎo)線(xiàn)的具體分裂數(shù)目為4，6，8 分裂，4分裂底盤(pán)采用鋁材制作，6和8分裂底盤(pán)采用剛度較大的有機(jī)玻璃制作而成，并進(jìn)行了內(nèi)部鏤空和周邊倒角處理，使氣流可以平穩(wěn)地分離，保證剛度的同時(shí)減小底盤(pán)對(duì)風(fēng)場(chǎng)的干擾.底盤(pán)上分裂導(dǎo)線(xiàn)布設(shè)的位置分別留內(nèi)絲，以便與導(dǎo)線(xiàn)下端的外絲牢固結(jié)合.為了考察導(dǎo)線(xiàn)分裂間距對(duì)阻力系數(shù)的影響，在設(shè)計(jì)底盤(pán)時(shí)，預(yù)留導(dǎo)線(xiàn)的分裂間距分別為200，250，300，400，450和500 mm.3種多分裂底盤(pán)平面如圖2所示.

2 風(fēng)洞試驗(yàn)

2.1 風(fēng)場(chǎng)模擬

試驗(yàn)在武漢大學(xué)WD-1風(fēng)洞中進(jìn)行.模擬了均勻流場(chǎng)以及采用布置橫向和豎向格柵的方法模擬5%和9.5%兩種典型均勻紊流場(chǎng).9.5%紊流度的均勻紊流場(chǎng)格柵布置方式及模擬結(jié)果如圖3所示.

2.2 試驗(yàn)工況

在3種紊流場(chǎng)下，分別進(jìn)行了上述5種型號(hào)單根導(dǎo)線(xiàn)剛性節(jié)段模型測(cè)力試驗(yàn)，并對(duì)LGJ-630/45和JL/G3A-1000/45兩種型號(hào)的模型導(dǎo)線(xiàn)進(jìn)行了4，6和8分裂3種分裂根數(shù)的測(cè)試，其分裂間距為200～500 mm.試驗(yàn)風(fēng)速為5～30 m/s.采用測(cè)力天平測(cè)試導(dǎo)線(xiàn)基底力，采樣頻率500 Hz，采樣時(shí)間90 s，樣本容量45 000；采用眼鏡蛇探頭測(cè)試流場(chǎng)風(fēng)速，采樣頻率625 Hz，采樣時(shí)間31.13 s，樣本容量19 456.模型風(fēng)洞試驗(yàn)如圖4所示.為了考慮實(shí)際導(dǎo)線(xiàn)在風(fēng)荷載作用下的偏轉(zhuǎn)問(wèn)題，本文分別設(shè)計(jì)了4，6和8分裂導(dǎo)線(xiàn)模型風(fēng)攻角工況，如圖5所示.試驗(yàn)結(jié)果采用一次消去法剔除底盤(pán)所受的風(fēng)荷載，從而得到作用于導(dǎo)線(xiàn)上的荷載.

3 試驗(yàn)結(jié)果及分析

由于本次試驗(yàn)所涉及的導(dǎo)線(xiàn)型號(hào)以及考慮的因素較為全面，試驗(yàn)工況設(shè)置較多，限于篇幅，在分析導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)的影響因素時(shí)，本文僅給出了幾種典型導(dǎo)線(xiàn)的試驗(yàn)結(jié)果，這些結(jié)果均具有類(lèi)似于所有工況的普遍規(guī)律.

3.1 試驗(yàn)結(jié)果與規(guī)范對(duì)比

中國(guó)《重覆冰架空輸電線(xiàn)路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》[4]、《110～750 kV 架空輸電線(xiàn)路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范》[5]和《1 000 kV 架空輸電線(xiàn)路設(shè)計(jì)規(guī)范》[6]規(guī)定導(dǎo)線(xiàn)或地線(xiàn)的阻力系數(shù)Cd取值為：當(dāng)線(xiàn)徑小于17 mm 或覆冰時(shí)（不論線(xiàn)徑大小）應(yīng)取1.2；線(xiàn)徑大于或等于17 mm 時(shí)，取1.1.ASCE[7]與IEC[8]規(guī)定，導(dǎo)線(xiàn)的阻力系數(shù)統(tǒng)一取1.0，但是有直接測(cè)量結(jié)果或者有風(fēng)洞試驗(yàn)結(jié)果的可按照測(cè)量或者試驗(yàn)結(jié)果取值.

按照中國(guó)規(guī)范的規(guī)定，本次試驗(yàn)所涉及的5種導(dǎo)線(xiàn)直徑均大于17 mm，因此單根導(dǎo)線(xiàn)的阻力系數(shù)取值應(yīng)該為1.1，對(duì)于多分裂導(dǎo)線(xiàn)規(guī)范取值應(yīng)該在單根導(dǎo)線(xiàn)的基礎(chǔ)上乘以導(dǎo)線(xiàn)的分裂根數(shù)得到，多分裂導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)的取值與單根導(dǎo)線(xiàn)沒(méi)有實(shí)質(zhì)分別.事實(shí)上，對(duì)比阻力系數(shù)的試驗(yàn)結(jié)果與規(guī)范取值（如圖6與圖7所示）可知：在均勻流場(chǎng)中，相同間距，不同風(fēng)速的條件下，阻力系數(shù)的試驗(yàn)值明顯小于規(guī)范值，且多分裂導(dǎo)線(xiàn)試驗(yàn)值與規(guī)范值的差值比單根導(dǎo)線(xiàn)試驗(yàn)值與規(guī)范值的差值大得多.整體上看，隨著風(fēng)速的增加，導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)試驗(yàn)值與規(guī)范值的差值增大，并趨于穩(wěn)定.在高風(fēng)速下，LGJ-630/45單根、4和8分裂導(dǎo)線(xiàn)試驗(yàn)值與規(guī)范值的差值分別穩(wěn)定在19.25%，25.8%，29.85%附近，JL/G3A-1000/45單根、4和8分裂導(dǎo)線(xiàn)試驗(yàn)值與規(guī)范值的差值分別穩(wěn)定在19.44%，26.92%，30.25%附近.因此，按照現(xiàn)行規(guī)范對(duì)多分裂導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)取值是偏于保守的.實(shí)際上，阻力系數(shù)試驗(yàn)值與規(guī)范值間的差異，在Shan[15]和Landers等[16]的研究中也被證實(shí)，這種差異被認(rèn)為是由于實(shí)測(cè)線(xiàn)路中沿整跨導(dǎo)線(xiàn)風(fēng)場(chǎng)的速度、風(fēng)向、湍流度不同導(dǎo)致的.本文將針對(duì)這種差異從雷諾數(shù)效應(yīng)和屏蔽效應(yīng)兩個(gè)方面進(jìn)行分析.但在Shan 的研究中同時(shí)發(fā)現(xiàn)，將在風(fēng)洞中測(cè)量導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)的裝置置于真實(shí)大氣環(huán)境中測(cè)得的結(jié)果與風(fēng)洞試驗(yàn)的結(jié)果相比具有足夠的精度[15].

3.2 阻力系數(shù)雷諾數(shù)效應(yīng)分析

如前所述，國(guó)內(nèi)外規(guī)范阻力系數(shù)取值的限定條件僅僅與導(dǎo)線(xiàn)的截面直徑有關(guān)，當(dāng)導(dǎo)線(xiàn)截面直徑確定后，無(wú)論在何條件下，導(dǎo)線(xiàn)的阻力系數(shù)均取一定值.然而，試驗(yàn)結(jié)果表明導(dǎo)線(xiàn)的阻力系數(shù)隨風(fēng)速與導(dǎo)線(xiàn)截面直徑的變化存在較大差異.圖8給出了均勻流場(chǎng)中，單根導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)隨風(fēng)速及導(dǎo)線(xiàn)截面直徑的變化情況，其他流場(chǎng)下阻力系數(shù)的變化規(guī)律類(lèi)似，本文不再贅述.可知：低風(fēng)速時(shí)，導(dǎo)線(xiàn)的阻力系數(shù)呈降低趨勢(shì)，當(dāng)風(fēng)速達(dá)到17 m/s左右時(shí)，導(dǎo)線(xiàn)的阻力系數(shù)略有增大，但增大的幅度很小，基本趨于穩(wěn)定，導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)隨風(fēng)速的變化存在一個(gè)使得阻力系數(shù)趨于穩(wěn)定的臨界風(fēng)速；導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)隨其截面直徑的增大而降低.

上述分析表明，盡管導(dǎo)線(xiàn)雷諾數(shù)處于亞臨界范圍（Re<105），其阻力系數(shù)仍然對(duì)雷諾數(shù)的變化比較敏感，其原因?yàn)閳A截面結(jié)構(gòu)表面的粗糙度以及流場(chǎng)的紊流度會(huì)影響雷諾數(shù)效應(yīng)，即隨著結(jié)構(gòu)表面粗糙度的增加以及紊流度的增加，其所謂的有效雷諾數(shù)也會(huì)隨之增加，阻力系數(shù)隨雷諾數(shù)變化由亞臨界向臨界區(qū)轉(zhuǎn)變的范圍將被提前，使得導(dǎo)線(xiàn)雷諾數(shù)提早落入臨界區(qū).文獻(xiàn)[17]的研究也證實(shí)了圓截面結(jié)構(gòu)阻力系數(shù)隨雷諾數(shù)的變化規(guī)律受結(jié)構(gòu)表面粗糙度和結(jié)構(gòu)所處流場(chǎng)的紊流度影響較大，其結(jié)論與本文研究結(jié)果一致.

3.3 阻力系數(shù)屏蔽效應(yīng)分析

對(duì)于多分裂導(dǎo)線(xiàn)而言，各導(dǎo)線(xiàn)間存在干擾，使得其整體的阻力系數(shù)有所降低，這種由于多分裂導(dǎo)線(xiàn)間相互干擾引起的阻力系數(shù)降低的效應(yīng)定義為導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)的屏蔽效應(yīng).圖10給出了3種流場(chǎng)下，LGJ-630/45四分裂導(dǎo)線(xiàn)模型阻力系數(shù)隨分裂間距的變化情況.圖11給出了2種型號(hào)多分裂導(dǎo)線(xiàn)模型分裂間距為400 mm時(shí)，阻力系數(shù)隨分裂根數(shù)的變化規(guī)律.可知：阻力系數(shù)隨導(dǎo)線(xiàn)分裂間距的增大呈遞增趨勢(shì)，隨分裂根數(shù)的增多呈下降趨勢(shì).總體而言，在分析導(dǎo)線(xiàn)屏蔽效應(yīng)時(shí)，導(dǎo)線(xiàn)的分裂間距與分裂根數(shù)是需要考慮的兩個(gè)重要因素.

本文以多分裂導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)與單根導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)的比值，即屏蔽效應(yīng)系數(shù)來(lái)表征屏蔽效應(yīng)的影響程度.一般而言，屏蔽效應(yīng)系數(shù)小于1，越接近1說(shuō)明屏蔽效應(yīng)越不明顯.屏蔽效應(yīng)系數(shù)表示為：

Cs=多分裂導(dǎo)線(xiàn)整體阻力系數(shù)單根導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)×分裂根數(shù).（2）

試驗(yàn)結(jié)果表明，多分裂導(dǎo)線(xiàn)的阻力系數(shù)與其分裂根數(shù)以及分裂間距有關(guān)，本文僅給出了導(dǎo)線(xiàn)LGJ-630/45和JL/G3A-1000/45在30 m/s時(shí)，即阻力系數(shù)基本穩(wěn)定后，9.5%紊流度均勻紊流場(chǎng)中，高風(fēng)速下的屏蔽效應(yīng)系數(shù)隨分裂間距與分裂根數(shù)的變化情況，如圖12所示.可知：在其他條件不變的情況下，多分裂導(dǎo)線(xiàn)的屏蔽效應(yīng)系數(shù)隨分裂根數(shù)的增加而降低，隨分裂間距的減小而降低；當(dāng)分裂間距為500 mm時(shí)，導(dǎo)線(xiàn)的屏蔽效應(yīng)系數(shù)接近于1，即：此時(shí)導(dǎo)線(xiàn)的屏蔽效應(yīng)不再顯著；對(duì)于兩種型號(hào)導(dǎo)線(xiàn)而言，相同分裂間距下，直徑較大的屏蔽效應(yīng)更為明顯，本文所涉及的試驗(yàn)工況中，這兩種型號(hào)屏蔽效應(yīng)系數(shù)最小值分別為0.83和0.77.

除了導(dǎo)線(xiàn)分裂特性會(huì)影響其阻力系數(shù)的屏蔽效應(yīng)以外，流場(chǎng)的紊流特性同樣也不可忽略，即隨著風(fēng)速的變化，導(dǎo)線(xiàn)的屏蔽效應(yīng)會(huì)有所不同.圖13給出了LGJ-630/45的4分裂導(dǎo)線(xiàn)模型屏蔽效應(yīng)系數(shù)隨風(fēng)速的變化情況.由13圖可看出，與阻力系數(shù)的雷諾效應(yīng)相似，屏蔽效應(yīng)系數(shù)隨風(fēng)速的變化同樣存在一個(gè)臨界風(fēng)速，在此臨界風(fēng)速之前，屏蔽效應(yīng)系數(shù)增幅較快，此后屏蔽效應(yīng)系數(shù)呈降低趨勢(shì)，但降幅并不顯著，因此流場(chǎng)特性，特別是雷諾數(shù)引起的來(lái)流與結(jié)構(gòu)間的流動(dòng)特性對(duì)屏蔽效應(yīng)的影響同樣是需要考慮的另一重要因素.

此外，在風(fēng)荷載作用下，實(shí)際導(dǎo)線(xiàn)會(huì)發(fā)生偏轉(zhuǎn)，致使來(lái)流風(fēng)攻角發(fā)生變化，從而使得屏蔽效應(yīng)的影響程度有所差異.圖14給出了LGJ-630/45型號(hào)4，6和8分裂導(dǎo)線(xiàn)不同風(fēng)攻角下，阻力系數(shù)隨風(fēng)速的變化情況.可知，風(fēng)攻角發(fā)生變化，在整體的迎風(fēng)面上的導(dǎo)線(xiàn)數(shù)量也會(huì)發(fā)生變化，整體迎風(fēng)面上的導(dǎo)線(xiàn)數(shù)量越多，屏蔽效應(yīng)越明顯，阻力系數(shù)就越小.從大小上來(lái)看，其他風(fēng)攻角的阻力系數(shù)大體為0度風(fēng)攻角阻力系數(shù)的1.1倍.盡管本文研究了不同風(fēng)攻角對(duì)阻力系數(shù)的影響，但可能不足以涵蓋其風(fēng)攻角影響的最不利情況，因此這一方面有待進(jìn)一步完善.

5 結(jié) 論

通過(guò)剛性模型測(cè)力風(fēng)洞試驗(yàn)，對(duì)5種截面單根導(dǎo)線(xiàn)以及2種截面多分裂導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)從雷諾數(shù)效應(yīng)和屏蔽效應(yīng)兩個(gè)方面進(jìn)行了分析，得到以下主要結(jié)論：

1）無(wú)論是均勻流場(chǎng)還是均勻紊流場(chǎng)，導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)的雷諾數(shù)效應(yīng)非常明顯，存在一個(gè)臨界雷諾數(shù)界限，使得導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)由急劇減小到趨于平穩(wěn)的轉(zhuǎn)變.

2）紊流度和導(dǎo)線(xiàn)表面的螺紋會(huì)引起雷諾數(shù)效應(yīng)的變化，使得導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)隨雷諾數(shù)變化的臨界雷諾數(shù)范圍有所提前，即盡管導(dǎo)線(xiàn)的雷諾數(shù)在104～105內(nèi)，導(dǎo)線(xiàn)的阻力系數(shù)依然對(duì)雷諾數(shù)比較敏感.

3）多分裂導(dǎo)線(xiàn)的屏蔽效應(yīng)比較顯著.多分裂導(dǎo)線(xiàn)的分裂間距與直徑之比、分裂根數(shù)以及流場(chǎng)特性是評(píng)估屏蔽效應(yīng)影響程度的重要因素.分裂間距與直徑的比值越大，屏蔽效應(yīng)對(duì)阻力系數(shù)的影響就越為顯著，分裂根數(shù)越多屏蔽效應(yīng)越嚴(yán)重.

4）現(xiàn)行規(guī)范沒(méi)有考慮阻力系數(shù)的雷諾數(shù)效應(yīng)以及多分裂導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)的屏蔽效應(yīng)，使得阻力系數(shù)的取值偏于保守.

5）提出了考慮雷諾數(shù)效應(yīng)及屏蔽效應(yīng)的多分裂導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)的經(jīng)驗(yàn)公式，此公式可為多分裂導(dǎo)線(xiàn)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)提供一定參考.

參考文獻(xiàn)

[1] JEC-127-1979 Design standards on structures for transmissions[S]. Japan， Tokyo：JEC， 1979：39-40.

[2] 杜運(yùn)興，孫倩.山區(qū)覆冰輸電塔線(xiàn)體系風(fēng)致不平衡張力的研究[J]. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，41（4）：72-77.

DU Yun-xing， SUN Qian. Analysis of the wind-induced unbalance tension of iced transmission tower-line system in mountainous area [J]. Journal of Hunan University：Natural Sciences， 2014，41（4）：72-77.（In Chinese）

[3] 鄭敏，梁樞果，熊鐵華.基于可靠度的輸電塔抗風(fēng)優(yōu)化研究[J]. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，41（6）：35-42.

ZHEN Min， LIANG Shu-guo， XIONG Tie-hua. Study on the reliability-based wind resistant optimization of transmission line tower [J]. Journal of Hunan University：Natural Sciences， 2014，41（6）：35-42.（In Chinese）

[4] DL/T 5440-2009 重覆冰架空輸電線(xiàn)路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程[S].北京：中國(guó)電力出版社，2009：17-22.

DL/T 5440-2009 Technical code for designing of overhead transmission line in medium & heavy icing area[S]. Beijing： China Electric Power Press， 2009：17-22.（In Chinese）

[5] GB 50545-2010 110～750 kV 架空輸電線(xiàn)路設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)范[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2010：16-19.

GB 50545-2010 Code for design of 110～750 kV transmission line[S]. Beijing： China Planning Press， 2010：16-19.（In Chinese）

[6] GB 50665-2011 1 000 kV 架空輸電線(xiàn)路設(shè)計(jì)規(guī)范[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2011：23-29.

GB 50665-2011 Code for design of 1 000 kV transmission line[S]. Beijing： China Planning Press， 2011：23-29. （In Chinese）

[7] ASCE NO.74-2009 Guidelines for electrical transmission line structural loading[S].USA， Reston： ASCE， 2010：31-34.

[8] IEC 60826-2003 Design criteria of overhead transmission lines[S].Geneva， Switzerland： IEC， 2003：49-53.

[9] WARDLAW R L，COOPER K R，KO R G，et al.Wind tunnel and analytical investigations into the aero-elastic behavior of bundled conductors[J].IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems，1975，94（2）：642-654.

[10]BALL N G，RAWLINS C B，RENOWDEN J D.Wind tunnel errors in drag measurements of power conductors[J].Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics，1992，41（1/3）：847-857.

[11]蔡萌琦，嚴(yán)波，劉小會(huì)，等.多分裂導(dǎo)線(xiàn)風(fēng)壓阻力系數(shù)分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，36（1）：110-114.

CAI Meng-qi， YAN Bo， LIU Xiao-hui， et al. Analysis of drag coefficients of bundled conductors under wind load[J]. Journal of Chongqing University，2013，36（1）：110-114.（In Chinese）

[12]張素俠，劉習(xí)軍，李偉. 四分裂導(dǎo)線(xiàn)上風(fēng)荷載變化規(guī)律研究[J]. 工程力學(xué)， 2013， 30（6）： 321-326.

ZHANG Su-xia， LIU Xi-jun， LI Wei. Study on variation law of wind loads acting on four-bundled conductors[J]. Engineering Mechanics，2013， 30（6）： 321-326. （In Chinese）

[13]謝強(qiáng)，孫啟剛，管政. 多分裂導(dǎo)線(xiàn)整體阻力系數(shù)風(fēng)洞試驗(yàn)研究[J].電網(wǎng)技術(shù)，2013，37（4）：1106-1112.

XIE Qiang， SUN Qi-gang， GUAN Zheng. Wind tunnel test on global drag coefficients of multi-Bundled Conductors[J].Power System Technology， 2013， 37（4）：1106-1112. （In Chinese）

[14]謝強(qiáng) ，管政. 八分裂導(dǎo)線(xiàn)阻力系數(shù)屏蔽效應(yīng)風(fēng)洞試驗(yàn)[J].中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)， 2013， 33（19）： 149-156.

XIE Qiang， GUAN Zheng. Wind tunnel test on shielding effects on drag coefficient of 8-Bundled Conductors [J]. Proceedings of the CSEE， 2013， 33（19）： 149-156. （In Chinese）

[15]SHAN L， JENKE L M， CANNON D D. Field determination of conductor drag coefficient[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics， 1992，41/44：835-846.

[16]LANDERS P G，ALTO P.EPRI-sponsored transmission line wind loading research[J]. IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems， 1982，101（8）：2460-2466.

[17]ESDU 80025 Mean forces， pressure and flow field velocities for circular cylindrical structures single cylinder with two-dimensional flow [S].UK， London：IHS ESDU International Plc，1986.

[18]GB 50009-2012 建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2012：228.

GB 50009-2012 Load code for the design of building structures [S]. Beijing： China Architecture & Building Press， 2012：228. （In Chinese）