商品價格決定理論再探析

周世良

摘 要：價格無小事，研究價格決定理論具有重大的理論和現實意義。而要正確認識價格的決定因素，首先，要把握好價格的科學定義及其反映的本質，馬克思認為價格是價值的貨幣表現，顯然是正確的；其次，商品價格分為理論價格和實際價格，對于勞動產品成為商品來說，價值決定理論價格，供求關系決定實際價格，實際價格總是圍繞理論價格波動，受理論價格制約，這是普遍結論；作為非勞動產品成為商品來說，供求關系決定其實際價格，這是特殊結論。商品價格正是普遍性與特殊性的有機結合。

關鍵詞：商品價格；價值；決定因素

中圖分類號：F714 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）25-0062-02

隨著社會的發展，市場上商品可謂種類繁多，商品價格也是起起落落。而每次商品價格漲跌，都會引來人們的關心，也會引起政府的關注。可見，價格無小事，關乎國計民生，關系國家經濟能否穩定發展。所以，研究價格決定理論，對于國家或是百姓來說，都具有重要的理論和現實意義。下面將著重探討價格決定理論問題，以求教于同人。

一、商品價格決定理論研究現狀

商品價格時高時低，那么，決定商品價格的因素究竟是什么呢？中外學者為此提出了不少見解，給人很多有益的啟迪。下面就這些觀點作以解讀。

第一，價值決定論，代表人物如配第、馬克思等。其實，馬克思的觀點也有不足，因為馬克思認為，勞動產品才能成為商品。不過，當今社會，非勞動產品也可成為商品，沒有價值，卻有價格，如良心、名譽、人格、肉體、天然的土地和礦產等。這里，價格自然不是價值的表現，用馬克思的價值理論也就無法解答。

第二，邊際效用決定論，代表人物如門格爾、瓦爾拉斯等。他們認為：邊際效用是呈遞減規律的，消費者購買商品越多，帶來的邊際效用越小，因而商品價格就越低；反過來看，購買商品越少，則帶來的邊際效用越大，商品價格就會越高。然而，邊際效用理論經不起推敲，效用是指消費者消費商品時的主觀感受，不同的人主觀感受不一樣，同一人由于各種因素影響，主觀感受也會出現變化，因此，用效用來判斷不夠客觀。

第三，均衡價格決定論，如馬歇爾等。不過，用這一理論也有許多問題解釋不通。比如，一輛普通新自行車，再供不應求，其均衡價格也不會比一輛新寶馬汽車價格高。

第四，斯拉法價格理論，認為商品價格是由生產投入—產出關系和勞資分配關系決定的，代表人物是斯拉法。通過分析可知，斯拉法價格論其實也是一種價值決定理論，與馬克思的價格理論沒多大區別，只是更多用數學來表達而已[1]。

第五，價格是多因素合力作用的結果，如石先華。我們知道，制約商品價格的因素眾多，但是，我們也清楚，任何事物都包含多種矛盾，這些矛盾分為主要矛盾和次要矛盾；主要矛盾在事物發展某一階段起決定作用。所以，看問題要善于抓住主要矛盾，而合力論就是沒抓住問題重點。同時，我們還要懂得，大量存在的只是現象，而深藏不露的才是本質，本質才是起決定作用的因素，而合力論，只是看到了許多影響價格的現象，而且又把現象當本質，顯然不正確。

第六，認為價格分為內生價格和外生價格，內生價格，意指市場價格，是由供求決定的；外生價格意指管制價格，是由交易雙方以外的因素所形成的價格，如政府定價，代表人物是何全勝。這種觀點實際上是供求關系決定理論的發展，并且管制價格其實也是以價值為基礎的。

第七，壟斷資本決定價格論，壟斷資本通過控制，制定壟斷價格，如楊家旭。實際上，壟斷價格也是由價值決定的。壟斷價格的確高，但它是通過壟斷低價，把非壟斷企業產品的一部分價值變為己有，使得壟斷企業產品價值增大，從而才使得壟斷價格高高在上。同時，壟斷價格也不是隨意定的，也是要遵照其價值的，壟斷企業產品價值變了，壟斷價格也會改變。

第八，價值和供求共同決定論，認為價值決定價格長期趨勢，供求決定價格短期趨勢，如許光建。這一觀點有一定道理，但也有問題，如非勞動產品，價格又怎么決定呢？

從上可見，關于商品價格決定因素，各說不一。但影響最大的觀點還是馬克思價值決定論和西方經濟學家供求關系決定論。那么，商品價格的決定性因素究竟是什么呢？要回答這一問題，必須首先搞清楚商品價格的準確含義，才能找到正確答案。

二、商品價格的含義及其反映的本質

（一）商品價格的含義

由于馬克思和西方經濟學在今天最有影響，下面我們就主要分析一下這兩大理論對價格含義的不同詮釋。

按照馬克思的價格理論，商品必須是勞動產品，都有使用價值和價值。當商品價值由貨幣來表現時，于是就有了價格。由此可知，商品價格就是商品價值的貨幣表現形式。

西方經濟學價格理論則認為，商品只有使用價值而沒有價值，所以，商品價格自然不是反映價值的。商品價格這一現象反映的是供求關系變化帶來的特定交換比例。因此，價格就是指在某種供求關系狀態下買賣雙方就買賣商品時訂立的兌換比率。

（二）商品價格所反映的本質

我們知道，價格總是漲漲跌跌，人們是看得見，可感知道的。因此，商品價格本身只是一種現象。那么，商品價格背后隱藏的本質是什么呢？通過分析可知，在與價格有關因素中，只有價值才是不可感知的，才是靠抽象方能明白的因素，而其他因素都是可感知的。因此，價值才是價格背后隱藏的本質，包括供求關系等，都只能是現象而已。所以，馬克思對價格的解釋最為科學。

三、商品價格的決定性因素解析

（一）作為勞動產品的商品，價值決定商品理論價格，供求關系決定商品實際價格

1.價值決定商品理論價格。不管是馬克思政治經濟學，還是西方經濟學，都認為商品必須要有使用價值，如果沒用，誰還愿意換呢？但不同商品使用價值不一樣，是不同質的，不能比較，也就無法確定交換價值。因此，不同商品之間交換，肯定不是基于使用價值方面。再說，使用價值是看得見的，是商品外在現象，起不了決定作用。又何況使用價值可以直接表現自己，不需要貨幣來表現，也就談不上價格問題。那么，是什么原因導致不同商品可以按比例交換呢？要回答這一問題，必須回到馬克思的價值理論上來。

最初，商品經濟還不發達，進入商品市場的商品絕大多數是勞動產品。勞動，不僅創造了人類本身，勞動還創造了物質財富和精神財富。因此，勞動是人類得以生存和發展的基礎。馬克思的勞動價值論，正是看到了這一點，值得肯定。人的勞動具有二重性，具體勞動創造使用價值，抽象勞動轉化到商品中就成為價值。這樣，商品就包含兩個因素，即使用價值和價值。

商品價值大小又怎么衡量呢？由于商品價值是勞動創造的，因而其價值就與勞動量有關，勞動量又由勞動時間來計算，所以，商品價值就由社會必要勞動時間決定。正如馬克思所說：“生產這些產品的社會必要勞動時間作為起調節作用的自然規律強制地為自己開辟道路，就像房屋倒在人的頭上時重力定律強制地為自己開辟道路一樣。”[2]

價值是商品本質，其特點是不能自己表現自己，必須在交換中由別的商品來表現。為此，馬克思說：“價值沒有在它的額上寫明它是什么。”[3]而且，不同商品雖然使用價值不一樣，但價值卻是同質的，可以比較，也可按比例交換。于是在交換中就有了一般等價物，最后產生貨幣。而當貨幣用來表現商品價值時，就有了價格。

由此可見，價格是對價值的反映，價格肯定是由價值來決定的。這有兩方面意思：一是價格與價值成正比，二是價格與貨幣價值成反比。當然，商品價值決定的是一種理論價格。一件商品價值多大，理論上價格就應是多高。價值規律要求等價交換，也正說明了這一道理。至于政府定價，出現管制價格，可以這樣認為，政府制定價格時，也是基于價值來判斷的，有時政府定價低于價值，但國家會實施補貼，使價格與價值相符合。

2.供求關系決定商品實際價格。價值決定的是商品理論價格，市場上最后成交的價格不可能就等于理論價格。理論價格是一回事，商品實際價格又是一回事，理論還需要與實際相結合。市場上買賣雙方成交時的市場價格，就是實際價格。商品實際價格之所以與理論價格不一致，是因為商品實際價格不是只與價值有關，而是有多種因素參與的結果。如供求關系、工資收入、生產技術水平、相關商品價格、消費者預期等等。當然，這些因素所起作用不是平均關系，而是大小不一。其中，供求關系又是對商品實際價格起決定作用的因素。若商品供不應求，價格就高；供過于求，價格就低。拿近兩年來中國出現的“姜你軍”“蒜你狠”等例子來看，除炒作外，都與供不應求有關。其實，許多特例，也可以用供求關系來加以解釋。

比如，一張唐代大畫家閻立本的孤品《步輦圖》真品，世間只此一件，供應量永遠不會增加，而人們對這幅畫的需求卻是越來越大，所以這幅畫的價格就會是天價。

再如，前些年世界歌王帕瓦羅蒂現場表演會，由于這種現場藝術表演供應量的唯一性，再加上水平的最高性，其門票價成為離譜價也是可以理解。

3.理論價格與實際價格的關系。分析商品理論價格和實際價格關系，可以得出：商品供不應求，實際價格高于理論價格；供過于求，實際價格低于理論價格；供求平衡，實際價格等于理論價格。

（二）非勞動產品作為商品，供求關系決定商品實際價格

今天，隨著市場經濟的飛速發展，有一些非勞動產品也進入市場，成為商品。怎么看待這一現象呢？很明顯，這類商品沒價值，其價格決定性因素是供求關系。例如土地、煤炭、石油、有色金屬等，供求關系變化決定了這些商品價格的高低起伏。至于其他如儲藏量、開采成本、運輸條件等因素只起影響作用。

總之，今天市場上的商品，大多是勞動產品，這是普遍現象，價值決定理論價格，供求決定實際價格。價值是第一層次的決定因素，供求關系是第二層次的決定因素。實際價格圍繞理論價格變化，理論價格對實際價格有牽制作用。而作為非勞動產品的商品，不占主要，是特殊現象，其價格由供求關系決定。事物正是普遍性與特殊性的辯證統一。

參考文獻：

[1] 孟奎，劉永軍.斯拉法價值理論與馬克思價值理論比較[J].商業時代，2012，（18）.

[2] 馬克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，2001：92.

[3] 資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，1975：91.

[責任編輯 陳麗敏]