基于投入產(chǎn)出模型的煤電價格波動對我國物價水平的影響

張曉明

摘 要：煤電行業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎行業(yè)，煤電價格波動會對物價水平產(chǎn)生重大影響。以2010年的投入產(chǎn)出表為基礎，研究煤電價格聯(lián)動對其他部門價格和物價總水平的影響。結(jié)果表明，煤電價格波動對工業(yè)部門產(chǎn)品價格波動影響較大，對農(nóng)業(yè)服務業(yè)部門產(chǎn)品價格波動影響較小，對固定資本形成指數(shù)影響較大，對消費價格指數(shù)影響相對較小。

關鍵詞：煤電聯(lián)動;投入產(chǎn)出;多部門價格變動;物價水平

中圖分類號：F230 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2015）24-0005-02

引言

長期以來，我國電能供應仍然以火電為主，并且在未來很長的一段時間內(nèi)這種格局不會發(fā)生根本變化，因此，煤炭的價格變化會對電價的變化產(chǎn)生重大沖擊。目前，煤炭價格完全走向市場化，而火電的價格仍是政府控制，這就致使火電企業(yè)不能靈活應對煤炭價格的變化，尤其是在煤炭價格持續(xù)迅速上漲時，甚至可能造成火電企業(yè)發(fā)電越多，虧損越嚴重的局面。為了解決這個矛盾，政府提出采取煤電價格聯(lián)動機制，在煤電聯(lián)動機制中，探究煤價波動對電價產(chǎn)生的影響以及煤電價格聯(lián)合波動對中國物價水平的影響，對政府合理調(diào)控電價完善煤電聯(lián)動機制具有重要意義。在以往研究文獻中，廖明球和王明哲（2013）用多產(chǎn)品價格影響模型研究了北京市能源和水的價格波動對經(jīng)濟的影響，劉希穎和林伯強（2013）運用動態(tài)CGE分析框架研究了煤電價格聯(lián)合變動對中國宏觀政策變量的動態(tài)影響。本文擬采用基于投入產(chǎn)出模型的部門價格波動影響模型定量分析煤價變化對電價的影響以及煤電價格聯(lián)合變動時對其他部門價格水平和物價總水平的影響。

一、研究方法

投入產(chǎn)出模型是以整個國民經(jīng)濟為描述對象，反映某一時間內(nèi)各產(chǎn)品之間或部門之間投入和產(chǎn)出的內(nèi)在聯(lián)系的一種方法，部門價格變動影響模型就是在投入產(chǎn)出模型的基礎上發(fā)展來的價格影響模型，模型假定全部商品價格的變化都是由于某種商品價格的變化造成其他商品成本中物質(zhì)消耗費用的變化引起的。假設國民經(jīng)濟中共有中產(chǎn)品，當?shù)谥挟a(chǎn)品的價格變動百分比為，對其他部門產(chǎn)品價格產(chǎn)生的影響記為，當某個部門產(chǎn)品價格發(fā)生變動時，會對其他部門產(chǎn)品價格變動產(chǎn)生影響，經(jīng)過整理計算，則部門價格變動影響模型最終公式為：

ΔP1

ΔP2

…

ΔPn-k=[（I-A11）-1]T an-k+1，1 … ?an1

… … ?…

an-k+1，n-k ?… ? ?an，n-kΔPn-k+1

ΔPn-k+2

…

ΔPn ? ?（1）

其中，aij是投入產(chǎn)出的直接消耗系數(shù)，表示生產(chǎn)一單位j種產(chǎn)品對第i種產(chǎn)品的消耗，ΔPn-k+1，…，ΔPn表示k種要調(diào)價商品的價格的增量，ΔP1，…，ΔPn-k表示（n-k）種商品受到k種商品調(diào)價影響后的價格增量，A11表示n階直接消耗系數(shù)矩陣去掉第（n-k+1，n-k+2，…，n）行和第（n-k+1，n-k+2，…，n）列后，剩下的（n-k）階直接消耗系數(shù)矩陣，I表示（n-k）階單位矩陣。

二、實證分析

文中所用數(shù)據(jù)來源于中國投入產(chǎn)出學會提供的2010年的投入產(chǎn)出延長表，通過部門價格波動影響模型定量研究煤炭價格聯(lián)合變化對其他部門價格和物價總水平的影響。實證分析中，通常將煤炭開采和洗選業(yè)部門價格的變動認為是煤價的波動，將電力熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)部門價格的變動認為是電價的波動。

（一）煤電價格波動對各部門產(chǎn)品價格的影響

通過部門價格波動影響模型定量研究煤炭價格變動對電價的影響，當煤炭價格增長1%時，電力部門價格增長0.07%。同時，進一步通過部門價格波動模型定量研究煤電價格同時變動對其他部門價格的影響，當煤電價格同時波動1%時，根據(jù)公式（1）可以計算出對其他部門價格的影響程度，影響較大的五個部門和影響較小的五個部門價格變化（如下頁表1所示）。

由下頁表1可知當煤電價格同時增長1%時，對其他部門影響較大的五個部門依次為電氣機械及器材制造業(yè)、通用專用設備制造業(yè)、交通運輸及倉儲業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)，價格上漲幅度均超過0.09%;對其他部門影響較小的五個部門依次為農(nóng)林牧漁業(yè)、水的生產(chǎn)和供應業(yè)、公共管理和社會組織、房地產(chǎn)業(yè)和教育，價格變動幅度均小于0.03%。可以看出，煤電價格同時變動，對重工業(yè)產(chǎn)品價格變動的影響較大，而對農(nóng)業(yè)服務業(yè)等一些部門的價格變動影響較小。

（二）煤電價格波動對中國物價總水平的影響

煤電價格變動對不同部門的價格變動產(chǎn)生不同的影響，進一步會對中國物價總水平產(chǎn)生影響，具體影響從農(nóng)村居民消費價格指數(shù)、城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)、居民消費支出價格指數(shù)、固定資本形成價格指數(shù)和最終產(chǎn)品使用價格指數(shù)等綜合性價格指數(shù)的變動反映。對于綜合價格指數(shù)變動，則可以利用投入產(chǎn)出表中各部門的產(chǎn)品占總產(chǎn)品的比重作為各部門產(chǎn)品價格變動的權重，再用線性組合將其綜合起來進行計算得出。由于本文旨在說明煤電價格變化不同幅度對經(jīng)濟中各種物價指數(shù)的影響，因此，不再對消耗系數(shù)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進行調(diào)整，而是直接采用了2010年投入產(chǎn)出延長表中的數(shù)據(jù)進行探究，分別在煤電價格增長幅度為（5%，5%）、（10%，10%）、（5%，10%）、（10%，5%）四組價格組合時，計算出對各種價格指數(shù)的影響程度，進而可知其對經(jīng)濟的影響程度，具體結(jié)果（如表2所示）。

根據(jù)表2可知：第一，對四組數(shù)據(jù)比較均可得出，煤電價格變動對固定資本形成指數(shù)的影響最大，對最終產(chǎn)品使用指數(shù)的影響次之，對居民消費價格指數(shù)的影響相對最小，在居民消費價格指數(shù)內(nèi)部，對城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)的影響程度大于對農(nóng)村居民消費價格指數(shù)的影響程度;第二，當煤電價格變動幅度較小時，對國民經(jīng)濟的影響不大，四組價格組合中，第一組煤電價格變動幅度均為5%時，各種價格指數(shù)變動均小于0.5%，其余各組均有增長接近或超過0.5%的價格指數(shù)變動;第三，電價和煤炭價格變動同樣幅度，煤炭價格波動對經(jīng)濟影響更大，第一組到第三組所代表的電價波動對價格指數(shù)的影響程度小于第一組到第四組所代表的煤炭價格波動對價格指數(shù)的影響幅度。

結(jié)論與啟示

根據(jù)以上研究可得：第一，當煤炭價格增長1%時，電價增長0.07%;第二，煤炭價格聯(lián)合變動對工業(yè)部門產(chǎn)品價格變動影響較大，對農(nóng)業(yè)服務業(yè)產(chǎn)品價格變動影響相對較小;第三，煤電價格變動對固定資本價格指數(shù)影響最大，對居民消費價格指數(shù)影響相對較小，其中，對城鎮(zhèn)居民消費價格指數(shù)的影響大于對農(nóng)村居民消費價格指數(shù)的影響;第四，煤電價格變動幅度較小的情況下，對國民經(jīng)濟的影響不大，煤炭價格的變動比電價的變動對國民經(jīng)濟影響更大。

根據(jù)研究結(jié)論可以得到如下啟示：第一，煤炭價格變化對電價沖擊較大，若想穩(wěn)定電價，一方面，在煤炭價格市場化的前提下，逐漸建立和完善煤炭儲備機制，穩(wěn)定煤炭價格;另一方面，大力發(fā)展核電、水電和風電等清潔能源發(fā)電站，減少電價對煤價的依賴程度。第二，當煤電價格同時變動時，對固定資本形成指數(shù)變動的沖擊較大，因此，當煤價發(fā)生變化時，政府需要慎重對待電價的調(diào)整，充分考慮到煤電價格變化對工業(yè)部門產(chǎn)品價格造成的沖擊。

參考文獻：

[1] ?劉起運，陳璋，蘇汝.投入產(chǎn)出分析[M].北京：中國人民大學出版社，2010.

[2] ?廖明球，王明哲.多產(chǎn)品價格影響模型及其應用研究[J].統(tǒng)計研究，2013，（2）：103-108.

[3] ?劉希穎，林伯強.改革能源定價機制以保障可持續(xù)發(fā)展[J].統(tǒng)計研究，2013，（4）：112-125.