向阿爾法狗致敬，向“雷軍”們說不

《通信世界》全媒體總編輯

向阿爾法狗致敬，向“雷軍”們說不

《通信世界》全媒體總編輯

在阿爾法狗面前，這種要“山寨中國”的呼聲怎么讓人覺得那么刺耳？“山寨”中國什么？是這些中國的互聯網企業嗎？

這一周有兩場“戰斗”引人注目。一是谷歌AlphaGo（阿爾法狗）與李世石的圍棋大戰全球吸睛，二是雷軍和董明珠借兩會狠批競爭對手讓人瞠目結舌。前者讓我們看到人工智能技術的飛速發展，在即將造福人類的同時，是否會給人類帶來危機，這已經進入到一個哲學思考的范疇；后者卻有公報私仇之嫌，引發業界的口水戰，除了說明“貴圈很亂”、一地雞毛之外，還讓神圣的兩會代表身份受到質疑——兩會代表是來商討國事的，還是來罵街的？

所以，在觀看了兩場“戰斗”后，我對阿爾法狗的敬意如滔滔江水連綿不絕，然后對雷軍和江湖人稱“董小姐”的董明珠兩位企業家的尊重瞬時化為零。同樣的戰斗，不一樣的后果。

先說阿爾法狗和李世石的人機大戰。兩場大戰，舉世矚目，代表人類的李世石敗北，阿爾法狗贏。盡管還有3場戰斗，但從目前態勢看，李世石估計是無法戰勝阿爾法狗了。與其說是阿爾法狗贏了，不如說是谷歌贏了。但這不重要，重要的是，谷歌在成功塑造自己全球科技領先者角色的同時，讓人類陷入了集體“思考”：天網時代真的會來嗎？有朝一日，人類真的會被機器人奴役嗎？

有人在為這一進步歡呼的同時，也有人開始擔憂。在阿爾法狗第二次戰勝李世石后，大眾對人工智能威脅人類的擔憂開始上升。諸如特斯拉CEO馬斯克、理論物理學家霍金等科技界名人都對人工智能的發展持消極態度。但谷歌董事長施密特卻輕描淡寫：輸贏都是人類的勝利。

歡呼也好，擔憂也罷，人工智能將來雄霸地球恐怕會是事實。軟銀董事長孫正義在不久前召開的MWC GTI論壇上就直言，技術奇點已經開始出現，人工智能開始超過人類。

但這場“戰斗”的意義深遠，無論是對人類還是對人工智能，對谷歌還是對李世石而言，或許在幾十年后，人類回頭再看這場戰斗，才能深刻地理解它的意義。這是對未知世界的探索，這是人類自身的探索。這樣的探索，主導者是西方公司，而中國企業只能是個圍觀者。

最近一期的美國科技雜志《連線》出了中國特刊，將雷軍作為封面，照片下配文“請不要叫我中國的喬布斯”。文章稱中國并非只會模仿外國產品，馬云、馬化騰、雷軍等人“擁有無限思考能力”，并急呼：是時候“山寨”中國了!

在阿爾法狗面前，這種要“山寨中國”的呼聲怎么讓人覺得那么刺耳？“山寨”中國什么？是這些中國的互聯網企業嗎？

恰恰正是被《連線》雜志登上封面的雷軍，在兩會期間炮轟競爭對手，和他使用同一手法的還有董小姐，兩人都是中國制造業的大佬人物，也是中國科技企業的領軍人物，兩位代表借兩會“地主”優勢抨擊對手，掀起一場“撕×”大戰。

我不是站在華為和美的的立場說話，或許這兩家企業真的涉嫌造假，如果他們造假，我希望看到的是雷軍和董明珠或以個人身份或以公司名義，向有關部門舉報，但不希望看到“雷董二人”借代表身份，在兩會上抨擊對手，這種做法不可取。

兩會代表是來參政議政，共商國事的。兩會是“廟堂”，是“憂其民”的地方，兩會代表要站在更高的高度去建言獻策。“雷董二人”之所以能當上全國人大代表，是因為他們是中國科技業，制造業的佼佼者，所以才能代表這兩個領域參加兩會，為這兩個領域的健康發展提議案，促進行業發展。如果只是從維護自己企業利益的角度出發，在兩會上面對眾多記者炮轟競爭對手，這實在不是一個企業代表應有的格局。

據說李世石在第二場失敗后，分析原因時感嘆：與機器人對弈太別扭。面對一個沒有情緒變化的阿爾法狗，李世石只好投子認輸。相比較于阿爾法狗，我們的兩位代表，卻有些太過情緒化了。兩場戰斗，格局立判。

編輯｜張鵬 zhangpeng@bjxintong.com.cn