陳靜南
(松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院婦產(chǎn)科,吉林 松原 138000)
無(wú)痛人流和藥物流產(chǎn)終止早期妊娠的效果觀察
陳靜南
(松原市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院婦產(chǎn)科,吉林 松原 138000)
目的觀察無(wú)痛人流和藥物流產(chǎn)終止早期妊娠的效果。方法選取2014年1月~2015年12月來(lái)我院婦產(chǎn)科接受治療的要求終止妊娠的孕婦60例為研究對(duì)象,按照不同終止妊娠方案分成對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組,各30例。對(duì)照組采用藥物流產(chǎn),實(shí)驗(yàn)組采用無(wú)痛人流,然后進(jìn)行觀察并且記錄,并比較兩個(gè)組患者效果,注意有無(wú)并發(fā)癥的出現(xiàn)。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組的孕婦全都完成了流產(chǎn),而對(duì)照組的流產(chǎn)率是85.4%,實(shí)驗(yàn)組的并發(fā)癥率為13.4%,對(duì)照組并發(fā)癥率是24.8%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),同時(shí),實(shí)驗(yàn)組的其他指標(biāo)也都優(yōu)于對(duì)照組。結(jié)論無(wú)痛人流和藥流終止早期妊娠的效果都是比較好的,但無(wú)痛人流效果更好,且尚未出現(xiàn)較為嚴(yán)重的事件,更具有安全性,在臨床上使用的也比較多。
無(wú)痛人流;藥物流產(chǎn);早期妊娠;效果
1.1 一般資料
選取2014年1月~2015年12月來(lái)我院婦產(chǎn)科接受治療的要求終止妊娠的孕婦60例為研究對(duì)象,年齡19~38歲,平均年齡26.0歲。按照不同終止妊娠方案分成對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組,各30例。對(duì)照組年齡19~30歲,平均年齡25.43歲,懷孕時(shí)間8~10周;實(shí)驗(yàn)組年齡21~38歲,平均年齡26.38歲,懷孕時(shí)間8~10周。兩組的一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
進(jìn)行手術(shù)的孕婦均無(wú)心、肺等器官疾病、均無(wú)手術(shù)禁忌;均無(wú)藥物過(guò)敏者;且都是自愿終止妊娠者。
1.3 方法
對(duì)照組進(jìn)行藥流,患者每12 h餐前口服25 mg米非司酮,連續(xù)服藥3天,第4日晨服用米索前列醇,同樣也是空腹服藥,服藥后,在門診觀察室觀察,以便于醫(yī)生觀察流產(chǎn)效果和藥物不良反應(yīng);實(shí)驗(yàn)組采取的是無(wú)痛人流,患者在術(shù)前禁食水8 h,麻醉方法為靜脈復(fù)合麻醉,先靜脈注射1 μg/kg芬太尼,2 min以后如果沒(méi)有不良反應(yīng)開(kāi)始注射按2.0 mg/kg計(jì)算的丙泊酚藥物,在患者進(jìn)入麻醉狀態(tài)后進(jìn)行人工流產(chǎn),在手術(shù)的過(guò)程中要注意監(jiān)測(cè)患者的各項(xiàng)生命特征。采取對(duì)癥處理。
1.4 觀察指標(biāo)
完全流產(chǎn):無(wú)痛人流結(jié)束后的7天之后,藥流在超過(guò)1周才能觀察指標(biāo),經(jīng)過(guò)一系列的實(shí)驗(yàn)室和B超等檢驗(yàn)證明流產(chǎn)已經(jīng)完成,不需要再次清宮。有效性指標(biāo):陰道出血時(shí)間、出血量、腹痛持續(xù)時(shí)間、月經(jīng)恢復(fù)時(shí)間;是否出現(xiàn)不良情況。
2.1 兩組效果的比較
實(shí)驗(yàn)組的流產(chǎn)達(dá)到了100%,效果明顯,但是對(duì)照組的流產(chǎn)率只有84.3%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),和人工流產(chǎn)相比,處于劣勢(shì)。
2.2 兩組孕婦相關(guān)有效性指標(biāo)情況
通過(guò)觀察和記錄,發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)組的各項(xiàng)事項(xiàng)都優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 兩組出現(xiàn)的不良癥狀比較
即使是實(shí)驗(yàn)組,也存在一些不良情況,少數(shù)出現(xiàn)惡心嘔吐、心動(dòng)過(guò)慢的現(xiàn)象,占實(shí)驗(yàn)組的12.50%,對(duì)照組的不良情況要多于實(shí)驗(yàn)組。躁動(dòng)不安、臉色發(fā)白、出汗、腹痛腹瀉等現(xiàn)象,占對(duì)照組27.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
近些年來(lái),未婚女性中早期妊娠孕婦的人數(shù)越來(lái)越多,而且年齡也呈減小的趨勢(shì),這都是避孕失敗導(dǎo)致的意外懷孕,這種意外給孕婦帶來(lái)很大的壓力以及身體上的摧殘。因此,就需要有能最大程度上能減輕孕婦傷害的方法。選擇一項(xiàng)效
果確切、安全性較高的終止妊娠方式不僅是孕婦的愿望,也是醫(yī)生所希望的結(jié)果。在醫(yī)院中,有兩種流產(chǎn)方法,一種是傳統(tǒng)的藥物流產(chǎn),另一種是人工流產(chǎn)。成功的人工流產(chǎn)可以減輕孕婦的恐懼感。人工流產(chǎn)分為宮頸局部浸潤(rùn)麻醉下的手術(shù)和無(wú)痛人流手術(shù),普通的人工流產(chǎn)手術(shù)不建議選擇,因?yàn)闀?huì)給孕婦造成一定程度傷害。不僅會(huì)給孕婦機(jī)體帶來(lái)嚴(yán)重疼痛感,且會(huì)對(duì)子宮和宮頸產(chǎn)生強(qiáng)烈刺激,進(jìn)而導(dǎo)致神經(jīng)異常,出現(xiàn)迷走神經(jīng)興奮癥狀,這些都不能使孕婦適應(yīng),因此,臨床上已很少使用這種手術(shù)。由此可見(jiàn)醫(yī)院選擇一項(xiàng)科學(xué)有效,并且能夠有效減少手術(shù)后不良反應(yīng)的流產(chǎn)方式很有必要。為了找到合適的方法,所以本研究將對(duì)來(lái)本院婦產(chǎn)科門診部進(jìn)行流產(chǎn)的孕婦進(jìn)行了實(shí)驗(yàn),采取不同的終止妊娠方式,根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果以及療效進(jìn)行一定的分析,最后得出了我們自己的結(jié)論:使用無(wú)痛人流的實(shí)驗(yàn)組孕婦完全流產(chǎn)率是達(dá)到了百分之百,這個(gè)數(shù)字明顯高于藥物流產(chǎn)的另一個(gè)組。從不良反應(yīng)來(lái)比較的話,實(shí)驗(yàn)組的發(fā)生率是12.50%,對(duì)照組的發(fā)生率是27.50%,從這個(gè)角度來(lái)看的話,還是實(shí)驗(yàn)組優(yōu)于對(duì)照組而且差別也是很明顯的。說(shuō)明無(wú)痛人流的對(duì)終止妊娠的孕婦來(lái)說(shuō)效果更好。除了這個(gè)之外,這次研究中還對(duì)兩組孕婦出血量、出血時(shí)間等一系列和流產(chǎn)有關(guān)的指標(biāo)進(jìn)行了分析和比較,為的就是希望能夠找到更加適合終止早期妊娠的較好的流產(chǎn)方法,從本次實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)看,實(shí)驗(yàn)組的出血量少于對(duì)照組,出血時(shí)間也比對(duì)照組少。通過(guò)這個(gè)對(duì)比,也能證明無(wú)痛流產(chǎn)對(duì)孕婦是比較有效的。
雖然現(xiàn)在的藥物制作有所提高,但是藥物流產(chǎn)還是有局限性的。流產(chǎn)率需還不夠高,出血量比較多,抽血時(shí)間長(zhǎng),這些問(wèn)題都是需要解決的。這條道路還是很長(zhǎng)的。隨著芬太尼、丙泊酚等麻醉藥在疾病領(lǐng)域中的使用的越來(lái)越多,在人流手術(shù)操作過(guò)程也逐漸的得到了應(yīng)用,這也促進(jìn)了無(wú)痛人流手術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展。雖然無(wú)痛人流的效果是目前來(lái)說(shuō)最好的,但是進(jìn)行手術(shù)的時(shí)候還是需要一系列技術(shù)作為基礎(chǔ)的。除了技術(shù)的限制以外,手術(shù)的醫(yī)療費(fèi)用也是比較高,因此在選擇流產(chǎn)方式的時(shí)候也要根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)條件來(lái)選擇。關(guān)于無(wú)痛人流和藥物人流終止早期妊娠后對(duì)其未來(lái)生育功能的影響情況,目前醫(yī)學(xué)界還沒(méi)有得出準(zhǔn)確的結(jié)論,需要進(jìn)一步的驗(yàn)證。
綜上所述,無(wú)痛人流與藥流終止早期妊娠都具一定積極作用,但無(wú)痛人流的效果更加明顯,對(duì)孕婦的身體影響小,具有臨床實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。
[1] 張瑞作.藥物流產(chǎn)術(shù)與無(wú)痛人流術(shù)終止早期妊娠的效果比較[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2012,7(1):39-40.
[2] 蔣月云.藥物流產(chǎn)及人工流產(chǎn)術(shù)終止早期妊娠的效果及不良反應(yīng)觀察 [J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,34(12):1797-1798.
[3] 陸云飛.采用藥物流產(chǎn)與人工流產(chǎn)終止早孕的效果研究[J].求醫(yī)問(wèn)藥(下半月刊),2013,11(12):87-88.
[4] 許亞玲.米非司酮片藥物流產(chǎn)與人工流產(chǎn)終止早孕的效果評(píng)價(jià)[J].中國(guó)藥業(yè),2013,22(12):40-41.
[5] 蔣 艷.人工流產(chǎn)與藥物流產(chǎn)用于終止早孕的臨床優(yōu)劣勢(shì)比較分析[J].臨床合理用藥雜志,2012,5(20):25-26.
[6] 王芙蓉.藥物流產(chǎn)與人工流產(chǎn)術(shù)終止早孕的效果比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2012,21(26):2890-2891.
[7] 潘秋萍.三種藥物聯(lián)合作用于早孕人工流產(chǎn)術(shù)的效果觀察[J].生殖醫(yī)學(xué)雜志,2013,22(1):67-68.
[8] 趙衛(wèi)清.藥物流產(chǎn)與無(wú)痛人工流產(chǎn)終止早期妊娠的效果觀察[J].臨床醫(yī)學(xué),2012,32(5):77-78.
本文編輯:劉帥帥
R169.42
B
ISSN.2095-8803.2016.20.033.02