從侵權(quán)責(zé)任法角度談寵物傷人事件

葛皓儒

摘 要：如今，養(yǎng)寵物已經(jīng)不是一件新奇的事情，不管是在大城市還是在鄉(xiāng)村小院中，養(yǎng)貓、狗等寵物的事情屢見不鮮。豢養(yǎng)寵物具有提高生活質(zhì)量、緩解人們生活上的壓力等作用，但與此同時(shí)，由于寵物有其各自的天性，馴養(yǎng)不易，會(huì)出現(xiàn)攻擊人導(dǎo)致被攻擊者受到不同程度的創(chuàng)傷。那么我們?cè)谏钪芯烤乖撊绾谓鉀Q此類事件？本文便主要針對(duì)這個(gè)問題，談?wù)勂渌婕暗那謾?quán)責(zé)任法中的內(nèi)容及此類事件的解決機(jī)制。

關(guān)鍵詞：侵權(quán)責(zé)任 寵物傷人 責(zé)任劃分 難點(diǎn)探究

一、動(dòng)物致害責(zé)任構(gòu)成要件分析

生活中，動(dòng)物致害的例子數(shù)不勝數(shù)。然而并不是所有的動(dòng)物行為致使一定的人遭受損害都需有人承擔(dān)責(zé)任。在侵權(quán)責(zé)任法中，由于動(dòng)物的加害行為引起的侵權(quán)責(zé)任，一般具有以下三個(gè)構(gòu)成要件：

（一）須為飼養(yǎng)的動(dòng)物

所謂“飼養(yǎng)的動(dòng)物”，也就是指必須有人照料、看顧、處于一定的人占有或者控制之下的動(dòng)物，不可是野生動(dòng)物，比如處于自然保護(hù)區(qū)的動(dòng)物就不屬于這里所說的“飼養(yǎng)的動(dòng)物”。

（二）須為動(dòng)物自身的獨(dú)立動(dòng)作對(duì)他人造成了損害

這里需要注意兩點(diǎn)：首先，侵害行為必須是由動(dòng)物自發(fā)的行為造成的，如果動(dòng)物是受人指使侵害他人，這個(gè)時(shí)候動(dòng)物只是行為人為了達(dá)到自己的犯罪目的而使用的作案工具，就不再適用侵權(quán)責(zé)任法中的內(nèi)容。其次，必須對(duì)他人造成了實(shí)際的損害。需注意的是，這個(gè)損害既可以是人身安全的損害，也可以是財(cái)產(chǎn)上的損害。

（三）損害后果和動(dòng)物加害之間必須具有因果關(guān)系

這里的因果關(guān)系一般是指直接的因果關(guān)系，比如惡犬咬傷了人，導(dǎo)致人失血過多而死亡。這里惡犬的加害行為和被害人的死亡之間便具有事實(shí)上的直接因果關(guān)系，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然也存在間接因果關(guān)系的情況，比如惡犬咬人致人重傷，本不至死，但被送至醫(yī)院后，由于醫(yī)生的不當(dāng)操作導(dǎo)致被害人死亡，這時(shí)候惡犬的加害行為和被害人的死亡之間就存在著間接的因果關(guān)系，仍構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

二、動(dòng)物致害責(zé)任在侵權(quán)責(zé)任法中的規(guī)定

（一）歸責(zé)原則

我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法對(duì)動(dòng)物致害所造成的侵權(quán)責(zé)任采取無過錯(cuò)原則。所謂“無過錯(cuò)原則”，是指無論動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人對(duì)于動(dòng)物的侵害行為主觀上有無過錯(cuò)，都必須承擔(dān)該行為所造成的侵權(quán)責(zé)任。

由于動(dòng)物具有天生的危險(xiǎn)性，飼養(yǎng)人或管理人既飼養(yǎng)了動(dòng)物，對(duì)該動(dòng)物便負(fù)有管束的義務(wù)，因此于情于理都須對(duì)動(dòng)物的危險(xiǎn)性負(fù)責(zé)，或精于管理避免動(dòng)物加害他人，或在造成損害結(jié)果之后負(fù)起責(zé)任，及時(shí)止損。除了法定的抗辯事由之外，不能以能證明自己沒有過錯(cuò)而免責(zé)。

（二）責(zé)任劃分

我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于飼養(yǎng)動(dòng)物的損害責(zé)任的劃分規(guī)定中，有一般規(guī)定也有特殊規(guī)定，

（1）一般規(guī)定

一般來說，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人對(duì)于動(dòng)物致害應(yīng)負(fù)無過錯(cuò)責(zé)任，但如若能夠證明該損害是由于被害人的過錯(cuò)而造成，飼養(yǎng)人或者管理人可以因此免責(zé)或減輕責(zé)任。比如飼養(yǎng)人飼養(yǎng)的寵物犬在外面咬傷了人，此時(shí)不論飼養(yǎng)人有無過錯(cuò)，均應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)；但是，如果有充分的證據(jù)證明該侵害是由于被害人故意激怒寵物犬或者出于好玩一直挑逗它而造成，飼養(yǎng)人的責(zé)任便可視情況減輕。

（2）特殊規(guī)定

我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第79條的規(guī)定是說，飼養(yǎng)人或者管理人如果沒有對(duì)其飼養(yǎng)或管理的動(dòng)物采取一定的安全措施，導(dǎo)致他人受損，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此時(shí)的責(zé)任屬于過錯(cuò)責(zé)任，即由于飼養(yǎng)人或管理人的疏忽使得本不該出現(xiàn)的損害結(jié)果出現(xiàn)了。

侵權(quán)責(zé)任法第80條規(guī)定了烈性犬致人損害的侵權(quán)責(zé)任。烈性犬如果造成他人損傷，飼養(yǎng)人或管理人自然要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。此時(shí)的責(zé)任屬于無過錯(cuò)責(zé)任。

三、寵物侵權(quán)的難點(diǎn)問題

（一）遺棄、逃逸的寵物致人損害的責(zé)任承擔(dān)

遺棄是指飼養(yǎng)人或者管理人在飼養(yǎng)或者管理期間將寵物丟棄的行為；逃逸是指寵物自發(fā)離開的行為。這種情況下的責(zé)任承擔(dān)一般分為三種情況：

第一，寵物在被遺棄或者逃逸期間如果實(shí)行了加害他人的行為，原飼養(yǎng)人或者管理人仍需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第二，寵物被遺棄或逃逸后，如得到了新的飼養(yǎng)人或者管理人的看顧，新的飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)責(zé)任；第三，如寵物被遺棄或者逃逸過久，實(shí)在無法找到原飼養(yǎng)人，此時(shí)該動(dòng)物可視為流浪動(dòng)物。對(duì)于流浪動(dòng)物致人損害的責(zé)任承擔(dān)，我國(guó)尚未有相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人可以向政府或者社會(huì)熱心人士求助。

（二）禁止飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的責(zé)任分析

上文已粗淺地提到此問題。禁止飼養(yǎng)的動(dòng)物主要包括烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物，比如藏獒、部分梗類犬等，這類動(dòng)物往往生性兇猛，難于馴養(yǎng)，所以國(guó)家將其列為禁止飼養(yǎng)的動(dòng)物種類。而生活中還是會(huì)有人將這類犬種當(dāng)作寵物飼養(yǎng)。這種情況下，如果該寵物造成了他人的損害，飼養(yǎng)人或管理人責(zé)無旁貸。

需要注意的是，由于該類動(dòng)物屬于國(guó)家禁止飼養(yǎng)的種類，飼養(yǎng)該類動(dòng)物本就不合法，因此無論是在任何情況下——即不問飼養(yǎng)人有無過錯(cuò)、被害人有無過錯(cuò)、有無第三人責(zé)任，都不應(yīng)免除烈性動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人的侵權(quán)責(zé)任。

（三）由于第三人的過錯(cuò)造成損害時(shí)

由于第三人的過錯(cuò)造成動(dòng)物致害，是指被害人和行為人或管理人均無過錯(cuò)，該結(jié)果的產(chǎn)生完全是由于第三人的加入而造成的情況。比如有人將寵物犬當(dāng)鉛球一樣擲出，砸到被害人使其重傷；或者完全是由于第三人的教唆、挑逗，致使動(dòng)物侵害了被害人，這種情況就屬于被害人和飼養(yǎng)人或管理人均無過錯(cuò)的情況，此侵害結(jié)果完全是由于把寵物犬當(dāng)鉛球擲出之人的過錯(cuò)而造成。這種情況下，被害人可以向飼養(yǎng)人或管理人請(qǐng)求賠償，也可向第三人索賠。飼養(yǎng)人或者管理人履行了賠償責(zé)任之后，可以向第三人追償。

結(jié) 語

動(dòng)物侵權(quán)問題在學(xué)界一直是一個(gè)爭(zhēng)議頗多的話題。本文主要采取了學(xué)界內(nèi)的通說或者被接受程度較高的學(xué)說來解決問題，力求解釋通俗合理。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法對(duì)于動(dòng)物侵權(quán)的規(guī)定一直處于發(fā)展進(jìn)步的過程中，但還是有一些細(xì)節(jié)無法深入解決。我們希望動(dòng)物致害問題能夠通過法律的不斷發(fā)展和不斷進(jìn)步，能夠在未來輕松解決更多復(fù)雜的動(dòng)物致害問題。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉沫茹，劉予桐.論《侵權(quán)責(zé)任法》第十章?lián)p害責(zé)任的法律適用[J].學(xué)術(shù)交流.2017（8）

[2] 明小蘭.芻議動(dòng)物侵權(quán)[J].佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào).2017（3）

[3] 高佳.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任承擔(dān)[J].現(xiàn)代婦女（下旬）.2014（5）