經典新解 王朗為何被罵死

趙炎

公元228年，曹魏司徒王朗因病去世，壽庚不詳，但絕非死于前線?！度龂萘x》中，諸葛亮一出祁山，罵死王朗，也發生在斯年，他已七十有六矣，看來延遲退休真得有個度。人會不會被罵死，這要問診專家；不過，言作為兵器之一，古已有之。在那個刀兵為王口水為河的時代，玩不起就輸了。

歷史大視野中的王朗，口碑倒是不錯！

比如尊師重道，為老師“棄官行服”；比如恪盡職守，與孫策決戰會稽；比如廉政愛民，個人生活恭儉節約，為政予民休息、寬恕刑獄。

小說中塑造的王朗形象，可就城墻上點烽火——相當告急了，典型的逆子貳臣呀。他黨同伐異，助操晉升，逼宮獻帝，助丕篡位，還特別善于投機鉆營，跟司馬家族勾勾搭搭，將嫡孫女嫁給了司馬昭。

以小說留給我們的集體記憶，曹操是個大花臉，司馬昭之心路人皆知，誰跟他們走得近，再胸有溝壑，也必須掉溝里，所以，王朗很不幸！

原本打算在兩軍陣前抖抖威風：“來日可嚴整隊伍，大展旌旗。老夫自出，只用一席話，管教諸葛亮拱手而降，蜀兵不戰自退?！蹦魏巫髡咴缬形埸c設定，借孔明之口大起底，無處可逃，連塊遮羞布也不給，老人家小心臟實在受不了，“氣滿胸膛，大叫一聲，撞死于馬下?！?/p>

這充分說明，睥睨天下，還需屁股干凈。

王朗規勸諸葛亮的那些話，其實不無道理，我個人以為比較務實?！吧衿鞲?，而歸有德之人”，大方向完全正確；漢王朝“社稷有累卵之危，生靈有倒懸之急”，全靠曹操“掃清六合席卷八荒”，都是實情；曹丕代漢，有獻帝禪讓之詔書，稱為“天命所歸”，也不為過；“今我大魏帶甲百萬，良將千員。諒腐草之螢光，怎及天心之皓月？”這一點，諸葛亮比誰都清楚，否則也不會頻頻北伐以攻為守了。關鍵在于，這些話得看誰來說。好比夫妻吵架，老婆的前任男友來勸架，那是火上澆油，準挨打，如果老泰山出面，一準兒天下太平。

我翻了點資料，發現諸葛亮之于王朗，不亞于老婆的前任男友之于老公，山高水長，到處都是恨。劉備建政初期，王朗曾多次寫信策反許靖等蜀漢大臣，雖然許靖不與理睬，但諸葛亮是開了府的，尤重情報工作，焉能不知？挖墻腳惹恨，此其一也；其二，建興元年（公元223年），王朗伙同華歆、陳群、許芝等人分別致信諸葛亮，“陳天命人事，欲使舉國稱藩?！边@是公然發動輿論攻勢啊，氣得諸葛亮忙不迭的熬夜爬格子，寫了篇“正議”文章進行反擊，指出：“所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣，夫大人君子之所不為也”。

也就是說，諸葛亮恨王朗，已然不是一天兩天了。你王朗干“帶路黨”，諸葛亮也許可以不計較，畢竟他沒吃過漢獻帝的俸米；但是，你王朗意圖顛覆蜀漢小朝廷，人家就不能置若罔聞、不管不顧?！疤煜轮耍甘橙耆狻?，這種咬牙切齒之語，鳥也驚心，遑論人類！試問，諸葛亮怎么會聽王朗的？

另外，個人影響力也是起決定作用的因素。

道可道，非常道；名可名，非常名。解析一下諸葛亮的話，說實在的，立論遠不如王朗，文雅去之所以更遠。比如“匡君輔國，安漢興劉”，王朗輔佐曹操，用的還是劉協的老字號，錯在哪兒？再如“反助逆賊，同謀篡位”，如果打官司，這叫訴錯了對象，山陽公一出庭，官司沒法打；再比如“今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝繼統西川”，慢說西川是怎么竊取的，劉備是不是宗親，還需畫個問號。至于“皓首匹夫！蒼髯老賊”云云，相當于如今的國罵了，咱是文化人，不屑提，堅決不屑提，別教壞了小朋友。

可是，王朗還是崩潰了，何故？影響力作祟。

玩社交媒體的，都清楚，大V們放個屁，也能轉發成百上千，普通ID即便滿腹經綸，也無人問津。當時當世，鳳雛已死，唯剩臥龍，“臥龍鳳雛得一可安天下”；而王朗之流，多如過江之鯽。影響力孰大孰小，不用多嘴。

在話語權同等的情況下，影響力決定號召力，決定規則由誰來拍板，決定什么樣的價值觀可以普世。兩軍陣前，聽眾看客數以十萬計，王朗的話就算是至理名言，缺乏個人影響力，無法引起共鳴，也是白搭；而諸葛亮憑借自身的影響力，充分運用“看熱鬧的從來不嫌事兒大”的原理，成功地將自己的所思所想變成了大眾的所思所想，使得王朗有口難辯，焉能淡然？

人，原來是可以被憋死的。

言論這個東西，太較真不行，太較真，它就真的成了兵器。你越在乎別人的話，它就三人成虎了，你越害怕別人的話刺耳，它就唇槍舌劍了。王朗就屬于太較真了！所謂玩刀的必死于刀下，他既自信言論萬能，諸神退后，瞧我的，那么，終被口水淹死，也就不足為奇了。

對言論也不能不較真，任其洶涌，勢必洪水猛獸。諸葛亮的辦法就很好，平生唯謹慎，不給人下嘴的機會。站在德行操守制高點上的人，所有的言論，都可以云淡風輕。如果還有人嘚吧個沒完，那也不要緊，送上門的機會，老賬新賬一起算，淹死你沒商量?？谒l沒有啊，誰不會吐啊，可史詩可眼球，亦莊亦諧，又不是做不到。語言技巧高是下乘，發言時機好是上乘。毛宗崗一語道破：“人但知討賊者當誅其首，而不知討賊者當先誅其從。”“武侯雖有出師之表上告嗣君，恨無討賊之文布告天下。今觀罵王朗一篇，即以此當罵曹丕，即以此當布告之文可耳?！痹瓉砣绱?，諸葛亮應該多謝王朗給機會呀！

因此，王朗被罵死，也屬于孬貨缺臺詞，心理承受能力差。

年齡大了，心血管系統可能存在問題了，受不得任何刺激了，這些都可以理解。讓人不理解的是，“敵人”的罵聲，對他而言，應該是贊美吧，為何拎不清？諸葛亮爆粗口，也還罷了，“汝即日將歸于九泉之下，何面目見二十四帝乎！”這句話就毫無道理。王朗真正的顯達，始于曹操晉封魏王之后，他去九泉之下，只要有臉見曹操曹丕父子即可，為何要見劉家諸帝？再說王朗自己已然言必稱大魏，而不提有漢，何以為此羞慚？精神錯亂乎？

人啊，本質上都很脆弱，經不起折騰，但是心理承受能力屬于另一碼子事兒，取決于思想成熟度和意志力的強弱。文相為何能夠“鼎鑊甘如飴，求之不可得”？那是因為他的氣節決定了必須要堅持自己的原則和主張，有了這種堅持，泰山崩于前，也不會亂了陣腳。顯然，王朗心理承受能力差，差在沒有潔身自好，差在長期左右逢源，差在參與是非太多，差在精神世界的極度晦暗。

令人后背發冷的是，王朗自告奮勇時，都督曹真大喜；王朗斃命后，“曹真將王朗尸首，用棺木盛貯，送回長安去了”。朝廷重臣呀，如此淡淡然，無任何悲憫情緒，可見王朗平素的人緣也不咋的，至少同僚們并不敬重他。人如蠟燭，既要點燃自己，又需照亮別人，如果只照亮自己，怕是不大妙。難怪裴松之褒華歆而貶王朗，“歆之名德，實高于朗”。

罵死王朗，文學典故而已，可以津津樂道，王朗為何死，人文探究而已，倒也不乏裨益。前事不忘，后事之師。小說雖屬虛構，現實未必無影，讀者諸君切勿入戲太深，私下共勉吧！

道可道，非常道；名可名，非常名。解析一下諸葛亮的話，說實在的，立論遠不如王朗，文雅去之所以更遠。比如“匡君輔國，安漢興劉”，王朗輔佐曹操，用的還是劉協的老字號，錯在哪兒？再如“反助逆賊，同謀篡位”，如果打官司，這叫訴錯了對象，山陽公一出庭，官司沒法打……