論茶非物質文化遺產的法律保護

荊秋，邢林

（青島工學院，山東青島266000）

論茶非物質文化遺產的法律保護

荊秋，邢林

（青島工學院，山東青島266000）

當前我國對茶非物質文化遺產開發保護工作還不夠重視，導致茶非物質文化遺產不能為權利人帶來經濟效益，造成文化資源大量流失，嚴重影響了茶非物質文化遺產的傳承發展。因此對茶非物質文化遺產的法律保護投以關注，挖掘茶非物質文化遺產自身的知識產權價值，應當引起社會各界人士的高度重視。

茶；非物質文化遺產；法律保護

茶制作工藝是我國傳統工藝文化的一部分，也是重要的非物質文化遺產和傳統知識，更是華夏民族思維方式和精神財富重要的承載者之一，它體現著中華民族五千年歷史長河中的生命力與創造力。如今，世界經濟發展和國際文化交流越來越頻繁，茶非物質文化遺產所具有的經濟價值和文化價值也日益突顯。通過茶葉申遺的方式對茶非物質文化遺產實施保護，則意味著茶非物質文化遺產由之前“靜態”的保護模式，逐漸轉為以文化換效益的“動態”保護模式，這對我國茶非物質文化遺產的傳承與發展無疑有重要的促進作用。

1　中國茶非物質文化遺產保護存在的問題

1.1申遺主體不明確、茶葉保護意識不強

當前，茶非物質文化遺產的權利主體呈現出的群體性和不確定性是茶葉保護所面臨的最大問題，在茶葉申遺過程中，一般應由明確的自然人或法人代表提出申請，但現實中的茶非物質文化遺產項目大多散落于民間，承載著一個群體的情感和智慧。茶非物質文化遺產權利主體所呈現出的獨特群體性和不明確性也是目前運用茶葉保護所面臨的最大問題。一方面可以說群體成員皆可對其茶葉進行申遺使用，但卻無人能獨自占有茶葉的使用權。另一方面在茶葉申遺過程中，什么人能成為茶非物質文化遺產的茶葉申遺主體也是一個非常重要的問題。現今的狀況是一些真正對茶非物質文化遺產擁有主體權利的主體沒有茶葉保護的意識，反而一些茶葉界外人士從商業價值方面看到了茶非物質文化遺產的經濟價值，紛紛搶注大量茶非物質文化遺產，嚴重抑制了茶非物質文化遺產的注冊與發展。

1.2茶葉保護客體種類繁多、缺少品牌產品

我國知識產權法規定保護的客體應是具有可識別性、顯著性、地源性特征的名稱、符號等表達形式。因此對茶非物質文化遺產的保護并不能完全涉及所有種類的客體。被保護的茶非物質文化遺產客體應是與茶非物質文化遺產有密切聯系的名稱、制作工藝形式、茶葉產品生產商和茶葉服務組織的商號、標志等。這些客體直接或間接的反映著茶非物質文化遺產的文化元素和經濟價值，是茶非物質文化遺產物質財富和精神財富的統一體。即使如此受保護的茶非物質文化遺產客體仍有很多，對于一些與茶非物質文化遺產相關的名稱、制作方法、工藝品、服務和發源地等均能申遺為茶葉非遺進行保護。但是當前的情況是以茶葉保護建立起品牌的茶非物質文化遺產卻寥寥無幾，知名品牌和好品牌更是少之又少。

1.3保護方式單一，不利于茶非物質文化遺產發展

對于茶非物質文化遺產的茶葉申遺申請，可以是自然人、法人或行政組織機構。因此在保護方式方面對于茶非物質文化遺產的茶葉權保護也可以是多角度的，目前學界很多研究學者均對茶非物質文化遺產保護的方式做出了論述，但是在實踐中卻很少被運用到，大多是將茶非物質文化遺產名稱申遺為商品茶葉運用于商品之上，對于證明茶葉、服務茶葉和集體茶葉的申請和運用都非常的少。如只是單一地對茶非物質文化遺產進行商品茶葉的申遺，而忽略了對茶非物質文化遺產證明茶葉和集體茶葉的申遺，將不利于茶非物質文化遺產在經濟市場中的發展，也有可能會導致茶葉管理中的混亂。因此對于茶非物質文化遺產的茶葉申遺應當多種方式齊頭并進，如只是單一地將茶非物質文化遺產申遺為商品茶葉運用到經濟市場中來，并不利于對茶非物質文化遺產的監管和商業價值的開發。

1.4遺產權利人權責不明，茶葉行業管理混亂

茶非物質文化遺產作為我國優秀的傳統文化，在公有領域運用公權力保護主要是為了通過保護實現對其文化特征的推廣，使其最大限度的與社會發展結合，體現出旺盛的生命力，同時得到他人的認可而不被扭曲利用為主。但茶葉權保護更多的體現出私權性質，茶非物質文化遺產在傳播和利用過程中被挖掘出的經濟價值，是具有私權屬性的民間組織或傳承人將茶非物質文化遺產申遺為茶葉保護的最基本訴求。因此，遺產權利人在運用茶非物質文化遺產進行工藝表演、產品制作、旅游等活動時，遺產權利人對茶非物質文化遺產資源過于的獨占，將限制社會公眾對茶非物質文化遺產資源的合理運用范圍，就容易導致茶非物質文化遺產的持有者與社會大眾之間由于權力范圍的不明確而發生糾紛。因此，鑒于茶非物質文化遺產自身特征的特殊性，明確權利主體之間的權利范圍，界定遺產權利人對茶葉的使用與開發的權利范圍和社會大眾對于茶非物質文化遺產資源合理利用的范圍實有必要。

2　茶非物質文化遺產法律保護措施

2.1保護茶非物質文化遺產的在先權利

茶非物質文化遺產保護的在先權利主要包括對茶非物質文化遺產的在先使用權和對茶非物質文化遺產的優先申遺權兩個方面。在先使用權是指對于一些在他人將茶非物質文化遺產申遺為茶葉使用之前即一直在使用茶非物質文化遺產的人，如果正常的使用茶非物質文化遺產并且沒有侵害到遺產權利人的利益，則可以在原有范圍內繼續使用該茶非物質文化遺產。對茶非物質文化遺產在先使用權的設立，主要是考慮到一些茶非物質文化遺產界內人士或茶非物質文化遺產的傳承人等由于沒有茶葉申遺意識，從而忽視了通過法律手段保護茶非物質文化遺產和自身利益的重要性。在茶非物質文化遺產的茶葉權申遺申請中，作為茶非物質文化遺產正宗的傳承人及其后代在茶非物質文化遺產傳承發展的工作中可以更好地詮釋出茶非物質文化遺產所具有的文化內涵，因此主要的傳承主體應對茶非物質文化遺產的申請具有優先申請權。

2.2明確茶非物質文化遺產的權利使用范圍

茶非物質文化遺產在運用茶葉保護，使茶非物質文化遺產通過商業化實現其經濟價值的過程中，我們不得不考慮到遺產權利人以及社會大眾對于茶非物質文化遺產的合理使用范圍問題。對于茶非物質文化遺產來說，如遺產權利人過分強調其商品性，將會使得茶非物質文化遺產本身的文化內涵逐漸淡化，失去最初的保護意義。因此在法律上應首先對那些有損茶非物質文化遺產原真性的茶葉使用行為進行制止，茶葉申遺主體應當以不妨礙社會公眾利益為原則申遺和使用茶非物質文化遺產。因此，將茶非物質文化遺產相關的內容申遺，并不會限制社會大眾對于茶非物質文化遺產的合理使用，相反國家和傳承人作為茶非物質文化遺產的茶葉權利主體時，通過對茶非物質文化遺產的開發推廣，利用茶葉在市場上的影響力，促使更多的人了解和認識茶葉的魅力。

2.3遺產權利人的權利內容限制

權利內容是指遺產權利人對其茶葉依法所享有的一系列權利，權利人主要有以下權利：一是對茶非物質文化遺產的使用權，指權利人通過產品或服務的形式對茶非物質文化遺產的使用。二是對茶非物質文化遺產的轉讓權。指權利人在經過法定程序后將自己所申遺的茶葉轉讓給他人使用。三是對茶非物質文化遺產的許可使用權，指權利人通過簽訂協議許可他人對茶非物質文化遺產的使用。四是對茶非物質文化遺產的續展權，指權利人在茶葉期滿后可以申請繼續使用該茶葉，從而實現對茶非物質文化遺產的長期保護。五是對他人濫用茶非物質文化遺產的禁止權。茶非物質文化遺產權利人擁有以上權利內容，也應當有相應的責任義務：一是維護茶葉形象促進茶非物質文化遺產傳承發展的義務。茶非物質文化遺產權利人應積極挖掘茶葉的品牌價值和經濟效益，以保障茶非物質文化遺產的發展。二是遺產權利人不得以積極或消極的行為破壞茶非物質文化遺產。三是遺產權利人需要負責茶非物質文化遺產的宣傳工作，確保更多人能了解并加入到茶非物質文化遺產的保護工作中來。

2.4權利人對侵權行為的責任追究限制

在茶葉權保護茶非物質文化遺產的過程中，主要運用茶葉的是負責開發、利用和傳承茶非物質文化遺產文化的私有主體，國家和政府作為主體時在市場經濟中參與較少。因此，在法律建設中應當充分考慮對私有主體使用茶葉時的權利救濟問題，在實踐中，不乏有許多對遺產權利人侵害的情形，嚴重損害了遺產權利人的權利利益。因此對于他人未經權利人許可而做出的以下行為均可認定為侵權，遺產權利人可以通過法律手段追究其責任，以維護自身的利益。一是未經遺產持有人許可使用與其相近或相同的茶葉在產品或服務之上并用于營利活動的行為。二是未經遺產持有人許可而擅自銷售侵犯申遺茶葉專用權商品的行為。三是未經遺產持有人許可，將更換其茶葉的商品投入到市場中的行為。對于以上侵權行為，作為茶非物質文化遺產的持有者在其茶葉遭受到侵害時，可以通過法律手段要求侵害者停止侵害、清除妨礙，消除影響并賠償由侵權行為帶來的損失，以保障茶非物質文化遺產的有序發展和茶葉的正確合理使用。

3　結語

茶非物質文化遺產是一個經濟價值和文化內涵都非常豐富的民族傳統非物質文化和我國重要的非物質文化遺產資源，對茶非物質文化遺產的茶葉權保護只是保護和推廣工作的其中一個組成部分。在客體上由于茶非物質文化遺產作為知識產權客體所具有的獨特性，這樣對于茶非物質文化遺產客體因缺乏新意或創造性而不能適應法律保護的問題在此領域即迎刃而解，從這個角度上說法律保護對于茶非物質文化遺產的保護具有不可替代的作用。通過加強茶非物質文化遺產的法律保護，從傳統單向的“靜態保護”逐漸轉為雙向的“動態保護”，不但可以有效實現茶非物質文化遺產的經濟價值，同時也保證了茶非物質文化遺產在的文化傳承和行業發展。

［1］匡翼云.非物質文化遺產的產業化發展模式探討［J］.經濟研究導刊，2015（25）：66-67.

［2］黎玲.成都市非物質文化遺產在鄉村旅游發展中的利用研究［J］.四川省干部函授學院學報，2015（4）：158.

［3］李姿.非物質文化遺產存在的自然地理環境分析——以惠安女聚居地為例［J］.科技廣場，2015（11）：34-37.

［4］肖慧.論社會主義新農村建設中非物質文化遺產的功能與價值——以吉安為中心的考察［J］.河南教育學院學報（哲學社會科學版），2015（6）：369.

荊秋（1981-），女，山東青島人，研究生，講師，研究方向：經濟法、商法。