論互聯網行業“相關市場”的界定
——淺析360訴騰訊壟斷案

張　俊

（安徽財經大學，安徽　蚌埠　233000）

?

論互聯網行業“相關市場”的界定
——淺析360訴騰訊壟斷案

張俊

（安徽財經大學，安徽蚌埠233000）

摘要：互聯網行業具有很多不同于傳統企業的特性，這些特性對互聯網行業反壟斷執法帶來了新的挑戰。“相關市場”的界定是反壟斷執法的源頭與基礎，互聯網行業相關市場界定主要考慮相關產品市場和相關地域市場，界定方法有傳統的合理可替代性方法、新興的SSNIP檢測法等。360訴騰訊壟斷案（以下簡稱3Q案）作為“互聯網反壟斷第一案”，其判決結果在學術界有很大爭議，筆者認為相關地域市場被定義為大陸、產品市場界定為網絡用戶客戶端市場更為合理。

關鍵詞：互聯網行業；相關市場；反壟斷；3Q案

引言

自二十世紀以來，互聯網行業在所有的行業中呈現出最快、最富有活力的發展態勢。在過去的二十年里，隨著經濟的發展，使用互聯網的人數急劇增多，根據中國互聯網絡信息中心（CNNIC）統計，截至2013年6月底，中國互聯網人數規模達5.91億，半年總計新增互聯網人數2656萬人。互聯網普及率為44.1％，較2012年底提升了2.0個百分點［1］。由于互聯網行業數量巨大、增長迅速等特點，使得早期進入互聯網的各企業逐漸發展成為網絡巨頭，壟斷訴訟也不免隨之而來。1997年10月發生的美國政府起訴微軟濫用壟斷地位案，是全球范圍內影響最大的互聯網壟斷案件。自那時以后，谷歌、雅虎、百度等互聯網巨頭也紛紛受到反壟斷調查，多次遭受反壟斷訴訟。我國自2008年《中華人民共和國反壟斷法》實施之后，互聯網行業由于其獨特的信息資源傳播技術，成為反壟斷執法的重點之一，但同時又由于互聯網案件的復雜性，互聯網產業也是反壟斷工作的難點之一。

自2010年騰訊推出QQ醫生、QQ保鏢等軟件，試圖進入計算機安全軟件市場，與安全軟件市場巨頭奇虎360初次交鋒，至2014年2月24日，最高人民法院對360訴騰訊壟斷案做出判決，長達4年的3Q大戰終于落下了帷幕。這場被稱為“互聯網反壟斷第一案”①中華人民共和國最高人民法院民事判決書——（2013）民三終字第五號的結束，給我們敲響了警鐘，引起我們在未來如何在互聯網行業適用反壟斷法的思考。本文將以3Q大戰中“相關市場界定”這一焦點為視角，對互聯網行業反壟斷法相關市場的界定進行淺要的分析。

1　互聯網行業反壟斷法‘相關市場’界定特殊性

互聯網行業不同于傳統行業，它集信息服務、交易服務、通訊服務、銷售服務等多種服務于一身，具有自己獨特特性，正是這些特征使得互聯網行業相關市場的界定更加復雜。

1.1互聯網行業對傳統企業的沖擊首先來自其地域的特性

互聯網行業以互聯網為平臺，看似應該把全球界定為互聯網行業相關市場的地域市場，然而由于語言、習慣以及法律等不同，將全球界定為互聯網行業的相關地域市場似有不妥，甚至在更多的具體案件中，將國家作為相關地域市場都有些過于寬泛。例如，淘寶網上所銷售的電話充值卡或者游戲點卡等充值服務，由于其充值的特性，使得服務提供者并不需支付相應的運輸成本，因此將其地域市場界定為全國甚至全球都是有一定的合理性的；然而某些互聯網零售類服務，例如衣服、食品等銷售，卻因為其運輸成本的增加以及產品保質期等因素，與傳統市場能夠形成一定的競爭，這個時候將地域市場界定為全球就顯得過于寬泛，具有一定的不合理性。筆者認為在具體案件下，所涉及的因素更為廣泛，這就使得界定相關地域市場的定義更加復雜。

1.2互聯網行業的雙邊平臺特性

與傳統行業的單邊市場不同，互聯網行業往往具有雙邊市場甚至多邊市場特性，處在雙邊市場中的企業面對的是兩個或者兩個以上的消費群體，而且這些消費群體之間存在一定的關聯性，一個消費群體的變動會對另外的消費群體造成影響［2］。例如谷歌百度等搜索引擎服務，搜索引擎企業與廣告商以及網絡用戶之間即構成雙邊市場的特性。網絡用戶使用免費的搜索引擎服務進行信息的挑選與瀏覽，而網絡用戶的增多會促進廣告商在搜索引擎上的廣告投資，如果沒有廣告商的投資，免費的搜索引擎服務就難以存在，而免費的搜索引擎服務又是廣告投資的基礎與平臺。互聯網是一個良好的雙邊市場平臺，給雙邊市場的發展提供了一個良好的環境，然而這種特性也使得相關市場的界定變得更為復雜。

1.3互聯網行業的交叉網絡外部性

交叉網絡外部性指某個服務或產品隨著使用該產品的用戶的增多，其價值也隨之逐漸攀升［3］。這種特性使得互聯網行業呈現一種“奧林匹克規則”，即同一個行業一般只有前三名能夠存活并不斷發展。例如，騰訊在即時通訊市場份額達到80.8％，百度搜索引擎市場份額達到77％。這種交叉網絡外部性為互聯網行業的“巨頭”提供了良好的生存環境，用戶在選擇商品或者服務時，寧愿選擇使用人數眾多的產品或服務，也不愿選擇那些產品性能更優秀或者價格更低廉的服務。例如，隨著使用QQ、微信的用戶增多，QQ和微信的價值也隨之提高，對每一個使用QQ和微信的用戶的作用隨之提高，同時促使更多用戶去使用QQ和微信。

1.4互聯網行業的技術創新的重要性

在互聯網行業，普遍存在一種用戶鎖定效應，誰率先推出技術創新往往能夠率先稱霸市場。技術市場關注的是技術交易，而技術是以知識產權為主體的，界定相關技術市場是為了防止具有專利所有權企業通過壟斷損害其他企業的創新積極性，從而對消費者產生不良影響。而在界定相關技術市場時，就需要考慮技術競爭和價格競爭等多方面的因素。

2　互聯網行業反壟斷法“相關市場”的界定理論與具體界定

2.1“相關市場”界定的相關理論

2.1.1“相關市場”的分類

相關市場范圍可以界定，并對相關市場定義或考慮相關的市場需要考慮的各種因素，主要的兩個因素：第一，與相關的產品市場相關，即在特定的情況下，被告的服務或者產品等與哪些具有類似功能的產品或者服務之間具有明顯的競爭關系；第二，與相關地域市場相關，即被告的產品或服務所提供的地理范圍，即在地理或空間范圍內，存在相關產品或服務之間的競爭。

2.1.1.1相關產品市場

早期的相關產品市場指能夠與被考察產品或服務發生競爭關系的同種商品或服務的集合，經過相關市場研究的不斷加深以及各種各樣的司法實踐，漸漸從同類商品或服務演變為與被考察商品服務發生競爭關系或有密切替代關系的所有商品或服務的集合。在考察兩個或者兩個以上的產品或者服務是否具有密切替代關系時，通常從消費者（需求）的角度進行分析。

在從消費者需求的角度考察產品之間是否具有密切替代性時，消費者決定選擇什么樣的產品往往有兩個因素，一是產品的價格，另一個是產品的品質和用途。若這些需要考慮的價格用途等具有合理的可替代性，則這兩種或多種產品之間有著近似替代性，當這種近似替代性達到一定程度時，這兩種或多種產品就可以互相成為密切替代品，從而可以將其視為同一相關產品市場。而從生產者即供給的方面考慮相關產品市場時，一般要考慮生產者的制造技術、設備和投入成本等因素，并以此判斷生產者放棄這種產品轉而生產其他類似產品所需要成本的高低，轉產成本高的兩種產品替代性就低，反之，轉產成本低的兩種產品替代性就高。因為從生產者角度考察相關產品市場較為復雜，而且得出的結論未必正確，所以在司法實踐中較少從生產者的角度考察相關產品市場。

2.1.1.2相關地域市場

相關地域市場是對被考察產品的縱向地理分割，分割的依據是產品之間的空間替代性，空間替代性弱的產品應歸屬于不同的相關地域市場，反之，空間替代性強的則應歸屬于同一相關地域市場。相關地域市場具有這一特點，即生產者在這個地理范圍內銷售產品，而消費者在這個地理范圍之內可以購買與生產者之間具有競爭關系的同類產品。因此，當生產者不滿足于當前利潤或其他如成本增加等因素，對其所銷售的產品進行漲價時，消費者就極有可能在這個地理范圍內購買其他與生產者銷售產品具有密切替代性的同類產品。

在確定相關地域市場時，往往需要考慮以下幾個方面的因素：一是運輸產品或服務所需要的成本。當運輸成本在銷售的價格中所占比例較大時，生產者往往會降低運輸成本來獲得更多利潤，此時的相關地域市場就較小。二是消費者選擇。消費者在購買零售商品時，便利程度很重要，消費者往往會選擇較為方便的產品或服務，考慮這一因素時界定的相關地域市場往往較小。三是不同國家不同法律以及關稅等阻礙貿易的障礙。法律的不同、進出口的關稅以及其他阻礙貿易的各種障礙會增加境外生產者進行銷售的經營成本，如果因為成本的提高而相應的提高產品銷售價格，就會促使消費者發生消費轉移，購買其他具有相似替代性的產品，減少對該商品的購買，因此該地域市場的范圍就不會包括境外市場。四是產品的特性。能夠長期保存的產品不會因為運輸時間等因素而導致產品的損壞，其相關地域市場自然比保存時間短的產品要更加的寬泛。

2.1.2“相關市場”界定的方法

2.1.2.1合理可替代性方法

合理可替代性方法考慮的是兩種或兩種以上的商品或服務之間是否存在合理的可替代性，在用途上能否滿足用戶的同一需求，從而決定這兩種或以上的商品或服務是否應該納入同一相關市場。合理可替代性方法產生于美國最早的反壟斷法——《謝爾曼法》和《克萊頓法》中，是產生時間最早的相關市場界定方法，也是后續相關市場界定方法產生的基礎。例如1976年“布朗茲聯合公司案”中，布朗茲公司在香蕉市場所占份額達到40％以上，歐共體委員會認為其在市場中占有支配地位，并濫用市場支配地位獲取不正當利益，違反了歐盟的反壟斷法，因此對其做出罰款。該案爭議焦點之一即歐共體委員會認為相關市場應當為香蕉市場，而布朗茲公司則認為香蕉是水果的一種，與其他水果具有合理的可替代性，能夠形成競爭關系，應該將相關市場界定為水果市場［4］。

2.1.2.2 SSNIP檢驗方法

SSNIP方法是指在界定相關產品市場時，假定有一個企業在一個市場內具有壟斷地位，它在這個市場內施加一個小幅但顯著且永久的提價之后，如果只有很少或者根本沒有消費者進行消費轉移，假定的壟斷企業其利潤不受這個提價的影響，則這個市場就是該企業的相關市場［5］。但如果結果不符合上述結果，則在該初始市場中加入合理的可替代商品，重復以上的檢驗方法，直到提價能夠使壟斷企業從中獲利，則此時所確定的市場即為相關產品市場。

合理可替代性方法與SSNIP檢驗方法在界定相關產品市場中都有著極其重要的作用，筆者認為在兩者不同環境的分類使用中，合理可替代性方法是最容易操作、最容易讓人接受的市場界定方法，然而在具體的司法實踐中，也有很多不足：從生產者和消費者兩個方面考慮相關市場，其范圍有可能不一致；產品的價格、物理特性以及用途可能在一定程度上對市場的界定造成偏差；可替代性較為模糊，沒有一個明確的定位，結果受執法者主觀影響較大等。而SSNIP方法是相關市場界定所使用的主流方法，因為其以定量分析為基礎，不同于合理可替代性方法的模糊性，其受反壟斷執法者主觀影響較小，相關產品市場界定更為準確。

2.2互聯網行業反壟斷法“相關市場”的具體界定

2.2.1產品市場

根據美國近年來互聯網行業的司法實踐，可大致將互聯網相關產品分為互聯網廣告、互聯網零售與互聯網社交三個類別。盡管并不全面，但涉及了目前各大互聯網巨頭企業，如谷歌、百度、騰訊、亞馬遜、淘寶等。

2.2.1.1互聯網廣告服務

互聯網廣告又被稱為在線廣告，是指通過互聯網作為平臺，對企業的產品或服務進行宣傳，從而達到盈利目的的一種銷售行為。互聯網廣告通常依附于一些搜索引擎或者門戶網站之上。對于互聯網廣告業能否作為一個單獨的相關產品市場，學術界存在很多爭議。作為廣告的一種形式，互聯網廣告與傳統的廣告并無本質區別，互聯網廣告與其他一些媒體之間具有合理可替代性，例如電視、廣播、報紙等。但互聯網廣告與傳統廣告相比，在手段上又有很多不同，因此很可能被單獨認定為一個相關產品市場。例如，當用戶通過百度搜索詞條時，就有可能觸發廣告商的廣告網站的鏈接，對于用戶而言，這個彈出的廣告也許會吸引一定的關注，從而達到廣告商宣傳的目的。

2.2.1.2互聯網零售服務

亞馬遜、淘寶等屬于互聯網交易平臺，隨著互聯網的普及，它們通過互聯網幾乎銷售所有的商品或者服務，這種產品或服務與傳統的實體店的銷售之間具有極大的可替代性。雖然互聯網零售具有一定的特性，如用戶可以足不出戶進行商品的購買，這給予了購買者極大的方便，

而且還可以通過其他已購買用戶的評價對商品進行挑選。但是，互聯網決不是用戶購買商品的唯一方式，如果互聯網零售商對商品進行提價，必定會促使用戶向其他零售商或實體店轉移，所以將互聯網零售業單獨作為一個相關產品市場就顯得過于狹窄，具體案例中，應該依據交易習慣、運輸成本等多種因素對相關產品市場進行界定。

2.2.1.3互聯網社交服務

社交網絡是基于互聯網的發展而發展起來社會群體之間進行交流的一種方式，以互聯網為基礎，在實體社會中并不存在這種交流方式。社交網絡服務不同于互聯網零售及互聯網廣告服務，上述兩種服務只是基于互聯網而產生的一種新的服務方式，而互聯網是社交網絡生存的土壤，在現實世界幾乎找不到可以合理替代的相關服務。例如，某個社交門戶網站關閉或注冊條件由免費改為收費，用戶為了滿足需求，不太可能轉向實體世界進行交流，而更大的可能會在其他社交門戶上進行注冊。因此，在區分社交網絡的相關產品市場時，相關市場的界定往往只局限在互聯網企業內，從而使相關產品市場的界定過于狹窄［6］。

2.2.2地域市場

由于互聯網的信息傳播快捷，以及資源共享的特性，在互聯網行業，幾乎不存在“地域”這一特性。傳統的地域市場是由運輸成本和產品儲存期等因素所定義的，但在互聯網行業，由于互聯網平臺的特點，產品的運輸幾乎沒有成本，網絡無視了物理空間這一特點，也許兩個互聯網用戶分處地球兩端，但在互聯網上，他們并沒有受到物理空間過于遙遠所帶來的影響。地域市場在互聯網行業的定義可以分為以下兩種情況：

2.2.2.1產品或服務只存在于互聯網

有些產品或服務是因為互聯網而存在的，沒了互聯網，這些產品或服務亦會無法存在。如社交網絡、即時通訊等服務，這些服務在實體世界無法找到相應的替代品，與實體世界沒有競爭，競爭僅存在于互聯網之上，而由于互聯網的無地理邊界的特性，此時的地域市場應當界定為互聯網本身。但是，互聯網不是一個地理區域，不能滿足傳統的地域市場需求的界定要求。所以有學者認為，在這種情況下，相關地域市場界定的形式意義大于實質意義［6］。除此以外，由于文化、語言、習慣等差異，在界定相關地域市場時，往往將界定范圍局限在國家之內，而不是互聯網覆蓋的全球范圍。

2.2.2.2產品或服務在現實有可替代產品或服務

有些產品或服務雖然存在于互聯網之上，但現實世界可以找到合理的可替代的產品或服務。例如，亞馬遜、淘寶等交易網店，其所銷售的食品、服裝等產品在現實世界可以找到相應的替代品，此時再將地域市場界定為互聯網便過于狹窄。在這種情況下，產品運輸所產生的物流成本，服務所覆蓋的地理區域等在界定地域市場時都需要考慮。

3　“3Q案”判決對相關市場界定的啟示

相關市場，即與案件具有聯系具有關系的特定市場，是指互相施加競爭約束的同類產品或者密切替代產品存在的一定時間范圍和空間范圍［7］。2013年3月在廣東省高級法院一審的“3Q案”，一審判決奇虎360敗訴而之后奇虎360提出上訴①中華人民共和國最高人民法院民事判決書——（2013）民三終字第五號。“3Q案”終審開庭審理之后，法院在該案中對相關市場如何界定成為媒體最為關注和雙方爭議的焦點。相關市場的界定是反壟斷案判決的重點與難點，確定了相關市場，反壟斷案的難題便會一一迎刃而解。中國的“反壟斷法”只是一個有關市場的概念的一般描述，之后，為了提供指導，以確定相關的市場，提高透明度，國務院反壟斷執法機構于2009年5月24日頒布了《國務院反壟斷委員會關于相關市場界定的指南》，包括界定相關市場的依據，相關市場的含義等等11個條文。但遺憾的是，其對具體如何界定相關市場仍沒有表述，對法院的直接指引作用有限。因此，“3Q案”作為互聯網行業訴訟標的最大的反壟斷案件，對以后類似的案件具有重要的指引作用。

在“3Q案”中，從最高人民法院的終審判決書來看，法院對“相關市場”的認定主要分為以下兩個部分：

3.1“相關市場”被定義為“網絡服務”、“用戶市場”、“廣告市場和其他網絡服務市場。”

法院認為，由于互聯網的特性，當今互聯網競爭實際上是用戶資源的競爭，經營者依靠提供免費平臺獲取用戶資源實現盈利和提供服務，就這個平臺而言，即時通訊服務越來越成為其他社交服務的附屬產品，僅提供一個使用平臺，包括即時通訊、電子郵箱、網絡游戲等等捆綁服務，與即時通訊、社交網絡、微博有著密切的聯系，不能構成獨立的市場。雖然這一結論有很多爭議，但法院畢竟進行了詳細的說理，還是具有一定的說服力的。

3.2相關地域市場界定為全球

法院認為，在互聯網的情況下，沒有物理空間的概念，特別是在服務領域，不需要物流，這與傳統的地理市場的定義不同，首先考慮的是空間運輸成本，物理上的空間間隔已經被互聯網徹底消除。騰訊的主要經濟收入來源于即時通訊等捆綁銷售或服務，因為QQ的用戶遍布全球，因此否決了原告將地域市場界定為大陸市場的說法，將地域市場界定為全球。

對于本案相關市場的界定，業界和學界一直存在爭議。孟雁北教授認為地域市場的定義應在我國法律管轄的范圍，她說，衡量軟件產品的相關市場價值的意義不大，比如如何認定全球各個國家的QQ市場份額，缺乏具體的可行性。雖然互聯網是全球性的，并不分國界，但中西方文化存在巨大的差異需要具體考慮。對于QQ這樣的互聯網即時通訊類服務，語言起到至關重要的作用，即使QQ可以推廣到國外歐美等地區，但有多少人理解中文呢？有多少人會去使用QQ這樣的中文軟件呢？因此，在全球范圍內對相關區域市場的界定并不科學，缺乏一定的說服力。同時由于互聯網行業發展的迅速性，本案訴爭時間和訴訟時間有3年的時間差，這3年互聯網行業的服務、技術、產品等因素都要進行分析考慮。王先林教授認為，本案相關市場除了從需求替代角度出發外，還應該考慮相應的供給替代，并強調創新競爭對互聯網服務產品等的影響。法院將相關市場界定為平臺市場，即時通訊、社交網絡、微博等都屬于同一相關市場，雖然有些寬泛，但還是很合理，具有說服力的［8］。

筆者認為，如何確定兩種或多種商品服務是否存在競爭關系，是否處于同一競爭市場，是反壟斷執法的起點與重點。只有通過界定相關市場的范圍，才能準確地確定市場競爭是否存在壟斷或不正當競爭。然而由于互聯網案件的復雜性，相關市場的界定往往存在一定的爭議，在新興的互聯網行業，相關市場的界定是一個巨大的挑戰。

相關市場界定的嚴格性往往體現在反壟斷的工作中，如果市場界定過于狹窄，則會限制競爭，制約企業的權力行使，造成不必要的資源浪費，拖慢企業的發展；而如果相關市場界定的過于寬泛，那些正在行使或者將來可能會行使不正當競爭或壟斷的企業就有可能脫離法律的制裁。因此，“從某種程度上來說，產品或者服務的每一個供應者都可能構成壟斷，實施不正當競爭行為，如果相關市場的界定過于狹窄達到一定程度。”［9］

對反壟斷案件的原告與被告等當事人來說，界定相關市場具有不可忽視的意義。“3Q案”中奇虎360之所以敗訴，一個重要的原因便是相關市場界定的錯誤。奇虎360認為相關市場應為大陸的即時通訊市場，騰訊占有百分之八十的市場份額，而我國《反壟斷法》第19條明確規定了市場支配地位的推定方法，該條第一款規定：“有下列情形的，可以推定具有市場支配地位：（一）一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的”，由此認為騰訊在即時通訊市場具有市場支配地位，然而法院將相關市場界定為全球的即時通訊、社交網絡等整合市場，因此360準備的一系列證據均失去了相關市場這一前提，從而導致在該案中敗訴。筆者認為，法院將地域市場界定為全球是不合理的。雖然互聯網具有開放性的特征，大陸之外也有很多用戶在使用騰訊QQ，但僅以此點就得出地域市場是全球的結論稍顯牽強，在界定地域市場時，海外市場應當僅作為一個考慮因素。例如，拍攝一部中文電影，不能因為海外有華僑或者中文愛好者觀看這部電影，就說這部電影的地域市場是全球；至于產品市場，表面上看，QQ經營的是即時通訊，而奇虎360是安全軟件方面的巨頭，二者應該不存在競爭關系，但由于網絡的外部延伸性以及用戶的鎖定效應，騰訊以QQ這一客戶端軟件為基礎，逐漸將觸手伸向網絡游戲、電子郵箱、社交微博甚至安全軟件市場，這一發展影響了奇虎360的利益。在此過程中，騰訊甚至讓用戶在騰訊QQ和奇虎360之間做出“二選一”的決定。因此，筆者認為兩家爭奪的是用戶資源，是網絡用戶的客戶端市場，本案將相關產品市場界定為“網絡服務、用戶市場、廣告市場等網絡整體服務市場”是恰當的。

結語

“3Q之爭”對我國《反壟斷法》在互聯網條件下的適用提出了考驗。隨著互聯網產業的迅速發展，互聯網逐漸成為反壟斷執法工作的一個重點。但因為互聯網企業具有的各種不同于傳統企業的特性，法院在反壟斷執法方面面臨著一系列的問題，如互聯網行業的雙邊市場特性及交叉網絡外部性等，因此在互聯網領域應當慎重地適用反壟斷法。

參考文獻：

［1］CNNIC第32次互聯網報告：網民規模［EB/OL］.（2013-07-17）.http://tech.163.com/13/0717/13/9407C2DH00094NSI.html

［2］王維國.移動互聯網的行業特性分析［J］.中國管理信息化，2013，（7）：79.

［3］張銘洪.網絡外部性及其相關概念辨析［J］.廣東工業大學學報（社會科學版），2002，（4）：88.

［4］MBA智庫文檔.管理學經典案例20篇［DB/OL］.（2010-08-03）. http://doc.mbalib.com/view/77c1ac367823c5bfbf23f811bf94aa51.html.

［5］韋靜.相關市場認定的反壟斷法分析［J］.長江大學學報（社會科學版），2010，（2）：188.

［6］吳韜.互聯網行業反壟斷案件中的相關市場界定：美國的經驗與啟示［J］.電子知識產權，2011，（5）：31.

［7］李虹.相關市場理論與實踐——反壟斷中相關市場界定的經濟分析［M］.北京：商務印書館，2011：1.

［8］王先林.互聯網行業反壟斷相關商品市場界定的新嘗試——3Q壟斷案一審法院判決相關部分簡析［J］.中國版權，2013，（3）：21.

［9］約翰·亞格紐.競爭法［M］.徐海，等，譯.南京：南京大學出版社，1992：56.

責任編輯：楊松水

作者簡介：張俊（1991-），男，安徽六安人。安徽財經大學法學院，碩士研究生。研究方向：民商法。

收稿日期：2016-01-13

中圖分類號：D922.294

文獻標識碼：A

文章編號：1672-2868（2016）02-0038-06